Paskaidrots: trīs 2020. gada lauksaimniecības likumprojektu jēga
Divi no trim strīdīgajiem lauksaimniecības likumprojektiem ir pieņemti. Ko viņi cenšas sasniegt uz papīra, un kādas ir protestētāju bailes? Apskatiet dažādas perspektīvas un pie kā tas varētu novest
Aprakstot Centra pieņemto lauksaimniecības likumprojektu kā pret lauksaimniekiem vērstu, Dr Chabbewal un Mann teica, ka premjerministrs steidzīgi pieņēma šos likumprojektus, lai sniegtu labumu nozarei. (Fails/reprezentatīvs) Svētdienā, Rajya Sabha izturēja divi no trīs saimniecību reformas Likumprojekts pēdējo nedēļu laikā notikuši plaši protesti, īpaši Harjanā un Pendžabā, kur valdošā BJP ir zaudējusi savu spēku. sabiedrotais Širomani Akali Dals . Premjerministrs Narendra Modi ir atkārtoti uzsvēris, ka lauksaimnieki gūs labumu no izmaiņām, kas pirmo reizi tika minētas kā daļa no Atmanirbhar Bharat Abhiyan paketes. Ar likumprojektiem tika aizstāti trīs iepriekš izsludinātie rīkojumi.
Ko dara saimniecības rēķini?
Pirmā lieta, kas jādara, ir vienkāršot šo rīkojumu nosaukumus, kā to ir izdarījis lauksaimniecības ekonomists Sudha Narajanans (no IGIDR).
Tātad, padomājiet par Lauksaimnieku ražojošo tirdzniecības un tirdzniecības (veicināšanas un veicināšanas) rīkojumu 2020. gadā kā APMC apiešanas rīkojumu. Uzskatiet Rīkojumu par svarīgākajām precēm (grozījumi) 2020. gadā kā rīkojumu par pārtikas krājumu brīvību saskaņā ar lauksaimniecības uzņēmumu rīkojumu un Lauksaimnieku nolīgumu (pilnvarošana un aizsardzība) par cenu nodrošināšanu un lauksaimniecības pakalpojumiem — 2020. gada rīkojumu par līgumsaimniecības rīkojumu.
Uz papīra pirmais mēģinājums ir ļaut lauksaimniekiem pārdot savu produkciju citās vietās, nevis APMC regulētajās vietās. Ir svarīgi atzīmēt, ka ideja nav slēgt APMC, bet gan paplašināt lauksaimnieka izvēles iespējas. Tātad, ja lauksaimnieks uzskata, ka ir iespējams labāks darījums ar kādu citu privātu pircēju, viņš var izmantot šo iespēju, nevis pārdot APMC mandi.
Otrais likumprojekts ierosina ļaut ekonomikas aģentiem brīvi uzglabāt pārtikas preces, nebaidoties no kriminālvajāšanas par uzkrāšanu.
Trešais likumprojekts nodrošina ietvaru lauksaimniekiem, lai noslēgtu līgumu lauksaimniecībā — tas ir rakstiska līguma parakstīšana ar uzņēmumu, lai ražotu to, ko uzņēmums vēlas apmaiņā pret veselīgu atalgojumu.
Visu trīs likumprojektu ideja ir liberalizēt lauksaimniecības tirgus, cerot, ka tas padarīs sistēmu efektīvāku un ļaus labāk realizēt cenas visiem iesaistītajiem, īpaši lauksaimniekiem. Galvenās rūpes, domājams, ir padarīt Indijas lauksaimniecību par ienesīgāku uzņēmumu, nekā tas ir pašlaik.
Paskaidrots: cik izdevīga ir lauksaimniecība Indijā? Lūk, ko parāda dati
Kā viņi ir uzņemti?
Ir divi diametrāli pretēji veidi, kā aplūkot šīs izmaiņas.
Viens ir ticēt, ka plāns uz papīra lieliski darbosies reālajā dzīvē. Tas nozīmētu, ka lauksaimnieki izkļūs no APMC mandis monopola ķetnām un izvairīsies no tradicionālo starpnieku (saukto arhatiyas) īres meklēšanas uzvedības. Lauksaimnieks pēc apzināta lēmuma pieņemšanas varēs izvēlēties, kam un par kādu cenu pārdot. Un vissvarīgākais ir tas, ka, to darot, viņš visbiežāk nopelnīs vairāk nekā parasti, kad viņš savu produkciju pārdeva, izmantojot APMC mandis ekspluatējošo arhatiju.
Izskaidrots | Rēķins par lauksaimniecības tirdzniecību: faktiskais teksts pret uztveri
Lauksaimnieki trešdien protestē Patialā. Ekspress fotoattēls: Harmeet Sodhi. Pretējs protestētāju viedoklis ir tāds, ka šī virzība uz lielāku brīvo tirgu spēlēšanu ir valdības viltība, lai izvairītos no savas tradicionālās lomas būt minimālo atbalsta cenu (MSP) garantētājai. Protams, MSP strādā formāli regulētajos APMC mandis, nevis privātos darījumos.
Lauksaimnieki, jo īpaši Pendžabā un Harjanā, kur vairāk nodarbināti MSP, ir aizdomīgi par to, ko tirgi piedāvās un kā lielie uzņēmumi izturēsies pret viņiem. Lauksaimnieki vēlēšanu procesā var ietekmēt visspēcīgākās valdības, bet, salīdzinot ar lielajiem uzņēmumiem, viņi tiek pakļauti maziem spēlētājiem, kas nespēj efektīvi vienoties.
Kurš viedoklis ir pareizs?
Jean Claude van Dam tīrā vērtība
Nav vieglu atbilžu, izņemot apgalvojumu, ka, lai gan abiem ir daži derīgi punkti, neviens viedoklis nav pilnībā pareizs.
Piemēram, jaunie likumi neizslēdz APMC mandis, kā arī nenorāda, ka MSP nedarbosies. Turklāt ir taisnība, ka vairākās ekonomikas nozarēs liberalizācija ir paplašinājusi pīrāga apjomu un uzlabojusi labklājību visās jomās.
Kāpēc lauksaimniekam nebūtu lielākas izvēles iespējas? Ja privātais darījums nav izteikti labāks, lauksaimnieks var turpināt kā līdz šim. Ja korporatīvajai lauksaimniecībai izdosies vājināt APMC mandi sistēmu, tas būtu tikai tāpēc, ka lauksaimnieku bari izvēlējās korporatīvo lauksaimniecību vai pārdošanu ārpus esošajām mandēm. Vai varētu būt tā, ka arhatijas un esošā elite ir tās, kuras apdraud šī reforma?
Turklāt Indijā valda nepamatota aizraušanās ar MSP. Pēdējā lauksaimniecības skaitīšana (2015–2016) parādīja, ka 86% no visiem zemes īpašumiem bija mazi un niecīgi (mazāk par 2 hektāriem); skatiet diagrammu. Tie ir tik mazi zemes gabali, ka lielākā daļa no tiem atkarīgo lauksaimnieku ir pārtikas neto pircēji. Tādējādi, kad tiek paaugstināti JTP, tie visvairāk kaitē lauksaimniekiem.
Izskaidrotstagad ir ieslēgtsTelegramma. Klikšķis šeit, lai pievienotos mūsu kanālam (@ieexplained) un esiet informēts par jaunāko
Diagramma par zemes īpašumu lielumu Tas ir neskatoties uz datiem, kas liecina, ka arvien vairāk lauksaimniecības produktu jau tagad tiek pārdots privātiem spēlētājiem, nevis valdībai, izmantojot JTP.
No otras puses, var saprast, kāpēc zemnieki ir tik skeptiski pret tirgiem. Labs piemērs ir tas, kas notika, kad valdība ieviesa sīpolu eksporta aizliegumu. To darot, valdība par prioritāti izvirzīja patērētāju intereses, nevis lauksaimnieku (ražotāju) intereses.
Šī nav pirmā reize. Ir neskaitāmi pagātnes piemēri, kad valdības lēmums aizsargāt patērētājus no augstākām cenām ir novedis pie tā, ka lauksaimniekiem ir laupītas augstākas cenas, ko brīvais tirgus viņiem būtu varējis nodrošināt. Faktiski MSP, var apgalvot, ir šīs neuzticības iemiesojums.
Vēl viena pamatā esoša strukturāla problēma ir informācijas trūkums ar lauksaimniekiem, kas kavē viņu spēju pieņemt sev labāko lēmumu. Piemēram, kā vidusmēra lauksaimnieks izdomās pareizo cenu savai produkcijai?
Tāpat, ja nav atbilstošas infrastruktūras savas produkcijas uzglabāšanai, lauksaimnieki var nebūt spējīgi efektīvi vienoties pat tad, ja viņi zinātu pareizo cenu.
Lasiet arī | Izskaidrotās idejas: Kāpēc Shiromani Akali Dal šķīrās no BJP saistībā ar lauksaimniecības rēķiniem
Piektdien protests Sirsā. (Express Photo) Uz kurieni tas viss virzās?
Galu galā šī jaunākā reformu kopuma rezultātus noteiks to īstenošana.
Ja lauksaimnieki, pilnīgāk piedaloties tirgū, jutīsies aplaupīti un ekspluatēti, viņi vainos politiskos saimniekus. Taču, ja viņi izbaudīs panākumus ar labāku atdevi uz ilgu laiku — lielāku peļņu, kas ļauj viņiem atļauties labāku dzīves līmeni, tad vairākas ilgstošas šaubas un bažas par tirgiem un šīm reformām izzudīs.
Dalieties Ar Draugiem:
