Hathras lieta: Piekrišanas, uzticamības jautājumi narkotisko un poligrāfa pārbaudēs

UP valdība vēlas veikt visaptverošas pārbaudes 'visiem cilvēkiem apsūdzētajā un cietušajā pusē', kā arī 'policijas darbiniekiem, kas iesaistīti (Hathras) lietā, un citām ar lietu saistītām personām'. Ko Augstākā tiesa ir teikusi par šiem testiem?

Narko analīzes laboratorija Tiesu medicīnas laboratoriju mājas departamenta direktorā Mumbajā Kalīnā Santakrusā. (Ešša Šankara/File ekspresfoto)

To piektdien, 2. oktobrī, sacīja Utarpradešas valdības pārstāvis tiks veikti poligrāfa un narkoanalīzes testi kā daļu no izmeklēšanas par iespējamu 19 gadus vecas dalitu sievietes slepkavību, ko pagājušajā mēnesī veica četri Thakur kastas vīrieši Hatrāsā.

Pārbaudes tiks veiktas visiem apsūdzētā un cietušā puses cilvēkiem, izņemot lietā iesaistītos policistus un citas ar lietu saistītās personas.

Kas ir poligrāfa un narkoanalīzes testi?

Poligrāfa pārbaude ir balstīta uz pieņēmumu, ka fizioloģiskās reakcijas, kas rodas, kad cilvēks melo, atšķiras no tām, kādas tās būtu citādi.

Personai tiek pievienoti tādi instrumenti kā kardioaproces vai jutīgi elektrodi, un, uzdodot jautājumus, tiek mērīti tādi mainīgie lielumi kā asinsspiediens, pulss, elpošana, izmaiņas sviedru dziedzeru darbībā, asins plūsma utt.

Katrai atbildei tiek piešķirta skaitliska vērtība, lai secinātu, vai persona stāsta patiesību, maldina vai nav pārliecināta.

Tiek teikts, ka šādu pārbaudi 19. gadsimtā pirmo reizi veica itāļu kriminologs Cēzāre Lombroso, kurš pratināšanas laikā izmantoja aparātu, lai izmērītu asinsspiediena izmaiņas aizdomās turamajiem cilvēkiem. Pēc tam līdzīgas ierīces 1914. gadā izveidoja amerikāņu psihologs Viljams Marstrons un 1921. gadā Kalifornijas policists Džons Larsons.

Narkoanalīzē turpretim tiek ievadīts medikaments, nātrija pentotāls, kas izraisa hipnotisku vai nomierinošu stāvokli, kurā tiek neitralizēta subjekta iztēle, un tiek sagaidīts, ka viņi izpaudīs patiesu informāciju.

Zāles, ko šajā kontekstā dēvē par patiesības serumu, lielākās devās izmantoja kā anestēziju operācijas laikā, un tiek ziņots, ka tās tika izmantotas Otrā pasaules kara laikā izlūkošanas operācijās.

Pavisam nesen izmeklēšanas aģentūras ir mēģinājušas izmantot šos testus izmeklēšanā, un dažkārt tiek uzskatīts par maigāku alternatīvu spīdzināšanai vai trešajai pakāpei, lai noskaidrotu patiesību no aizdomās turētajiem.

Tomēr nav zinātniski pierādīts, ka nevienai no metodēm būtu 100% panākumu līmenis, un tā joprojām ir strīdīga arī medicīnas jomā.

Vai Indijas izmeklētājiem ir atļauts veikt apsūdzētos šīs pārbaudes?

Lietā Selvi & Ors vs State of Karnataka & Anr (2010) Augstākās tiesas kolēģija, kurā bija Indijas priekšsēdētājs KG Balakrishnan un tiesneši RV Raveendran un JM Panchal, nolēma, ka melu detektora pārbaudes nedrīkst veikt, izņemot gadījumus, kad ir saņemta piekrišana apsūdzētais.

jenna marmorē 2015. gada tīro vērtību

Tiem, kas veic brīvprātīgo, ir jābūt piekļuvei advokātam, un policija un jurists viņiem izskaidro testa fiziskās, emocionālās un juridiskās sekas, sacīja Bench.

Tajā teikts, ka ir stingri jāievēro Valsts cilvēktiesību komisijas 2000. gadā publicētās “Vadlīnijas apsūdzētā poligrāfa testa veikšanai”. Tiesa norādīja, ka subjekta piekrišana ir jāreģistrē tiesneša priekšā.

Pārbaužu rezultātus nevar uzskatīt par atzīšanos, jo narkotiku izraisītā stāvoklī esošie nevar izdarīt izvēli, atbildot uz viņiem uzdotajiem jautājumiem.

danica patrick alga 2015

Tomēr par pierādījumu var uzskatīt jebkuru informāciju vai materiālu, kas vēlāk atklāts ar šādas brīvprātīgi veiktas pārbaudes palīdzību, norādīja tiesa.

Tādējādi, ja apsūdzētais pārbaudes laikā atklāj slepkavības ieroča atrašanās vietu un policija vēlāk atradīs ieroci šajā vietā, apsūdzētā teiktais nebūs pierādījums, bet ierocis būs.

Tiesa ņēma vērā starptautiskās normas par cilvēktiesībām, tiesībām uz taisnīgu tiesu un Satversmes 20.panta 3.punktā noteiktajām tiesībām uz apsūdzību pret sevi.

Jāatzīst, ka vardarbīga iejaukšanās personas garīgajos procesos ir arī cilvēka cieņas un brīvības aizskaršana, bieži vien ar smagām un ilgstošām sekām, norādīja tiesa, ievērojot, ka valsts prasība, ka šādu zinātnisku paņēmienu izmantošana mazinātu trešās pakāpes metodes ir apļveida argumentācijas līnija, jo vienu nepareizas uzvedības veidu cenšas aizstāt ar citu.

Izskaidrotstagad ir ieslēgtsTelegramma. Klikšķis šeit, lai pievienotos mūsu kanālam (@ieexplained) un esiet informēts par jaunāko

Vai izmeklētājiem ir atļauts kriminālizmeklēšanā iesaistīt citus cilvēkus, nevis apsūdzētos — lieciniekus, upurus, viņu ģimenes, izmantojot šīs pārbaudes?

Augstākā tiesa savā rīkojumā bija norādījusi, ka nevienu personu nedrīkst piespiedu kārtā pakļaut nevienam no aplūkotajiem paņēmieniem neatkarīgi no tā, vai tas ir saistīts ar izmeklēšanu krimināllietās vai citādi, un paplašināja šo noteikumu attiecībā uz citiem, kuriem var likt veikt pārbaudi. tikai tad, ja viņi tam piekrīt.

Tā bija sacījusi, ka indivīda piespiešana iziet šīs pārbaudes nozīmē nepamatotu iejaukšanos personas brīvībā, taču tā atstāja iespēju brīvprātīgi izmantot šīs metodes, ja personas ir devušas piekrišanu.

Tiesa pārbaudīja 20.panta 3.punkta – tiesības pret pašapliecināšanu – apjomu, kas nosaka, ka nevienu apsūdzēto nevar piespiest būt lieciniekam pret sevi.

Tajā teikts, ka, lai gan šim nolūkam persona ir formāli jānosauc par apsūdzēto, citi Kriminālprocesa kodeksa noteikumi šo aizsardzību attiecina arī uz lieciniekiem.

dilana minnetes vecums

Atsaucoties uz cietušajiem, jo ​​īpaši no seksuālajiem nodarījumiem, tiesa norādīja, ka neatkarīgi no nepieciešamības šādos gadījumos paātrināt izmeklēšanu, noziedzīga nodarījuma upuri nevar piespiest iziet šīs pārbaudes, jo tā būtu nepamatota iejaukšanās garīgajā privātajā dzīvē un varētu izraisīt upura turpmāku stigmatizāciju.

Nepalaidiet garām no Explained | Kas ir CBD eļļa? Kādas ir tās izmantošanas likumības Indijā?

Kurās krimināllietās pēdējos gados ir izmantotas šīs pārbaudes?

Vairumā gadījumu izmeklēšanas aģentūras lūdz atļauju šādu pārbaužu veikšanai apsūdzētajiem vai aizdomās turētajiem, bet reti cietušajiem vai lieciniekiem.

Juridiskie eksperti saka, ka izmeklēšanas aģentūras var iesniegt tiesai, ka pārbaudes tiek meklētas, lai palīdzētu izmeklēšanā, bet personas piekrišana vai atteikšanās veikt pārbaudes neatspoguļo nevainību vai vainu.

Pavisam nesen CBI centās veikt šīs pārbaudes ar kravas automašīnas vadītāju un palīgu, kas pagājušā gada jūlijā notrieca Unnao izvarošanas upuri Uttar Pradešā. Tā arī mēģināja veikt pārbaudes vienam apsūdzētajam Pendžabas Nacionālās bankas iespējamās krāpšanas lietā, taču tiesa noraidīja prasību pēc tam, kad apsūdzētais nedeva piekrišanu.

2017. gada maijā INX Media dibinātāja Indrani Mukerjea, pret kuru stājas tiesā par iespējamu viņas meitas Šīnas Boras slepkavību 2012. gadā, piedāvāja iziet melu detektora pārbaudi, ko CBI atteica, norādot, ka viņiem ir pietiekami. pierādījumi pret viņu.

Poligrāfa tests tika veikts arī Dr Rajesh Talwar un Dr Nupur Talwar, kuri tika apsūdzēti par viņu meitas Aayushi nogalināšanu un palīdzot Hemrajam Noidā. Tika nopludināts video ar narkotisko vielu analīzes testu, kas tika veikts ar viņu maisītāju Krišnu.

Augstākā tiesa savā spriedumā bija brīdinājusi no šādām noplūdēm, nodēvējot to par satraucošu praksi.

Dalieties Ar Draugiem: