Paskaidrots: Kāds ir 1776. gada Komisijas ziņojums, ko publicējis Baltais nams?
Iniciatīva, kas nodēvēta par “1776. gada komisiju”, ir acīmredzams pretrunā ar 1619. gada projektu, Pulicera balvu ieguvušo eseju krājumu par pēdējo četru gadsimtu afroamerikāņu vēsturi, kurā tiek pētīts melnādaino kopienas ieguldījums nācijas veidošanā kopš laikmeta. verdzība līdz mūsdienām.

Baltais nams pirmdien publiskoja 1776. gada Komisijas ziņojumu, tikai dažas dienas pirms ievēlētā prezidenta Džo Baidena došanas amatā. Pagājušā gada septembrī ASV prezidents Donalds Tramps parakstīja rīkojumu par nacionālās komisijas izveidi patriotiskās audzināšanas veicināšanai valstī. Šī soļa mērķis bija iepriecināt viņa konservatīvo vēlētāju bāzi, gatavojoties 3. novembrī gaidāmajām vēlēšanām.
Iniciatīva, kas nodēvēta par '1776. gada Komisiju', ir acīmredzama pretēja 1619. gada projekts Pulicera balvas ieguvējs eseju krājums par pēdējo četru gadsimtu afroamerikāņu vēsturi, kurā tiek pētīts melnādaino kopienas ieguldījums valsts veidošanā kopš verdzības laikmeta līdz mūsdienām.
kole sprouse mašīna
Tramps par šo soli paziņoja vēstures konferencē, kurā tika atzīmēta ASV konstitūcijas parakstīšanas 233. gadadiena (1787. gada 17. septembrī); dokuments tika rakstīts desmit gadu laikā pēc tam, kad sākotnējās 13 kolonijas 1776. gadā pasludināja neatkarību no Britu impērijas.
Septembrī Tramps paziņoja, ka vēlas 5 miljardus dolāru no uzņēmumiem, kas veido TikTok ASV versiju, lai izveidotu ļoti lielu fondu, kas mācītu amerikāņu bērniem īstu vēsturi, nevis viltotu vēsturi.
Kas ir projekts 1619?
Projekts ir īpaša žurnāla The New York Times iniciatīva, kas tika uzsākta 2019. gadā, lai atzīmētu 400 gadus, kopš 1619. gada augustā koloniālajā Virdžīnijas Džeimstaunā ieradās pirmie paverdzinātie afrikāņi.
Projektu iniciēja Nikole Hanna-Jones, Makartūra Granta balvas ieguvēja žurnāliste. Krājuma mērķis ir pārveidot ASV vēsturi, apsverot, ko nozīmētu uzskatīt 1619. gadu par mūsu tautas dzimšanas gadu, norāda izdevuma galvenais redaktors Džeiks Silveršteins.
Kas ir Trampa 1776. gada komisija?
Kad viņš to izveidoja, Tramps balsojumos par prezidenta amatu atpalika no ievēlētā prezidenta Baidena. Ar šo soli Tramps centās aktivizēt savus labējos atbalstītājus, dubultojot to, ko viņš raksturoja kā atcelšanas kultūru, kritiskās rases teoriju un revizionisma vēsturi.

Piezīmēs, kas tika sniegtas Nacionālajā arhīva muzejā, kur glabājas Neatkarības deklarācijas, ASV Konstitūcijas un Tiesību likumprojekta oriģinālie eksemplāri, Tramps toreiz sacīja, ka studenti mūsu universitātēs ir pārpludināti ar kritisku rasu teoriju. Šī ir marksistiskā doktrīna, kas apgalvo, ka Amerika ir ļauna un rasistiska nācija, ka pat mazi bērni ir līdzvainīgi apspiešanā un ka visa mūsu sabiedrība ir radikāli jāpārveido.
Tramps sacīja, ka jaunā 1776. gada komisija mudinās mūsu pedagogus mācīt mūsu bērniem par Amerikas vēstures brīnumiem un plānot mūsu dibināšanas 250. gadadienu, kā arī mācīt jaunatni mīlēt Ameriku.
Kreisie ir deformējuši, izkropļojuši un apgānījuši amerikāņu stāstu. Mēs vēlamies, lai mūsu dēli un meitas zinātu, ka viņi ir pasaules vēsturē izcilākās tautas pilsoņi, viņš piebilda.
Kas teikts ziņojumā?
Saskaņā ar The New York Times ziņojumu Trampa izveidotajā komisijā, kurā ir 18 locekļi, nav profesionālu vēsturnieku, bet gan vairāki konservatīvi aktīvisti, politiķi un intelektuāļi — viņa pārvēlēšanas kampaņas karstumā septembrī, jo viņš sevi izteica par. tradicionālā amerikāņu mantojuma aizstāvis pret radikālajiem liberāļiem.
| No cepurēm līdz dejām līdz runām — ieskats ASV prezidenta inaugurācijas precedentos
Prezidenta 1776. gada konsultatīvās komisijas deklarētais mērķis ir ļaut augošajai paaudzei izprast Amerikas Savienoto Valstu dibināšanas vēsturi un principus 1776. gadā un censties izveidot pilnīgāku savienību. Tam ir jāatjauno amerikāņu izglītība, kuras pamatā var būt tikai tādu principu vēsture, kas ir precīzi, godīgi, vienojoši, iedvesmojoši un cildinoši. Un mūsu kopīgās identitātes no jauna atklāšana, kas sakņojas mūsu pamatprincipos, ir ceļš uz atjaunotu Amerikas vienotību un pārliecinātu Amerikas nākotni, teikts ziņojumā.
Ko kritiķi ir teikuši par šo komisiju?
Kritiķi ir apvainojuši Trampu par nepatiesu apgalvojumu izteikšanu septembra runas laikā un apsūdzējuši viņu konstitucionālo brīvību pārkāpšanā.
Savā uzrunā Tramps sacīja, ka ASV dibināšana iekustināja neapturamo notikumu ķēdi, kas atcēla verdzību, savukārt daudzi norādīja, ka šī institūcija nepārtraukti turpināja darboties gandrīz divarpus gadsimtus, tostarp 89 gadus pēc Amerikas neatkarības atgūšanas.
Hanna-Džounsa, 1619. gada projekta dibinātāja, toreiz sacīja: 'Šīs ir smagas dienas, kurās mēs atrodamies, taču esmu ļoti gandarīts par to, ka tagad pat Trampa atbalstītāji zina 1619. gadu un atzīmē to kā Amerikas verdzības sākumu. 1619 ir daļa no nacionālā leksikas. To nevar atsaukt, lai kā viņi censtos.
Hanna-Džounsa arī iepriekš ir kritizējusi Trampa iebildumus pret 1619. gada projekta mācīšanu skolās kā valdības mēģinājumu pārkāpt Pirmā grozījuma tiesības uz vārda un preses brīvību valstī. Viņa sacīja: Amerikas Savienoto Valstu prezidenta centieniem izmantot savas pilnvaras, lai cenzētu amerikāņu žurnālistikas darbu, diktējot, ko skolās var un ko nedrīkst mācīt un ko amerikāņu bērniem vajadzētu un ko nevajadzētu mācīties, vajadzētu būt ļoti satraucošiem visiem amerikāņiem, kuri novērtē brīvību. runa.
emun elliott sieva
PIEVIENOJIES TAGAD :Kanāls Express Explained Telegram
Kustības interpretācija
Uzbrūkot 1619. gada projektam, Tramps cerēja iegūt konservatīvo atbalstu, kuri iebilst pret tā centrālo ideju, ka ASV vēsture ir jāpārskata aptuveni 1619. gada augusta datumā, un kuri uzstāj, ka tautas stāsts ir jāstāsta tā, kā tas ir bijis gadu gaitā. – sākot ar 1776. gadu, kad tika parakstīta Neatkarības deklarācija, vai no 1788. gada, kad tika ratificēta ASV konstitūcija.
Pagājušajā gadā Tramps draudēja aizturēt federālo finansējumu valsts skolām, kurās tika izmantotas mācību programmas, kas balstītas uz 1619. gada projektu, kas, viņaprāt, sagroza Amerikas vēsturi, piebilstot, ka tas apgalvoja, ka ASV ir dibinātas uz apspiešanas, nevis brīvības principa.
Dalieties Ar Draugiem: