Lauku lauksaimniecības likumprojekti 2020: faktiskais teksts pret uztveri
Lauksaimnieku produkcijas tirdzniecības un tirdzniecības (veicināšanas un veicināšanas) likumprojekts: valdība ir centusies izstrādāt lauksaimniecības likumprojektu kā tādu ekosistēmu, kurā lauksaimnieki varēs izvēlēties pārdot preces jebkuram un jebkurā vietā valstī.
Lauksaimnieki, atgriežoties pēc dienas darba Prajagrajā (AP), staigā pa rīsu, kas ir noformēts. Daudzos gadījumos nozīme ir nevis likumam, bet gan tam, ko tas, šķiet, pauž, un kontekstam, kurā tas ir formulēts. Tas noteikti attiecas uz Lauksaimnieku produkcijas tirdzniecības un tirdzniecības (veicināšanas un veicināšanas) likumprojektu, kas tiks pieņemts likumā. abās parlamenta palātās .
Šajā likumā nekur nav teikts, ka beigtos pašreizējā valsts aģentūru pārtikas graudu (būtībā kviešu un nelobītu) iepirkuma sistēma, kuras pamatā ir minimālā atbalsta cena (MPP). Līdzenums likumprojekta lasīšana ierosina, ka šādi iepirkumi valsts regulētajos APMC (lauksaimniecības produkcijas tirgus komitejas) mandos turpināsies kā līdz šim. Arī APMC nepārtrauks darboties; nekas neliedz zemniekiem pārdot savu produkciju vai tirgotājiem un pārstrādātājiem iepirkties šajos mandos.
Likums nodrošina lauksaimniekiem alternatīvu pārdošanas platformu. Tā varētu būt rūpnīcas telpa/pārstrādes rūpnīca, produkcijas savākšanas centrs, saldētava, noliktava, tvertne vai pat saimniecības vārti. Par darījumiem šādās tirdzniecības zonās netiks iekasēta APMC tirgus nodeva vai nodeva. Šīs nodevas tiek piemērotas tikai darījumiem, kas notiek saskaņā ar attiecīgajiem valsts APMC aktiem izveidoto regulēto tirgus pagalmu vai mandu robežās.
Lauksaimnieku uztvere
Tomēr lauksaimnieki — it īpaši Pendžabā un Harjanā, kā arī, iespējams, arī deputāti un Čattisgarhs — jauno likumu neuztver tā. Valdība ir centusies izstrādāt tiesību aktus kā tādu, kas rada ekosistēmu, kurā lauksaimnieki varēs brīvi izvēlēties pārdot preces ikvienam un jebkurā vietā valstī. Ne lauksaimnieki, ne tirgotāji, pārstrādātāji, mazumtirgotāji un eksportētāji turpmāk nebūs spiesti pārdot vai pirkt APMC mandis fiziskajās telpās.
Taču zemnieki, vismaz no minētajiem štatiem, šķiet vismazāk ieinteresēti solītajā brīvībā. Viņiem svarīgi ir draudi esošajai sistēmai, kas ir strādājusi pietiekami labi ar visiem tās ierobežojumiem.
cik vērts ir Dženna Džeimsons
Tikai 2019.–2020. gadā valdības aģentūras iegādājās 201,14 lokh tonnu (lt) kviešu un 226,56 l nelobītu no Pendžabas un Harjanas. Tas būtu bijis 80 293,21 miljards Rs, kas atbilst to attiecīgajiem JTP 1925 Rs un 1 835 Rs par centneru. Un visi šie pirkumi tika veikti mandī.
Nepalaidiet garām no Explained | Saprotot saimniecības rēķinus
Lauksaimnieki protestē Patialā (Harmeet Sodhi Express foto) Pašreizējā ekosistēma sniedz labumu ne tikai lauksaimniekiem. Valdības aģentūras iepērk ar arhatiju vai komisionāru starpniecību. Uz mandiem atvestos graudus izkrauj un notīra uz platformām pie veikalu veikaliem, pirms tos izsolē, nosver, saliek maisos un iekrauj uz sliežu grābekļiem vai kravas automašīnām. Par visiem šiem pakalpojumiem viņi iekasē 2,5% dami vai komisijas maksu papildus MSP. Arhatijas arī pelna naudu, finansējot lauksaimniekus, kuri savukārt pārdod savu produkciju caur viņiem.
Lauksaimniekiem, arhatijiem (daudzi no viņiem ir lielāki zemnieki) un strādniekiem mandī brīvības ieguvumi ir teorētiski. Zaudējumi no APMC kļūšanas par dzīvotnespējīgiem — kas var rasties, ja tirdzniecība izceļas un valdība pakāpeniski pārstāj pirkt — ir praktiski un reāli. Ko darīt, ja kaimiņos esošais mandi nenopelna pietiekami daudz tirgus maksu un pārvēršas par BSNL pret Jio vai Airtel?
Korporatīvajiem uzņēmumiem pirmais gads ir chatti (zaudējumu gūšana), otrais ir khatti (līdzsvars) un trešais gads ir hatti (peļņas gūšana). Ja tiks atļauts pirkt tieši, viņi vispirms nodrošinās, ka mandis tiek slēgts, valdībai to nedarot, sacīja Pritams Sings Hanjra, lauksaimnieks no Urlana Khurd ciemata Panipatā.
Izskaidrotstagad ir ieslēgtsTelegramma. Klikšķis šeit, lai pievienotos mūsu kanālam (@ieexplained) un esiet informēts par jaunāko
lois Sharpe ksi
Kas tālāk
Taču jāuzdod šādi jautājumi: vai APMC monopola likvidēšana patiešām novedīs pie tā, ka tie kļūs lieki? Otrkārt, vai to rezultātā korporatīvie lauksaimniecības uzņēmumi nodibinātu tiešu saikni ar lauksaimniekiem un likvidētu tirgus starpniekus?
Tomēr Pendžabas un Harjanas lauksaimnieki cīnās par to, lai saglabātu gan APMC, gan valsts iepirkumu. Un tas ir pat brīvības maiņas vērts. Padoms atbildei uz pirmo jautājumu ir Bihārā. Štats 2006. gadā atcēla savu APMC likumu, tomēr Gulab Bagh mandi Purnea rajonā katru gadu apstrādā aptuveni 5–6 l kukurūzas. Tas padara to gandrīz tikpat lielu kā slavenākā Pendžabas Khanna vai Rajpura APMC. Pat šodien lielākā daļa Bihāras 30–40 l kukurūzas produkcijas tiek iepirkta ar tirgotāju/agregātu starpniecību, kas veic uzņēmējdarbību starptautiskiem preču uzņēmumiem un barības rūpnīcām.
Ir arī izveidoti APMC konkrētām precēm — Unjha Gujarat jeera, Guntur Mirchi Yard Andhra čilli, Lasalgaon un Narayangaon sīpoliem un tomātiem Maharaštrā —, kurām tuvākajā nākotnē, visticamāk, nebūs nekādu eksistenciālu apdraudējumu. Vienkāršais iemesls ir tas, ka tos vienlīdz patronizē lauksaimnieki un pircēji. Viņiem paralēlā mārketinga infrastruktūras izveide produkcijai nav vienkārša.
Kas attiecas uz otro jautājumu, piens ir produkts, ko netirgo ar mandis, un uz to neattiecas APMC tiesību akti. Tomēr lielākā daļa organizēto privāto pienotavu to iegādājas no lielapjoma pārdevējiem, nevis tieši no lauksaimniekiem. Agregatori un starpnieki paliks lauku saimniecību mārketinga vidē pat tad, ja APMC pārstās pastāvēt. Pat lielie uzņēmumi dos priekšroku iepirkumiem, izmantojot tos, nevis darīs darījumus tieši ar lauksaimniekiem.
kāda ir dmx neto vērtība
Nepalaidiet garām no Explained | Cik izdevīga šobrīd ir lauksaimniecība? Kādi dati parāda
Tomēr Pendžabas un Harjanas lauksaimnieki cīnās par to, lai saglabātu gan APMC, gan valsts iepirkumu. Un tas ir pat brīvības maiņas vērts.
Dalieties Ar Draugiem:
