Paskaidrots: Centra trīs rīkojumos noteikumi, kas traucē lauksaimniekiem
Lauksaimnieki Pendžābā un Harjanā protestē pret trim centra izsludinātajiem rīkojumiem 5. jūnijā. Apskatiet tos pa vienam
Lauksaimnieki protestā pret rīkojumiem/rēķiniem Hošiarpurā, Pendžabā. (Express Photo) Lauksaimnieki Pendžabā un Harjanā ir protestējuši pret trīs centra izsludinātajiem rīkojumiem 5. jūnijā. Pēc tam, kad šonedēļ sākās parlamenta musonu sesija, valdība ir iesniegusi trīs likumprojektus, lai aizstātu šos rīkojumus.
Lok Sabha šos likumprojektus pieņēma šonedēļ. Ceturtdien SAD līderis Sukhbir Badal paziņoja Lok Sabha, ka Harsimrat Badal, Savienības Pārtikas pārstrādes rūpniecības ministrs no viņa partijas, protestējot pret šiem likumprojektiem, atkāpsies no amata.
Kādi ir šie priekšraksti, un kāpēc lauksaimnieki protestē?
Tos sauc par Lauksaimnieku produkcijas tirdzniecības un komercijas (veicināšanas un veicināšanas) rīkojumu, 2020; Lauksaimnieku (pilnvarošanas un aizsardzības) līgums par cenu nodrošināšanu un lauksaimniecības pakalpojumu rīkojums, 2020. gads; un Rīkojums par svarīgākajām precēm (grozījumi), 2020. gads.
Kamēr zemnieki protestē pret visiem trim priekšrakstiem, viņu iebildumi lielākoties ir pret pirmā. Un, lai gan starp protestētājiem vai vienotu vadību nav vienota pieprasījuma, izrādās, ka viņu bažas galvenokārt ir par sadaļām, kas attiecas uz tirdzniecības zonu, tirgotāju, strīdu izšķiršanu un tirgus maksu pirmajā rīkojumā.
Paskaidrots: Protestējošo lauksaimnieku bažas un tas, ko centrs var apspriest
Apskatiet šīs sadaļas pa vienai:
Kas ir 'tirdzniecības zona'?
Lauksaimnieku produkcijas tirdzniecības un tirdzniecības (veicināšanas un veicināšanas) rīkojuma 2020. gada 2. sadaļas m) apakšpunktā tirdzniecības apgabals ir definēts kā jebkura teritorija vai vieta, ražošanas, savākšanas un apkopošanas vieta, tostarp a) saimniecības vārti; b) rūpnīcas telpas; c) noliktavas; d) tvertnes; e) saldētavas; vai (f) jebkuras citas struktūras vai vietas, no kurām Indijas teritorijā var veikt zemnieku produkcijas tirdzniecību.
Tomēr definīcija neietver telpas, norobežojumus un struktūras, kas veido i) galveno tirgus pagalmu, apakštirgus pagalmu un tirgus apakšpagalmu fiziskās robežas, ko pārvalda un vada tirgus komitejas, kas izveidotas saskaņā ar katras valsts APMC (lauksaimniecības produktu tirgus). komiteja) akts. Tajā nav iekļauti arī privātie tirgus pagalmi, privātie tirgus apakšpagalmi, tiešā mārketinga savākšanas centri un privāti zemnieku un patērētāju tirgus pagalmi, ko pārvalda personas, kurām ir licences, vai jebkuras noliktavas, tvertnes, saldētavas vai citas struktūras, kas katras valsts teritorijā ir paziņotas kā tirgi vai uzskatāmi tirgi. Indijā spēkā esošais APMC likums.
Būtībā esošās mandis, kas izveidotas saskaņā ar APMC likumiem, ir izslēgtas no tirdzniecības zonas definīcijas saskaņā ar jauno tiesību aktu. Valdība saka, ka papildu tirdzniecības zonas izveide ārpus mandiem nodrošinās lauksaimniekiem izvēles brīvību tirgoties ar savu produkciju.
Protestētāji saka, ka šis noteikums ierobežos APMC mandis to fiziskajās robežās un sniegs brīvas rokas lielajiem korporatīvajiem pircējiem. APMC mandi sistēma ir ļoti labi attīstījusies, jo katrs mandi apkalpo 200-300 ciematus. Taču jaunais rīkojums ir ierobežojis mandis līdz to fiziskajām robežām, sacīja Bhartiya Kisan Union (Rajewal) prezidents Balbirs Singhs Rajevals, kurš mēģināja protestēt pret priekšrakstiem Džantaras Mantarā Ņūdeli, taču policija viņu neļāva.
Lauksaimnieki protestē Pendžabā un Harjanā. (Express Photo) Kas ir “tirgotājs” un kā tas ir saistīts ar protestiem?
Pirmā rīkojuma 2. panta n) apakšpunktā tirgotājs ir definēts kā persona, kas pērk lauksaimnieku produkciju starpvalstu vai valsts iekšējā tirdzniecībā vai to kombinācijā vai nu sev, vai vienas vai vairāku personu vārdā. vairumtirdzniecības, mazumtirdzniecības, galapatēriņa, vērtības pievienošanas, pārstrādes, ražošanas, eksporta, patēriņa vai citam nolūkam. Tādējādi tajā ietilpst pārstrādātājs, eksportētājs, vairumtirgotājs, dzirnavnieks un mazumtirgotājs.
Zemkopības un lauksaimnieku labklājības ministrija norāda, ka ikviens tirgotājs ar PAN karti var iegādāties zemnieku produkciju tirdzniecības zonā.
Tirgotājs var darboties gan APMC mandi, gan tirdzniecības zonā. Tomēr, lai tirgotos ar mandi, tirgotājam būtu nepieciešama licence/reģistrācija, kā paredzēts Valsts APMC likumā. Pašreizējā mandi sistēmā arhatiyas (komisijas aģentiem) ir jāsaņem licence mandi tirdzniecībai.
Protestētāji saka, ka arhatijas ir uzticamas, jo to finansiālais stāvoklis tiek pārbaudīts licences apstiprināšanas procesa laikā. Bet kā zemnieks var uzticēties tirgotājam saskaņā ar jauno likumu? Rajewal teica.
Tas arī izskaidro, kāpēc protesti galvenokārt koncentrējās Pendžabā un Harjanā. Arhatijas sistēma šajos divos štatos ir ietekmīgāka nekā citos štatos, sacīja lauksaimniecības eksperti.
Izskaidrotstagad ir ieslēgtsTelegramma. Klikšķis šeit, lai pievienotos mūsu kanālam (@ieexplained) un esiet informēts par jaunāko
Kāpēc noteikums par “tirgus maksu” satrauc protestētājus?
6. sadaļa nosaka, ka nevienam lauksaimniekam vai tirgotājam vai elektroniskai tirdzniecības un darījumu platformai, kas paredzēta tirdzniecībai un tirdzniecībai regulāro lauksaimnieku jomā, saskaņā ar valsts APMC likumu vai citiem valsts tiesību aktiem netiek iekasēta tirgus nodeva vai nodeva, vai nodeva neatkarīgi no tā, kā to sauc. ražo tirdzniecības zonā. Valdības amatpersonas saka, ka šis noteikums samazinās darījuma izmaksas un dos labumu gan lauksaimniekiem, gan tirgotājiem.
Saskaņā ar esošo sistēmu šādas maksas tādos štatos kā Pendžaba ir aptuveni 8,5% — tirgus nodeva 3%, lauku attīstības maksa 3% apmērā un arhatijas komisijas maksa aptuveni 2,5% apmērā.
jenna marmorē tīro vērtību
Rajevals sacīja, ka, atceļot nodevu par tirdzniecību, valdība netieši stimulē lielos uzņēmumus. Viņi teica, ka šis noteikums nenodrošina līdzvērtīgus konkurences apstākļus APMC mandis. Ja jūs aprēķināt mandi darījuma izmaksas par 1 kviešu centneru ar 8,5% viss iekļauts, tas ir aptuveni 164 Rs. Tātad, pārdodot katru kviešu centneru ārpus mandi, jūs stimulējat lielos uzņēmumus, kuri izmantos šo starpību. pirmajās dienās piedāvāt lauksaimniekiem labākas cenas. Un, kad APMC mandi sistēma noteiktā laikā sabrūk, viņi monopolizēs tirdzniecību, sacīja Rajewal.
Savukārt kāda valdības amatpersona apšaubīja, kāpēc valstis nepadara darījumus ar mandiem rentablus. Ja viņi piešķir bezmaksas elektroenerģiju un citas subsīdijas, kāpēc viņi nevar nodrošināt lauksaimniekiem bezmaksas iespēju pārdot savu produkciju? amatpersona sacīja.
Protests Sirsā pagājušajā piektdienā. (Express Photo) Kādi ir iebildumi attiecībā uz strīdu izšķiršanu?
Protestētāji norāda, ka 8.panta strīdu izšķiršanas noteikums pietiekami neaizsargā lauksaimnieku intereses. Tas paredz, ka strīda gadījumā, kas izriet no darījuma starp lauksaimnieku un tirgotāju, puses var meklēt abpusēji pieņemamu risinājumu izlīguma ceļā, iesniedzot iesniegumu apakšnodaļas maģistrātam, kurš šādu strīdu nodod izskatīšanai Samierināšanas padomē. viņa iecelts, lai veicinātu strīda saistošu izšķiršanu.
Lauksaimnieki baidās, ka ierosinātā samierināšanas sistēma var tikt ļaunprātīgi izmantota pret viņiem. Viņi saka, ka rīkojums neļauj lauksaimniekiem vērsties civiltiesā.
Kāda ir valdības aizsardzība?
Lai gan opozīcija ir piebalsojusi lauksaimniekiem, apgalvojot, ka jaunie tiesību akti dos labumu tikai lielajiem lauksaimniekiem un krājējiem, valdība paziņoja, ka noteikumi būs izdevīgi visiem: lauksaimniekiem, patērētājiem un tirgotājiem.
Gandrīz visi lauksaimniecības eksperti un ekonomisti cīnījās par šīm reformām lauksaimniecības nozarē. Centrs arī pārliecināja valstis īstenot 2002.–2003. gada APMC parauglikuma likumu. Taču valstis to pilnībā nepieņēma. Tāpēc Centram bija jāpieņem rīkojumu ceļš... Tas palīdzēs lauksaimniekiem realizēt labāku cenu. Šis ir ļoti uz nākotni vērsts tiesību akts, un tas ir abpusēji izdevīga situācija visiem lauksaimniekiem, patērētājiem un uzņēmējiem, sacīja Ramesh Chand, NITI Aayog loceklis.
Dalieties Ar Draugiem:
