Paskaidrots: cik izdevīga ir lauksaimniecība Indijā? Lūk, ko parāda dati
Valdība saka, ka tās reformas likumprojekti ļaus lauksaimniekiem vieglāk pārdot savu produkciju privātajiem spēlētājiem. Cik izdevīga šobrīd ir lauksaimniecība un cik stingri nozare tiek regulēta? Lūk, ko rāda dati.
Lauksaimnieki ir protestējuši pret trim likumprojektiem Pendžabā un Harjanā, kā arī citos štatos. Valdības centieni reformēt Indijas lauksaimniecības nozari ir sadalījuši viedokļus un izraisījuši diskusijas par Indijas lauksaimniecības stāvokli. Šo debašu kontekstā ievērības cienīgas ir divas Indijas lauksaimniecības ilgtermiņa iezīmes.
Pirmkārt, Indijas lauksaimniecība ir ļoti neizdevīga. Otrkārt, to stingri regulē valdība un aizsargā no tirgus spēku brīvas spēles.
lazdu tīrā vērtība
Pēc valdības domām, pieņemti jaunie likumprojekti Parlaments cenšas atvieglot lauksaimniekiem pārdošanu un ražošanu privātajam sektoram. Cerams, ka nozares liberalizācija un lielāka tirgus spēku ietekme padarīs Indijas lauksaimniecību efektīvāku un ienesīgāku lauksaimniekiem.
Šajā kontekstā ir svarīgi saprast dažus Indijas lauksaimniecības pamatus.
Īpašumi, ienākumi un parādi
Neatkarības laikā aptuveni 70% Indijas darbaspēka (nedaudz mazāk par 100 miljoniem) bija nodarbināti lauksaimniecības nozarē. Pat tajā laikā lauksaimniecība un ar to saistītās darbības veidoja aptuveni 54% no Indijas nacionālā ienākuma. Gadu gaitā lauksaimniecības ieguldījums valsts izlaidē strauji samazinājās. 2019.–2020. gadā tas bija mazāks par 17% (bruto pievienotās vērtības izteiksmē).
Un tomēr lauksaimniecībā nodarbināto indiešu īpatsvars ir samazinājies no 70% līdz tikai 55% (1. diagramma). Kā norāda Lauksaimnieku ienākumu dubultošanas komiteja (2017), lauku darbaspēka nodarbinātības atkarība no lauksaimniecības nav samazinājusies proporcionāli lauksaimniecības ieguldījuma IKP kritumam.
Avots: Agriculture Statistics at a Glance 2019; Tautas skaitīšana 20122 (6. diagramma); RBI (7. diagramma) Būtiska statistika ir bezzemnieku strādnieku īpatsvars (šajā nozarē nodarbināto cilvēku vidū), jo tā atspoguļo pieaugošo nabadzības līmeni. Tas pieauga no 28% (27 miljoniem) 1951. gadā līdz 55% (144 miljoniem) 2011. gadā.
Kamēr no lauksaimniecības atkarīgo cilvēku skaits gadu gaitā ir pieaudzis, vidējais zemes īpašumu lielums ir strauji samazinājies — pat tiktāl, ka tas nav dzīvotspējīgs efektīvai ražošanai. Dati liecina, ka 86% no visiem zemes īpašumiem Indijā ir mazi (no 1 līdz 2 hektāriem) un niecīgi (mazāk nekā 1 hektārs — aptuveni puse futbola laukuma). Vidējais robežsaimniecību lielums ir tikai 0,37 ha.
Lasiet arī | Paskaidrots: Trīs rīkojumos noteikumi, kas traucē protestētājiem lauksaimniekiem
Saskaņā ar 2015. gada pētījumu, ko veica Ramesh Chand, tagad Niti Aayog biedrs, zemes gabals, kas ir mazāks par 0,63 ha, nesniedz pietiekamus ienākumus, lai noturētos virs nabadzības sliekšņa.
Vairāku šādu neefektivitāti kopējais rezultāts ir tāds, ka lielākajai daļai Indijas lauksaimnieku ir lieli parādi (2. diagramma). Dati liecina, ka 40% no 24 tūkstošiem mājsaimniecību, kas darbojas uz zemes īpašumiem, kas mazāki par 0,01 ha, ir parādā. Vidējā summa ir 31 000 rubļu.
Labs iemesls, kāpēc tik liela daļa lauksaimnieku ir tik parādos, ir tas, ka Indijas lauksaimniecība lielākoties nav izdevīga. 3. diagrammā ir sniegti ikmēneša ienākumu aprēķini lauksaimniecības mājsaimniecībai četros ļoti dažādos štatos, kā arī visas Indijas skaitlis.
Dažos no visvairāk apdzīvotajiem štatiem, piemēram, Bihārai, Rietumbengālijai un Utar Pradešai, ir ļoti zems ienākumu līmenis un ļoti augsts parādu īpatsvars. Un pat salīdzinoši turīgākajās valstīs ir diezgan augsts parādu līmenis.
Michael phelps gada ienākumi
Pirkšana & pārdošana
Vēl viens veids, kā izprast lauksaimnieku nožēlojamo stāvokli attiecībā pret pārējo ekonomiku, ir aplūkot tirdzniecības noteikumus starp lauksaimniekiem un nelauksaimniekiem. Tirdzniecības noteikumi ir attiecība starp cenām, ko lauksaimnieki maksā par izejmateriāliem, un cenām, ko lauksaimnieki saņem par savu produkciju, skaidroja JNU ekonomikas profesors Himanšu. Tādējādi 100 ir etalons. Ja ToT ir mazāks par 100, tas nozīmē, ka lauksaimniekiem ir sliktāk. Kā redzams 4. diagrammā, laika posmā no 2004. līdz 2005. gadam līdz 2010. un 2011. gadam TO strauji uzlabojās, pārsniedzot 100 robežu, bet kopš tā laika tas ir pasliktinājies lauksaimniekiem.
Galvenais mainīgais debatēs ir minimālo atbalsta cenu loma. Daudzi protestētāji baidās, ka valdības atcels MSP sistēmu. JTP ir cena, par kādu valdība pērk ražu no lauksaimnieka. Gadu gaitā MSP ir kalpojuši vairākiem mērķiem. Viņi ir mudinājuši lauksaimniekus ražot svarīgākās kultūras, kas nepieciešamas, lai sasniegtu pamata pašpietiekamību ar pārtikas graudiem. JTP nodrošina lauksaimniekiem garantētas cenas un drošu tirgu, kā arī pasargā viņus no cenu svārstībām. Tas ir ļoti svarīgi, jo lielākā daļa lauksaimnieku nav pietiekami informēti.
Taču, lai gan JTP ir izsludinātas aptuveni 23 kultūrām, faktiskais iepirkums notiek tikai dažām kultūrām, piemēram, kviešiem un rīsiem. Turklāt iepirkumu procentuālais daudzums dažādās valstīs krasi atšķiras (5. attēls). Rezultātā faktiskās tirgus cenas — ko saņem lauksaimnieki — bieži vien ir zemākas par JTP.
Lasīt | PB Mehta skaidro, kāpēc valdībai nevajadzēja iekasēt saimniecības rēķinus
Citi mainīgie
Šīs ienākumu, parādsaistību un iepirkumu tendences ir saskaņotas ar starpvalstu migrāciju. 6. diagrammā parādīti štati, kuros vērojama vislielākā migrācija.
Visbeidzot, valdība cer, ka šīs reformas, tostarp pārtikas preču uzglabāšanas atvieglojumi, veicinās pārtikas pārstrādes nozari. RBI pētījums (sk. 7. att.) atklāja, ka Indijai šajā ziņā ir daudz iespēju augt un radīt nodarbinātību un ienākumus.
Izskaidrotstagad ir ieslēgtsTelegramma. Klikšķis šeit, lai pievienotos mūsu kanālam (@ieexplained) un esiet informēts par jaunāko
Šis raksts pirmo reizi tika publicēts drukātajā izdevumā 2020. gada 24. septembrī ar nosaukumu “Vienkārši sakot: lauksaimnieks — lauka ziņojums”.
Dalieties Ar Draugiem:
