Paskaidrots: Kas ir Vasims Rizvi, un kāpēc viņš bieži ir strīdos?

Vasims Rizvi ir bijis ziņās par saviem paziņojumiem par tādiem jautājumiem kā trīskāršais talaq un Ayodhya strīds, kā arī par korupcijas gadījumiem un naidīguma veicināšanu pret viņu.

Wasim Rizvi, bijušais Shia Waqf padomes vadītājs ārpus Augstākās tiesas. (Express Foto: Tashi Tobgyal, fails)

Bijušais Uttar Pradesh Shia Central Waqf valdes priekšsēdētājs Vasims Rizvi ir vētras acīs par PIL iesniegšanu Augstākajā tiesā, cenšoties izņemt no Korāna 26 pantus, kuri, pēc viņa teiktā, māca vardarbību.

50 gadus vecais Rizvi nav jauns strīdos, un viņš ir bijis ziņās par saviem izteikumiem par tādiem jautājumiem kā trīskāršais talaks un Ajodhjas strīds, kā arī par korupcijas un naidīguma veicināšanas gadījumiem pret viņu.

Kamēr Rizvi bieži ieņem nostāju strīdīgos jautājumos, kas saskan ar BJP, valdošās partijas līderi, tostarp bijušais Savienības ministrs Saids Šahnavazs Huseins, ir nosodījuši viņa jaunākais gājiens. Es stingri iebilstu un nosodu Vasima Rizvi lūgumrakstu, kurā tiek prasīts izņemt no Korāna 26 pantus. Manas partijas nostāja ir tāda, ka absurdu lietu izteikšana par jebkādiem reliģiskiem tekstiem, tostarp Korānu, ir ļoti nosodāma rīcība, sacīja Husains.

Biļetens| Noklikšķiniet, lai savā iesūtnē iegūtu dienas labākos skaidrojumus

Kas ir Vasims Rizvi?

Līdz pagājušajam gadam Vasims Rizvi bija UP Shia Central Waqf valdes priekšsēdētājs, un viņš šajā amatā ieņēma vairāk nekā desmit gadus.

II klases dzelzceļa darbinieka dēls Rizvi nekad nav pabeidzis koledžu. 2000. gadā viņš tika ievēlēts par Samajwadi partijas (SP) korporantu no Kašmiras Mohalla palātas Vecpilsētā, Laknavā, un 2008. gadā kļuva par Shia Waqf valdes locekli.

2012. gadā Rizvi tika izslēgts no SP uz sešiem gadiem pēc nesaskaņas ar šiītu garīdznieku Kalbi Javvadu, kurš viņu apsūdzēja līdzekļu izsūknēšana . Pēc tam tika likvidēta arī Shia Waqf valde. Taču vēlāk Rizvi atbrīvoja no tiesas un tika atjaunots amatā.

Lai gan viņš savulaik tika uzskatīts par tuvu SP līderim Azamam Kānam, Rizvi tika uzskatīts par tādu, kurš ir sūtījis uzrunas galvenajam ministram Jogi Aditjanatam pēc BJP nākšanas pie varas Utarpradešā.

2019. gadā viņš uzrakstīja un producēja filmu “Ram Ki Janmabhoomi”.

Grupa musulmaņu lasīja Korānu protesta laikā pret Vasimu Rizvi viņa mājas priekšā 13. martā. (Express Photo: Vishal Srivastav)

Pašreizējais lūgums un reakcija

Rizvi savā PIL apgalvoja, ka 26 panti veicina vardarbību un nebija daļa no sākotnējā Korāna, bet tika pievienoti vēlākos labojumos, un tāpēc tie būtu jāizņem no svētās grāmatas.

Šiīti un sunnīti ir apvienojušies, lai to nosodītu, apgalvojot, ka PIL nav nekas cits kā reklāmas triks un mēģinājums aizskart reliģiskās jūtas. Pēc lūguma iesniegšanas 11. martā vairākās pilsētās ir notikuši protesti pret Rizvi, un policijas sūdzības – tostarp viens BJP līderis Džammu un Kašmirā un viens Bareilly pilsētā UP – ir pret viņu iesniegts.

Moradabadā dzīvojošs jurists ir rezervēts par to, ka tika paziņots par atlīdzību 11 000 000 rubļu apmērā par Rizvi galvas nociršanu. Cits musulmaņu apģērbs Uttar Pradešā, Shiane Haider-e-Karrar labklājības asociācija, iepriekš ir paziņojis par 20 000 Rs atlīdzību par Rizvi galvas nogriešanu. Daži musulmaņu reliģiskie līderi ir pieprasījuši Rizvi ekskomunikāciju.

Keitija Holmsa vērts

Lietas pret Vasimu Rizvi

2020. gada novembrī Centrālais izmeklēšanas birojs (CBI) reģistrēti divi gadījumi pret Rizvi un citiem saistībā ar iespējamiem pārkāpumiem waqf īpašumu pārdošanā, pirkšanā un nodošanā UP.

Policijas izmeklēšana par šo lietu ir senāka, un viena lieta tika iesniegta Prajagrajā 2016. gadā Kotvali policijas iecirknī saskaņā ar IPC 441. (noziedzīga pārkāpšana) un 447. (sods par noziedzīgu pārkāpumu), bet otra tika reģistrēta Hazratganj policijas iecirknī Lucknow 2017. gadā saskaņā ar IPC 420. sadaļu (krāpšana un negodīga pamudināšana nodot īpašumu), 409. sadaļu (valsts ierēdņa vai baņķiera, tirgotāja vai aģenta uzticības pārkāpums) un 506. sadaļu (noziedzīga iebiedēšana).

Rizvi apgalvoja, ka aiz lietām ir sazvērestība. Pagājušajā gadā viņš apgalvoja, ka no Kriminālizmeklēšanas departamenta (CID) Laknavas lietas izmeklēšanas nekas neiznāca, kamēr viņš nebija tieši iesaistīts Prajagrajas lietā.

Iepriekš, 2020. gada februārī, UP valdība iedeva Prajagrajas policiju sankcija Rizvi saukt pie kriminālatbildības 2016. gada lietā, kurā viņš tika sodīts par naidīguma veicināšanu. Lieta attiecās uz iespējamu nelikumīgu celtniecību Imam Bara, reliģiskā vietā Prajagrajā.

Rizvi tiek apsūdzēts par reliģiskās vietas – imama Baras – sākotnējās formas maiņu, veicot nelikumīgu būvniecību. Tika atsauktas arī vairākas citas IPC sadaļas, tostarp 153-A (naidīguma veicināšana starp dažādām grupām reliģijas, rases uc dēļ) un 295-A (apzinātas un ļaunprātīgas darbības, kuru mērķis ir sašutināt reliģiskās jūtas). 153-A sadaļa tika iekļauta, jo tika mēģināts veicināt reliģiskos noskaņojumus, mainot reliģiskās vietas sākotnējo formu, pastāstīja lietas izmeklēšanas darbiniece apakšinspektore Ravindra Jadava. šī vietne tajā laikā.

PIEVIENOJIES TAGAD :Kanāls Express Explained Telegram

Pretrunīgi komentāri pagātnē

Vēstulē premjerministram Narendram Modi 2019. gada janvārī Rizvi bija pieprasījis viņam slēgt primārās medreses, apgalvojot, ka teroristu organizācija Islāma valsts finansē šādas iestādes, lai atturētu musulmaņu bērnus no vispārējās izglītības un citām reliģijām.

Agar jald prathamik madrase band na hue to 15 saal baad desh ka aadhe se jyada musalman ISIS ki vichardhara ka samarthak ho jayega…Unmein Islam ke naam par kattarpanthi soch payda ki ja rahi hai (Ja primārās medreses drīzumā netiks slēgtas, tad tuvāko 15 gadu laikā vairāk nekā puse valsts musulmaņu iedzīvotāju kļūs par ISIS ideoloģijas atbalstītājiem... Islāma vārdā viņi (studenti primārajās medresēs) tiek pārvērsti par radikāļi), vēstule lasīta .

Arī 2018. gadā Rizvi bija rakstījis CM Adityanath un premjerministram Modi, cenšoties atcelt medreses jēdzienu, jo tās bija kļuvušas par mullu biznesa uzņēmumu un radīja teroristus, nevis nodrošināja darbu musulmaņiem.

Pagājušajā gadā kārtējā vēstulē premjerministram Rizvi pieprasīja, lai 1991. gada likums par kulta vietām jāatceļ un tiks iecelta augsta līmeņa komiteja, lai atgūtu zemi no mošejām, kas celtas virs seniem tempļiem. Pieprasot atjaunot šādu vietu sākotnējo statusu, Rizvi sniedza detalizētu informāciju par šādām struktūrām Mathurā un Jaunpurā Uttar Pradešā, kā arī Gudžaratā, Rietumbengālē, Madhja Pradešā un Ņūdeli.

Viņš arī citēts, sakot, ka tādu bērnu piedzimšana kā dzīvnieki ir kaitīgi valstij.

Kad 2017. gadā Lok Sabha tika pieņemts trīskāršais talaq likumprojekts, kamēr daudzi bija apšaubījuši tiesību aktus par civilnozieguma kriminālatbildību, Rizvi bija iestājies likumpārkāpējiem paredzēts 10 gadu cietumsods pretstatā esošajam trīs gadu noteikumam.

Kad Babri Masjid-Ram Mandir strīds bija tiesā, Rizvi 2017. gadā ierosināja, ka Ajodhjā vajadzētu izveidot Ram templi, savukārt mošeju varētu uzcelt Laknavā.

Dalieties Ar Draugiem: