Paskaidrots: kā kreisie iebilda pret Indijas un ASV kodolvienošanos, izraisot šķelšanos ar UPA valdību
Bijušā ārlietu ministra Vidžaja Gohala jaunajā grāmatā teikts, ka Ķīna izmantoja savas saites ar kreisajām partijām Indijā, lai radītu pretestību Indijas un ASV kodolvienojumam. Atgriezties uz 2005.-2008
Kreisie līderi mītiņā pret kodolvienošanos un citiem jautājumiem 2008. gadā, kad viņi atsauca atbalstu UPA. (Express arhīvs) Savā jaunajā grāmatā Garā spēle: kā ķīnieši risina sarunas ar Indiju (Penguin Random House India), bijušais ārlietu ministrs Vijay Gokhale ir rakstījis, ka Ķīna ir izmantojusi savus ciešos sakarus ar kreisajām partijām Indijā, lai no 2007. līdz 2008. gadam izveidotu vietējo opozīciju Indijas un ASV kodolvienojumam. Gohale bija Apvienotais sekretārs (Austrumāzijā) laikā no 2007. līdz 2009. gadam strādāja ar Ķīnu Ārlietu ministrijā.
Apgalvojumi viņa grāmatā ir atgriezuši uzmanības centrā UPA-kreiso cīņu un to rūgto nodalījumu.
|Atkāpās uz Gokhale apgalvojumu, ka Ķīna ietekmē viņu lēmumu iebilst pret kodolvienošanosAtbalsts un šķelšanās
Četras kreisās partijas, atturot savu ilgstošo ideoloģisko un politisko opozīciju pret Kongresu, 2004. gadā bija nolēmušas sniegt atbalstu UPA valdībai no ārpuses, lai apturētu BJP atgriešanos pie varas. Taču neviens negaidīja, ka attiecības būs gludas, un ceļā bija vairāki kairinātāji.
Tas sasniedza augstāko punktu pēc toreizējā premjerministra Manmohana Singha ievērojamās vizītes ASV 2005. gada vasarā. Pēc plašām diskusijām ar prezidentu Džordžu Bušu Indija un ASV nāca klajā ar kopīgu paziņojumu, kura mērķis bija nostiprināt divpusējās attiecības. kuras centrālais elements bija lēmums atjaunot civilo sadarbību kodolenerģijas jomā.
21. jūlijā CPI(M) pacēla pirmo sarkano karogu pret civilo kodolvienošanos. Turpmākajos mēnešos un gados plaisa starp valdību un kreisajiem turpināja paplašināties.
Pēdējais akts tika pieņemts 2008. gada vasarā, kad kreisais bloks atsauca savu atbalstu UPA valdībai, nospiežot to režīmu mazākumā. Valdība tomēr pārdzīvoja sekojošo neuzticības izteikšanu.
| Gadus vēlāk n-deal projektos ir gūti ļoti nelieli panākumi
MPT salīdzinājumā ar ASV
CPM un CPI, kas savulaik meklēja iedvesmu no Krievijas un Ķīnas komunistiskajām partijām un uzturēja ar tām siltas attiecības, jau sen bija pretojās ciešākām stratēģiskajām un militārajām saitēm ar imperiālistiskajām ASV. Viņi pacēla sarkanos karogus, kad P. V. Narasimha Rao valdība parakstīja līgumu par aizsardzības attiecībām ar ASV. Viņi iebilda pret A B Vajpayee valdības centieniem veidot ciešākas militārās attiecības ar ASV, tostarp sadarbību pretraķešu aizsardzības jomā. CPM atzīmēja 2000. gada 21. martu — toreizējā ASV prezidenta Bila Klintona vizītes pirmo dienu — kā protesta dienu pret ASV imperiālismu.
2005. gada 1. jūlijā CPM Politbirojs par Indijas un ASV aizsardzības vienošanos teica: aizsardzības līgums tiek noslēgts laikā, kad ASV aktīvi strādā, lai neļautu Ķīnai palielināt savu aizsardzības potenciālu. Tas, kas šajā nolīgumā nav norādīts, ir ASV mērķis ierobežot Ķīnu, izmantojot Indiju kā pretsvaru.
2005. gadā kreisās partijas nepārtraukti brīdināja valdību par indo-ASV attiecību padziļināšanu. 31. jūlijā, divas dienas pēc tam, kad premjerministrs Sings sniedza paziņojumu parlamentā par savu vizīti ASV, CPM Politbirojs norādīja, ka kopīgais paziņojums, kas tika izdots pēc premjerministra vizītes, liecina, ka turpinās tendence Indiju uzskatīt par Indijas sabiedroto. ASV ar tādiem lēmumiem kā kopīgā demokrātijas iniciatīva un ASV vadības pieņemšana cīņā pret terorismu.
2006. gada martā Kreisās partijas organizēja ielu protestus, kad ASV prezidents Bušs apmeklēja Indiju. Šīs vizītes laikā tika parakstīts kodolvienošanās.
Vijay Gokhale, kurš pavadīja 20 gadus Ķīnā, ir iznācis ar grāmatu. Sarunas
Atšķirības sāka kļūt nopietnas 2006. gada vidū, kad CPM sāka apsūdzēt ASV par vārtu stabu pārvietošanu.
23. jūlijā tā paziņoja, ka ierosinātajos likumprojektos, ko izstrādājusi ASV Senāta Ārlietu komiteja un Pārstāvju palātas Starptautisko attiecību komiteja, ir ietverti noteikumi, kas nepārprotami atšķiras no izpratnes, kas ietverta 2005. gada Singha-Buša līgumā un 2005. gada Singh-Bush līgumā un 2005. gada atdalīšanas plānā. Parlaments. Pēc tam Kreisās partijas pieprasīja diskusiju parlamentā.
Joan Smalls draugs
2007. gada janvārī CPM paziņoja, ka ASV Kongresa pieņemtajos tiesību aktos (Haida akts), lai veicinātu kodolvienošanos, ir daudz nepieņemamu klauzulu. Tā aicināja valdību nerīkoties, nenoskaidrojot visus svešos terminus un ārpolitikas sekas. Jūlijā, pat sarunām tuvojoties noslēgumam, CPM valdībai vēlreiz paziņoja, ka vienošanās par civilo sadarbību kodolenerģijas jomā ar ASV var tikt balstīta tikai uz premjerministra 2006. gada augustā parlamentā sniegtajām garantijām un nepiekrītot. noteikumi ir pretrunā Indijas interesēm.
Īstā krīze sākās 2007. gada augustā pēc tam, kad abas valdības publicēja tekstu “Sadarbības līgums starp Amerikas Savienoto Valstu valdību un Indijas valdību par kodolenerģijas izmantošanu miermīlīgiem mērķiem”, ko tautā dēvē par 123. nolīgumu. . Kreisās partijas 7.augustā lūdza valdību neturpināt līguma ieviešanu un centās parlamentā pārskatīt stratēģiskos aspektus.
Viņi teica, ka dažādie nosacījumi, kas iekļauti Haida likumā, ir nepieņemami un ka tā noteikumi ir daudz plašāki nekā 123. līgumā, un tos var izmantot, lai izbeigtu 123. līgumu ne tikai kodolizmēģinājuma gadījumā, bet arī attiecībā uz Indiju, kas neatbilst ASV ārvalstu prasībām. politiku.
8. augustā toreizējais CPM ģenerālsekretārs Prakašs Karats paziņoja, ka darījums ir noslēgts, bet Kongresam par to būs jāmaksā politiska cena. Un 10. augustā intervijā laikrakstam The Telegraph premjerministrs Sings praktiski uzdrošinājās kreisajām partijām atsaukt atbalstu. Es viņiem teicu, ka nav iespējams pārrunāt darījumu. Tas ir godājams darījums, Ministru kabinets to ir apstiprinājis, mēs nevaram pie tā atgriezties. Es teicu viņiem darīt visu, ko viņi vēlas darīt, ja viņi vēlas atsaukt atbalstu, lai tā būtu…,” viņš teica.
Dažas dienas vēlāk toreizējais CPI ģenerālsekretārs A. B. Bārdāns paziņoja, ka medusmēnesis starp UPA un kreisajiem ir beidzies un atbalsta atsaukšana centrālajai valdībai šķiet neizbēgama. Tomēr Karāts to niansēja, sakot, ka medusmēnesis var būt beidzies, bet laulība var turpināties.
| Kā tiek noteikts krēmveida slānis starp OBC un kāpēc tā pārskatīšana ir iestrēgusi18. augustā CPM Politbirojs paziņoja, ka, kamēr nav izskatīti visi iebildumi un nav izvērtētas Haida likuma sekas, valdībai nevajadzētu spert nākamo soli attiecībā uz sarunām par drošības pasākumu nolīgumu ar Starptautisko Atomenerģijas aģentūru (IAEA).
Abas puses tomēr vienojās dot sarunām pēdējo iespēju, lai novērstu valdības krišanu un pirmstermiņa vēlēšanas. 2007. gada septembrī tika izveidota UPA kreisā komiteja Indijas un ASV civilajai sadarbībai kodolenerģijas jomā. Sekoja virkne sarunu un politisku snaiperu, pat tad, kad valdība veda sarunas ar SAEA par Indijai specifisku drošības pasākumu nolīgumu.
Novembrī UPA-Kreisās komitejas sestajā sanāksmē tika nolemts, ka tiks veiktas sarunas ar SAEA sekretariātu, lai izstrādātu drošības pasākumu līguma tekstu, un sarunu iznākums tiks nodots komitejai pirms turpināt. tālāk.
Kreisās partijas norādīja, ka, lai gan dažas teksta iezīmes tika apspriestas komitejas septītajā un astotajā sanāksmē 2008. gada martā un maijā, teksts netika darīts pieejams. Un 18. jūnijā kreisās partijas paziņoja valdībai, lai tā nelūdz IAEA valdes apstiprinājumu Indijai paredzētā drošības pasākumu līguma tekstam. Tā kā teksta nebija, viņi teica, ka nav spējuši izveidot nekādu viedokli.
Pēc tam ārlietu ministrs Pranabs Mukherjee vairākas reizes tikās ar Karatu, lūdzot viņam ļaut valdībai doties uz SAEA, lai lūgtu teksta apstiprinājumu. Kreisie līderi apgalvoja, ka pēc drošības pasākumu līguma noslēgšanas kodolvienošanās tiks veikta par autopilotu.
Biļetens| Noklikšķiniet, lai savā iesūtnē saņemtu dienas labākos skaidrojumus
Izstāšanās
7. jūlijā premjerministrs Sings, kas bija ceļā uz Japānu, lai apmeklētu G8 samitu, žurnālistiem sacīja, ka Indija ļoti drīz vērsīsies pie SAEA, lai panāktu vienošanos par drošības pasākumiem. Viņš sacīja, ka valdība nebaidās saskarties ar parlamentu, ja kreisās partijas atsauks atbalstu.
8.jūlijā kreisie nolēma atsaukt atbalstu, un to publiskoja 9.jūlijā.
Dalieties Ar Draugiem:
