Paskaidrots: Deli HC lēma par masku nēsāšanu transportlīdzekļos, pat ja brauc vienatnē

Savā spriedumā tiesnese Prathiba M Singh sacīja, ka persona, kas ceļo transportlīdzeklī vai automašīnā, pat ja viena pati, var tikt pakļauta vīrusam dažādos veidos.

Ņūdeli 2021. gada 3. aprīlī tiek sodīti cilvēki, kas ceļo automašīnās un nevalkā maskas. (Express Photo: Praveen Khanna)

Deli Augstākā tiesa trešdien apstiprināja Deli valdības lēmumu noteica, ka tiem, kas automašīnā ceļo vieni, ir jāvalkā sejas maskas, un tos sauca par ' suraksha kavach ”, lai novērstu koronavīrusa izplatību. Transportlīdzeklis, pat ja tajā būtu tikai viena persona, būtu 'publiska vieta', un maskas nēsāšana tajā būtu obligāta, norādīja tiesa.

Biļetens| Noklikšķiniet, lai savā iesūtnē iegūtu dienas labākos skaidrojumus

Kāpēc tiesa COVID-19 pandēmijas kontekstā ir atzinusi automašīnu vai transportlīdzekli, kas pārvietojas, par “publisku vietu”?

Savā spriedumā tiesnese Prathiba M Singh sacīja, ka persona, kas ceļo transportlīdzeklī vai automašīnā, pat ja viena pati, var tikt pakļauta vīrusam dažādos veidos. Pirms iekāpšanas automašīnā vai transportlīdzeklī persona, iespējams, ir apmeklējusi tirgu, darba vietu, slimnīcu vai rosīgu ielu. Šādai personai var tikt prasīts turēt atvērtus logus ventilācijas nolūkos. Transportlīdzeklis var būt arī jāaptur pie luksofora signāla, un persona var iegādāties jebkuru preci, noripojot logu. Tādējādi persona var tikt pakļauta ielas pārdevējam. Ja cilvēks automašīnā brauc viens, minētais statuss nav pastāvīgs, norādīja tiesā.

Vienotā tiesneša sols arī teica, ka situācija var būt arī tāda, ka automašīnā pirms fāzes, kurā vadītājs tagad ir viens, atradās citi pasažieri. Tā piebilda, ka automašīna nebūtu publiska vieta tikai tāpēc, ka persona automašīnā brauc viena.

Varētu būt gados vecāki ģimenes locekļi vai bērni, kurus var paņemt no skolas, vai pat vienkārši draugi vai kolēģi var ceļot automašīnā tuvākajā nākotnē. Šādas personas var tikt pakļautas vīrusam arī tad, ja iemītnieks nebija valkājis masku. Pilieni, kas pārnēsā vīrusu, var inficēt citus pat dažas stundas pēc tam, kad automašīnas pasažieris to ir izlaidis. Pastāv vairākas iespējas, kurās, vienam sēžot automašīnā, varētu tikt pakļauts ārpasaulei, teikts spriedumā.

Kā spriedumā pēc būtības ir aplūkots arguments, ka privātā automašīna ar vienu personu nedrīkst būt publiska vieta?

don knotts tīrā vērtība

Tiesnesis Singhs spriedumā norādīja, ka 'publiskā vieta' ir definēta dažādos tiesību aktos atkarībā no konteksta, un jautājumu par to, kas ir 'publiska vieta', nevar vispārēji iecirst akmenī. Tiesa ņēma vērā “publiskas vietas” definīciju Transportlīdzekļu likumā, Amorālās satiksmes (novēršanas) likumā, Kriminālprocesa kodeksā, Noteikumos par smēķēšanas aizliegumu sabiedriskās vietās un Narkotisko un psihotropo vielu likumā. Iepazīstoties ar iepriekš minētajām definīcijām, pašas par sevi redzams, ka termins 'publiska vieta' atšķiras dažādos normatīvajos aktos un kontekstā atkarībā no konteksta, sacīja tiesa, piebilstot, ka Augstākā tiesa, apspriežot šī termina darbības jomu, ir atzinusi, ka vietai ietilpst šī termina darbības jomā, tam nav jābūt publiskam īpašumam un tas varētu būt pat privātīpašums, kas ir pieejams sabiedrībai.

snoop dogg neto vērtība

Vārds 'publiskā vieta' šajā gadījumā ir jāinterpretē Covid-19 pandēmijas kontekstā un, lai to noteiktu, koronavīrusa izplatības veidam ir izšķiroša nozīme, trešdien paziņoja Augstākā tiesa. Tagad ir vispāratzīts un vispāratzīts, ka koronavīruss izplatās pilienu veidā vai nu cilvēka elpošanā, vai no mutes. Iedarbības risks palielinās vairākas reizes, ja cilvēks nonāk saskarē ar inficētu personu, kura nevalkā masku, teikts spriedumā.

PIEVIENOJIES TAGAD :Kanāls Express Explained Telegram

Ko spriedums saka par masku nēsāšanas nozīmi?

Tiesa norādīja, ka zinātnieki, pētnieki, starptautiskās organizācijas un valdības visā pasaulē ir uzsvēruši sejas masku nēsāšanas nozīmi, lai kontrolētu slimības izplatību, jo, ja nav pilnīgas, galīgas ārstēšanas, pasaule turpina cīnīties ar pandēmiju. Ņemot vērā veidu, kādā vīruss var izplatīties, tiesa norādīja, ka nevar būt šaubu, ka maskas ir jāvalkā katram iemītniekam, ja tajā atrodas vairāk nekā viena persona.

Tajā arī teikts, ka maskas nēsāšana pat savās mājās ir ieteicama, ja ir vecāka gadagājuma cilvēki vai personas, kas cieš no blakusslimībām. Kopš pandēmijas sākuma masku nēsāšana ir bijusi viens no šādiem pasākumiem, kas ir izglābis miljoniem dzīvību, norādīja tiesnesis Sings.

Maska ir `s urakša kavach ”, lai novērstu koronavīrusa izplatību. Tas aizsargā valkātāju, kā arī personas, kurām persona ir pakļauta, teikts spriedumā.

Kāda bija lieta pirms tiesas?

Pagājušajā gadā tiesā tika iesniegti četri lūgumi, apstrīdot 500 Rs naudas soda uzlikšanu lūgumrakstu iesniedzējiem par sejas masku nevalkāšanu, ceļojot vienatnē privātajās automašīnās. Četri lūgumrakstu iesniedzēji bija juristi, kuri iebilda, ka privāto automašīnu nevar uzskatīt par publisku vietu. Savienības Veselības un ģimenes labklājības ministrija tiesai paziņoja, ka tā nav izdevusi nekādas vadlīnijas, kas liktu cilvēkiem valkāt maskas, vadot transportlīdzekli vienam.

Dalieties Ar Draugiem: