Kas notika Vajpayee 13 mēnešu premjerministra pilnvaru laikā no 1998. līdz 1999. gadam
Šakti Sinha grāmata Vajpayee: The Years That Changed India ir iekšēja informācija par nemierīgajiem 13 mēnešiem.
Bijušais premjerministrs Atals Bihari Vajpayee (Avots: PTI fails) Vadžpajee: Gadi, kas mainīja Indiju, Šakti Sinha nebija viegli uzrakstīt grāmatu. Sinha kļuva par Atal Bihari Vajpayee ēnu 1996. gadā, kad viņš bija opozīcijas līderis Lok Sabha. Viņš palika kopā ar Vajpayee trīsarpus gadus, līdz viņš pameta Ņūdeli, stājoties Pasaules Bankas amatā Vašingtonā, kad Vadžpajē sāka savu trešo premjerministra amatu.
Vajpayee visas savas nomoda stundas šajos nozīmīgajos gados pavadīja kopā ar Sinhu vai Randžanu Bhatačarju, ģimenes locekli, tikai viena zvana attālumā, ja vien viens no šiem diviem vīriešiem nebija nelaiķa premjerministra kompānijā. Tomēr grāmatā Sinha ir pieticīgs attiecībā uz lomu, ko viņš spēlēja, palīdzot Vajpayee pildīt Indijas valdības vadītāja un viņa mājsaimniecības pienākumus.
Sinha atzīst, ka viņš bija parasts BJP darbinieks, kad 1996. gada 16. maijā kļuva par Vajpayee privātsekretāru. Autors joprojām bija Indijas administratīvā dienesta ierēdnis, un Vajpayee pacelšana valsts spēcīgākajā birojā bija sapņa piepildījums. viņam.
Vajpayee: The Years That Changed India, Shakti Sinha, Vintage Books, 338 lappuses, 599 Rs Iespaidīgā 14 gadu vecumā Sinha iespaidoja Vajpayee dienā, kad viņš dzirdēja Indijas politiskās opozīcijas uzlecošo zvaigzni runājam vēlēšanu mītiņā Ranči. Tāpat kā miljoniem indiešu, kas klausījušies viņa oratoriju, arī jauno Sinju Vajpayee savaldzināja. Neskatoties uz visu šo subjektivitāti, grāmata ir godīgs mēģinājums novērtēt vēsturisko, kaut arī nemierīgo, 13 mēnešus, kas ilga otrās Vajpayee valdības darbības laikā 1998.–1999.
Tā kā Vajpayee profesionāli pazīstu kopš 1978. gada un Sinhu kopš 1997. gada, es vēlējos uzzināt, kā autors risinās savu tēmu saistībā ar būtībā pirmo ierakstu grāmatu par Vajpayee premjerministra gadu 12. Lok Sabha vadītāja amatā. Kā kāds, kas ir cieši saistīts ar pašreizējo Ņūdeli dispensāciju, vai Sinha izvēlētos lietderību, nevis objektivitāti, rakstot par BJP, kas bija Vajpayee tēlā desmit gadus, no 90. gadu vidus līdz viņš paziņoja 2005. gada decembrī, ka pārtrauks darbību politika?
Grāmata šajā ziņā nepieviļ. Sinha vairāk nekā vienu reizi nevairās no tiešām atsaucēm uz aforismu, ka Vajpayee bija īstais cilvēks nepareizajā partijā. Pat ja autors neatbalsta šo viedokli, apstākļi, kas atgādina šo aksiomu, pievieno vērtību Sinha stāstījumam par epizodēm, kas veidoja Vajpayee premjerministra gadu.
Grāmata ir pamācoša tiem indiešiem, kuri uzskata, ka šīs valsts vēsture aizsākās 2014. gadā, un dedzīgi propagandē šādu mītu, īpaši sociālajos medijos un publiskos forumos, kas ir imūni pret faktu pārbaudi. Sabiedrības atmiņa ir svaiga, ka viens no Narendra Modi pirmajiem darbiem premjerministra amatā bija Navaza Šarifa rokas paspiedīšana, jo viņš 2014. gadā uzaicināja savu Pakistānas kolēģi uz BJP vadītās valdības zvēresta nodošanu.
Lielākā daļa indiešu ir aizmirsuši, ka viens no Vajpayee pirmajiem darbiem pēc stāšanās premjerministra amatā 1998. gadā bija Indijas un Pakistānas hokeja spēles atklāšana Deli Nacionālajā stadionā. Pat pirms portfeļa sadales un sarunām…, atceras Sinha. Kad Vajpayee gāja pa zālienu, no pūļa atskanēja rūkoņa. Daudzas šādas anekdotes atgādina lasītājiem, ka gan ārpolitikā, gan iekšpolitikā BJP ir bijusi konsekventa gan Vajpayee, gan Modi vadībā.
Mūsdienīgākā lauksaimnieku ažiotāžas kontekstā pārsteidz kāds novērojums grāmatā. Privātajā dzīvē Vajpayee ļoti atzinīgi novērtēja dažādus Deve Gowda personības aspektus, īpaši viņa spītību un spītību, raksta Sinha. Gowda valdība palielināja mēslojuma cenas 1996. gadā, un visa elle izlauzās vaļā. Gandrīz katra politiskā partija, tostarp gandrīz divas trešdaļas paša premjerministra partijas deputātu, pieprasīja atsaukšanu. Bet Deve Gowda turējās stingri. Viņš to uztvēra kā izaicinājumu savai premjerministra autoritātei.
Autors raksta tā, it kā viņš ar kādu runātu, kas ļauj viegli lasīt par valsts amatniecību, kas citādi ir smags temats. Grāmatu dažviet varēja labāk rediģēt. Kopumā rodas iespaids, ka par Vajpayee ir daudz kas nepateikts, ņemot vērā autora un viņa tēmas dziļo tuvumu. Vajpayee ir pelnījis, lai viņu pētītu daudz vairāk. Tas ir apsveicams Sinha mājiens, ka, iespējams, vēl viena grāmata par Vajpayee par viņa pēdējo premjerministra amatu, iespējams, tiks apspriesta.
john cena mājas cena
Dalieties Ar Draugiem:
