Paskaidrots: Snooping politika

Iespējamā mērķu tālruņu novērošana, izmantojot Pegasus, ir vissarežģītākā slaucīšanas izpausme Indijā. Tomēr uzraudzībai — gan autorizētai, gan neatļautai — valstī ir sena vēsture.

Ramakrishna Hegde un Chandra Shekhar (pirmais un otrais no labās) — redzētas 1988. gada aprīlī kopā ar H D Deve Gowda un S Jaipal Reddy (sēž) — zaudēja attiecīgi galvenās ministres un premjerministres amatus pēc niķošanas skandāliem. (Arhīvs)

The Pegazs vētra ir tikai jaunākais — lai gan, iespējams, visizplatītākais un izsmalcinātākais — starp daudziem slaucīšanas skandāliem Indijas politikā. Iepriekšējos skandālos valdības ir kritušas, galvenie ministri ir atkāpušies no amata, ir pavēlēts veikt CBI izmeklēšanu un ir pārvietota Augstākā tiesa. Taču daudzās no šīm agrākajām lietām iespējamais privātuma pārkāpums un pārtveršanas pilnvaru ļaunprātīga izmantošana bija daudz mazāk kliedzoši — un dažos gadījumos arī nenozīmīgi — salīdzinājumā ar masveida acīmredzamo ļaunprātīgu izmantošanu, kas tiek atklāta globālajā plašsaziņas līdzekļu izmeklēšanā, ko sauc par Pegasus projekts.

Spiegprogrammatūra, kā neviens cits

Novērošanas tehnoloģiju izmaiņas gadu desmitu laikā ir biedējušas. To cilvēku satraukums, kuri var baidīties, ka viņu sarunas tiek uzklausītas, ir palielinājies daudzkārt, piemēram, attīstoties revolucionārai spiegošanas programmatūrai ar “nulles klikšķa” tehnoloģija ko piedāvā Izraēlas uzņēmums NSO.

Dave Comstock bio

Izlūkošanas aģentūras visā pasaulē vienmēr ir lielā mērā paļāvušās uz tehnoloģiju klausīšanos, nevis pret cilvēka intelektu. Pirms mobilās telefonijas parādīšanās tika izsmeltas sarunas pa fiksētajām tālruņu līnijām, un tie, kas baidījās, ka viņus varētu pārtvert, sasprindzinātu ausis, dzirdot magnetofona vājo šņācošu skaņu vai sekojošo zvanu kritumu. Bija joks, ka, ja jūs gribējāt pārspēt vecmodīgos snuķus, jūs veicat konfidenciālās telefona sarunas ļoti agri no rīta. Iemesls: klausītāji ar austiņām, kas pārsvarā piederēja Izlūkošanas birojam, nebūtu pieteikušies dežūras laikā!

Vēlāk, izmantojot ārpus ētera vai pasīvās pārtveršanas iekārtas, cilvēki pievērsa uzmanību dīvainajai automašīnai vai furgonam, kas novietots netālu no viņu mājām vai darbavietām. Atkal tie, kuri baidījās, ka viņu sarunas var tikt uztvertas, atrada vienkāršus risinājumus (daudzi svarīgi cilvēki joprojām to dara!), piemēram, radīt pietiekami daudz skaņas traucējumu, lai ētera aprīkojums uztvertu tikai izkropļotas sarunas.

Ārpus gaisa aprīkojuma nelikumīga izmantošana bija ziņās, kad 2012. gadā beidzās bijušā armijas priekšnieka ģenerāļa V. K. Singha pilnvaru laiks, kad viņš un viņa nelabvēļi apmainījās ar apsūdzībām par novērošanas aprīkojuma uzstādīšanu, lai izspiegotu viens otru.

Bet ko darīt, ja spiegprogrammatūra, piemēram, Pegasus, ir implantēta jūsu mobilajā tālrunī, šķietami neatstājot pēdas, un tā nepārtraukti straumē visu tālruņa audio, video un teksta saturu?

Snooping gadu gaitā

Gadu gaitā Indijā ir izcēlušies slaucīšanas skandāli, izmantojot dažādus materiālus. Tā varētu būt pārtveršanas rīkojumu noplūde (kas noveda pie toreizējā Karnatakas galvenā ministra Ramakrishna Hegde atkāpšanās 1988. gadā); izlūkošanas darbinieku fiziska novērošana (kas noveda pie Čandras Šekharas valdības krišanas 1991. gadā); audio kasešu noplūde (Tata Tapes, pirmo reizi ziņoja šī vietne 1997. gadā); vai veselu stenogrammu noplūde, izmantojot pildspalvveida pilnšļirces mērķi, kas pakļauts likumīgai pārtveršanai (Radia Tapes, 2010).

Ir bijuši arī citi skandāli, piemēram, slepenās vēstules noplūde, ko toreizējais finanšu ministrs Pranabs Mukherjee rakstīja toreizējam premjerministram Manmohanam Singam, informējot viņu, ka viņam ir aizdomas, ka viņa birojā tiek aizskarts (ziņoja šī vietne , 2011); un snoopgate Gudžaratā (2013), kad tika nopludinātas audiokasetes, kas, iespējams, tika ierakstītas pēc toreizējā galvenā ministra Narendra Modi palīga Amita Šaha pasūtījuma, un kurā bija redzamas sievietes arhitektes sarunas.

Notika arī Blackberry Messenger (BBM) ziņojumu noplūde, ko ienākumu nodokļa amatpersonas atguva no gaļas eksportētāja Moina Kureši klēpjdatora. ( šī vietne , 2014).

Tolaik BBM pakalpojumi tika uzskatīti par necaurlaidīgiem novērošanai — tāpat kā ziņojumapmaiņas pakalpojumi, piemēram, WhatsApp, Telegram un Signal, kas sola pilnīgu šifrēšanu, vēl nesen tika uzskatīti par drošiem. Savukārt no 2019. gada, kad pirmos Pegasus novērošanas sarakstus publicēja līdz šī vietne , interneta ziņojumapmaiņas platformas vairs netiek uzskatītas par pilnīgi drošām.

Šajā lietā, kas saistīta ar Pegasus, ir nopludināti metadati, kas ietver tūkstošiem tālruņa numuru, kas pieder NSO valdības klientu mērķiem.

Noplūžu nokrišņi

Pārskats par dažiem no šiem pagātnes skandāliem sniedz atziņas par to, kā aģentūras, kas iegādājas spiegprogrammatūru, ir uzlabojušas savu arsenālu ar arvien dārgāku aprīkojumu un programmatūru.

Tas arī parāda veidu, kā toreizējie politiķi ir reaģējuši, sastopoties ar pierādījumu pierādījumiem par pārkāpumiem – lai gan daudzi pagātnē atkāpās, uzņemoties morālo atbildību, pēdējā laikā viņi to pārsvarā ir nekaunīgi.

RAMAKRIŠNA HEGDE: Toreizējais Karnatakas galvenais ministrs atkāpās no amata morālu apsvērumu dēļ 1988. gadā pēc tam, kad tika atklāta informācija par 50 personu, tostarp žurnālistu un disidentu, noklausīšanos Janata partijā. Pēc tam tika publiskots arī Valsts policijai dotais pilnvarojums noklausīšanās veikšanai, pabeidzot premjerministra neslavu.

ČANDRA ŠEKHARA: Kamēr Radživs Gandijs, kurš tajā laikā bija premjerministrs, priecājās par Hegdes izeju, trīs gadus vēlāk viņam bija savs novērošanas brīdis. Kongress bija atbalstījis Čandras Šekharas Samajwadi Janata partijas valdību. Abu līderu vājās attiecības krasi sašķobījās pēc tam, kad tika aizturēti divi policisti, kas piederēja Haryana CID, it kā bija nomodā pie Rajiv mājas.

Bijušais premjerministrs bija nikns, un, lai gan Čandra Šekhars piedāvāja Apvienotās parlamentārās komitejas izmeklēšanu, Rajivs nolēma izvilkt valdību. Čandra Šekhars atkāpās no amata, un vēlāk nekas daudz netika dzirdēts par slaucīšanas gadījumu.

Pat tad, ja izmeklēšanas iestāde ir pilnvarota veikt izmeklēšanu par novērošanas gadījumiem, nekad nav pierādīts nekas pārliecinošs attiecībā uz, piemēram, kas nopludinājis lentes vai atšifrējumus.

Tata un Radia lentes

Tata Tapes bija pirmais gadījums, kad tika nopludināts liels pārtverto sarunu apjoms. Lentēs tika aplūkotas rūpnieku Nusli Vadijas, Ratana Tatas un Kešuba Mahindras sarunas un mēģinājumi panākt, lai Centrs iejaucas veidā, kādā Asomas Apvienotā atbrīvošanas fronte (ULFA) izspieda naudu no tējas īpašumiem, tostarp tiem, kas piederēja. ko tatas.

Pēc tam premjerministrs I. K. Gudžrals lika veikt CBI izmeklēšanu par audiokasetes noplūdi, taču neilgi pēc tam izmeklēšana tika slēgta pierādījumu trūkuma dēļ. Uz jautājumu, kas vai kura aģentūra pasūtīja rūpniekiem telefona klausus, nekad netika sniegta pārliecinoša atbilde.

Vairāk nekā desmit gadus pēc Tata Tapes 2008. gadā tika nopludināts simtiem korporatīvā lobētāja Niira Radia sarunu. Atšķirība bija tāda, ka pārtveršanas maršruts un slepenā rakstiskā saziņa starp Ienākuma nodokļu departamentu un CBI, kas notika pirms tālruņa noklausīšanās apgrozībā pirms sarunu satura publiskošanas.

neto vērts chelsea apdarinātājs

Otra atšķirība bija tāda, ka šī bija autorizētas pārtveršanas noplūde (atjaunota trīs reizes saskaņā ar procedūru) saistībā ar 2G telekomunikāciju krāpniecību, taču tā izraisīja milzīgu krāpšanos. Rezultāts: gadiem ilgi, uzraugot augstākās tiesas, CBI mēģināja atklāt noziedzību Radia Tapes saturā, taču tas neizdevās. Pati Radija pameta sabiedriskās attiecības, taču šīs epizodes vēstījums joprojām ir patiess: neviena saruna nav droša un viss var noplūst.

Dalieties Ar Draugiem: