Eksperts skaidro: kāpēc 2020. gada vēlēšanas ASV ir svarīgas Indijai

ASV 2020. gada vēlēšanas: ieskats, kā ir attīstījušās ASV un Indijas attiecības, kā arī to maksimumi un kritumi neatkarīgi no tā, vai prezidents ir bijis demokrāts vai republikānis.

Prezidents Donalds Tramps pa kreisi un Demokrātu partijas prezidenta amata kandidāts bijušais viceprezidents Džo Baidens pa labi ar Fox News moderatoru Krisu Volesu centrā pirmajās prezidenta debatēs otrdien, 2020. gada 29. septembrī, Case Western universitātē un Klīvlendas klīnikā. Klīvlenda, Ohaio štats. (AP foto/Patriks Semanskis)

ASV attiecības ir vissvarīgākās no Indijas divpusējām saitēm, kas pēdējos gados ir pieaugušas Ķīnas kareivības dēļ. Sērijas par ASV prezidenta vēlēšanām noslēdzošajā daļā apskatiet, kā šīs attiecības ir attīstījušās, un to augstākos un zemākos punktus neatkarīgi no tā, vai prezidents ir bijis demokrāts vai republikānis.

Kāpēc Indijai ir svarīgas ASV 2020. gada vēlēšanas?

Attiecības ar Amerikas Savienotajām Valstīm Indijai ir svarīgākas nekā jebkura cita divpusēja sadarbība: ekonomiski, stratēģiski un sociāli. Amerikas prezidenti bieži vien var būtiski mainīt divpusējās attiecības, tostarp attiecībā uz tirdzniecību, imigrācijas politiku un plašākiem stratēģiskiem jautājumiem.

Ārpus robežām galvenā politiskā viedokļa virzība veicina ciešākas attiecības starp abām valstīm. Antiamerikānisms, kas kādreiz bija Indijas elites reakcija uz ceļiem, mūsdienās šķiet gandrīz pirmsūdens plūdu. Indijas diaspora ASV ir viena no veiksmīgākajām emigrantu kopienām, un, lai gan viņu politiskās preferences var atšķirties, viņi visi atbalsta ciešāku saikni starp viņu janmabhoomi vai pitrabhoomi un viņu karmabhoomi.

Ģeostratēģiskās perspektīvas kraso izmaiņu iemeslu var apkopot ātri. Indijas pirmā nopietnā atkāpšanās no nesaskaņotās pozīcijas, 1971. gada Indopadomju līguma, bija atbilde uz ASV pastāvīgo noslieci uz Pakistānu un Vašingtonas un Pekinas entente. 2020. gadā Ņūdeli ir palīdzējusi veidot attiecības ar Vašingtonu biedējošās izredzes uz varenu, kareivīgu un hegemonisku Ķīnu.

Vai ASV vēlēšanu iznākums ietekmēs Indijas un Ķīnas attiecības?

Skaidrs, ka gan Džo Baidens, gan Donalds Tramps atzīst nopietnos draudus no Ķīnas, taču viņu reakcija var būt atšķirīga. Lai gan Trump 2.0 varētu vēlēties vēl agresīvāk stāties pretī Ķīnai, Baidens, visticamāk, ievēros piesaistīšanas politiku: ierobežošanu ar iesaistīšanos.

Lai Indijas Ķīnas politika būtu visefektīvākā, — daudzi to apgalvotu — būtu jāpielāgo ASV reakcijai un jāsaskaņo ar Vašingtonu. Tas jau ir izraisījis, kā vajadzētu, spēcīgas debates.

kazlēnu roka neto vērtība

Tādai augošajai lielvarai kā Indijai ir trīs skaidras stratēģiskas izvēles: riska ierobežošana; Balansēšana; vai bandwagoning.

Riska ierobežošanas stratēģija piedāvā izredzes turpināt sadarbību ar Ķīnu abpusēji interesējošās jomās, vienlaikus veidojot Indijas aizsardzību un konfrontējot Pekinu pēc a la carte principa (Deli izvēlētā laikā un vietā). Baidena prezidentūra var pieprasīt turpināt stratēģisku riska ierobežošanu.

Bandwagoning ir sakāvniecisks kapitulācijas un Ķīnas hegemonijas pieņemšanas variants (ja nevarat viņus pārspēt, pievienojieties viņiem!). Tas arī izslēgtu ASV no pieejamajām stratēģiskajām iespējām; neviens sevi cienošs indiānis nebūtu apmierināts ar šādu iespēju.

Eksperts skaidro | Kas likts uz spēles ASV prezidenta vēlēšanās 3. novembrī?

Ko Amerika nozīmē indiešiem mājās un izbraukumā

Līdzsvarošana ir vissarežģītākā un konfrontējošākā iespēja, un, visticamāk, tā būs vēlamā Trampa prezidentūras iespēja. Indija pati nespēj līdzsvarot Ķīnu, un līdzsvarošana (maigā un cietā: ekonomiskā, diplomātiskā un militārā) prasītu koalīcijas izveidi ar ASV un citām līdzīgi domājošām valstīm.

Kāda struktūra un forma būtu balansēšanai? Kvadracikla forma (ar Austrāliju, Japānu un ASV)? Vai pilnvērtīga militārā alianse, piemēram, Āzijas NATO? Vai Indijai būtu ērti būt par jaunāko partneri šādā kārtībā? Kur tas atstātu Indijas dziļo ticību stratēģiskajai autonomijai, kas definēta kā neatkarība, lai izdarītu izvēli par karu un mieru?

Pastāv spēcīga pārliecība, ka republikāņu prezidenti vēsturiski ir bijuši vairāk pro Indiju nekā demokrāti — vai tā ir taisnība?

Izņemot anekdotiskus pierādījumus un neskaidru intuīciju, ir daži stingri fakti, kas apstiprina šo apgalvojumu. Tiesa, republikāņu režīmi bieži vien ir saistīti ar amerikāņu interešu ķirurģisku meklēšanu, un tie var būt mazāk prātīgi tādos jautājumos kā demokrātija, kodolieroču neizplatīšana un cilvēktiesības; bet mums ir bijuši prezidenti, kas pāri partizānu šķirtnei ir iesaistījuši Indiju ar aizrautību un sparu.

Ņemiet vērā divus prezidentus, kas bieži tiek uzskatīti par vismīlīgākajiem pret Indiju kopš Otrā pasaules kara: Džons F. Kenedijs 1960. gados un Džordžs Bušs 2000. gados. Pirmais bija krāsots demokrāts, bet otrs - neokonservatīvais republikānis. Abi sazinājās ar Indiju un iesaistījās Ņūdeli ar neraksturīgu dedzību divos ļoti dažādos laikos, taču abos gadījumos Ķīnas draudi darbojās kā katalizators, lai nodrošinātu, ka saikne pārsniedz tikai personīgo ķīmiju.

Nesen deklasificētie avoti atklājuši, cik lielā mērā Kenedijs bija gatavs atbalstīt Indiju, pozicionējot to kā demokrātisku pretsvaru totalitārajai Ķīnai Āzijā pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados. Prezidents par vēstnieku nosūtīja vienu no saviem uzticamākajiem palīgiem Hārvardas profesoru Džonu Kenetu (Ken) Galbraitu; Kenam bija neierobežota piekļuve premjerministram Džavaharlalam Neru un karstā tālruņa līnija uz Balto namu.

hailee Steinfeld neto vērtība

Lasīt arī | ASV 2020. gada vēlēšanas: kā un kāpēc Donalds Tramps un Džo Baidens ietekmē pasauli

Džordžs Bušs kopā ar toreizējo premjerministru Manmohanu Singhu 2008. gadā.

Vēlāk pirmās lēdijas Žaklīnas (Džekija) Buvjē Kenedijas labas gribas vizīte Indijā 1962. gada martā bija ne tikai iespaidīga veiksme, bet arī izveidoja dziļu saikni starp novecojušo Neru un izcilo prātu Kamelotu, ko Kenedijs bija izveidojis (iepriekšējais 1961. gada Neru). apmeklējums ASV sagādāja pārsteidzoši vilšanos).

Džekijs tika iekārtots Edvīnas Mauntbatenas apartamentā Teen Murti namā, atrodoties Ņūdeli, un saskaņā ar bijušā CIP analītiķa Brūsa Reidela teikto, Neru Džekija bija tik satriekts, ka visu atlikušo mūžu viņam bija viņas attēls. gultas statīvs. (Reidela pētījums JFK’s Forgotten Crisis: Tibeta, CIP, and the Sino-Indian War viegli ir labākais šo gadu pārskats.)

1959. gadā Kenedijs (kā senators) bija uzstājies ar nozīmīgu ārpolitikas runu (kuru izstrādāja Galbraits, kuru mūsdienās lasa ar déjà vu sajūtu). Viņš teica: [nekāda cīņa mūsdienu pasaulē nav pelnījusi vairāk mūsu laika un uzmanības nekā tā, kas satver visas Āzijas uzmanību. Tā ir Indijas un Ķīnas cīņa par Austrumu vadību un visas Āzijas cieņu... Cīņa starp demokrātisko Indiju, kas atbalsta cilvēka cieņu un individuālo brīvību pret Sarkano Ķīnu, kas nežēlīgi noliedz cilvēktiesības. Lai palīdzētu Indijai uzvarēt sacīkstēs pret Ķīnu, Kenedijs ierosināja izveidot līdzvērtīgu Māršala plānu Indijai, ko finansētu NATO sabiedrotie un Japāna, jo brīvās pasaules pienākums bija nodrošināt, lai demokrātiskā Indija dominētu pār Sarkano Ķīnu.

Atzinums | Deli ASV vēlēšanu rezultāts ir nozīmīgs tam, kā nākamā administrācija tuvojas Ķīnai

Kenedijs tiekas ar indiešu dejotāju, toreizējam premjerministram Pt Jawahar Lal Nehru noskatoties. Express arhīva foto

Kenedija gados Indija saņēma bezprecedenta ekonomisku palīdzību, un 1962. gada karā militārās palīdzības ziņā (īpaši to pieprasīja Nehru) gandrīz bezrūpīgi. Pēc Reidela domām, Kenedijs arī atturēja Pakistānas prezidentu Ajubu Hanu no otrās frontes atvēršanas pret Indiju Ķīnas un Indijas kara laikā. Izņēmuma kārtā Kenedija administrācijā bija augsta līmeņa darbinieki, kuri vēlējās, lai Indijai palīdzētu izmēģināt un izstrādāt kodolieročus, pirms Ķīna to izdarīja, lai sniegtu psiholoģisku papildinājumu tās stāvoklim Āzijā.

Ja Kenedijs nebūtu noslepkavots 1963. gadā un Neru nebūtu miris 1964. gadā, ASV un Indijas attiecību vēsture grūtajos 60. un 70. gados varētu būt iegājusi citādāk.

Un tad ņemiet vērā Buša gadījumu, kura vienkāršību daudzi salīdzina ar izdomāto varoni Čansiju Gārdneri — prezidentūras amatā iekļuvušu vienkāršāku dārznieku (kuru atveido Pīters Selers Holivudas filmā Being There). Taču viņa aizraušanos ar Indiju un vēlmi panākt modus vivendi ar Ņūdeli izraisīja ASV prezidentiem neraksturīga degsme. Tas pat izraisīja mierīgo premjerministru Manmohanu Singhu, lai kļūtu emocionāls viņa pēdējā tikšanās reizē ar prezidentu Bušu 2008. gada septembrī.

bts tīrā vērtība 2019. gadā

Ovālajā kabinetā Sings sacīja Bušam: Indijas iedzīvotāji jūs ļoti mīl. Un viss, ko jūs esat darījis, lai tuvinātu mūsu valstis, vēsture paliks atmiņā. Patiešām, bijušais Amerikas Savienoto Valstu vēstnieks, Hārvardas akadēmiķis Roberts Blekvils savās vakariņu apaļā galda sarunās Ņūdeli Rūzvelta namā bieži stāstīja intriģējošu stāstu par to, kā viņš tika pārliecināts uzņemties šo darbu. 2001. gadā prezidents Bušs pasauca viņu uz savu rančo Teksasā un teica: Bob, iedomājies: Indija, miljards cilvēku, demokrātija, 150 miljoni musulmaņu un nekādas al-Qaeda. Oho!

Lasīt arī | Zem zilajām Silīcija ielejas debesīm indiešu izcelsmes amerikāņi neatrod algoritmu, kas palīdzētu izvēlēties starp Baidenu un Trampu

FILE — atbalstītājs vicina karogu pirms prezidenta Trampa kampaņas mītiņa BOK centrā Talsā, Oklā. (AP Photo/Charlie Riedel, File)

Tas bija personīgais smagums, ko Bušs piešķīra tam, kas nodrošināja Indijas un Amerikas Savienoto Valstu kodolvienošanās panākumus, neskatoties uz Valsts departamenta iebildumiem. Nolīgums iekļāva Indijas kodolprogrammu. Darījums tika izstrādāts tā, lai Indija un tās kodolprogramma netiktu ieslodzīta stūrī, bet gan lai uzņemtu augošo spēku uz starptautiskās sistēmas vadības augstā galda.

Tāpat vissliktākais posms Indijas attiecībās ar ASV bija republikāņu Ričarda Niksona administrācijas laikā un Demokrātiskā Bila Klintona administrācijas pirmajos gados. Lai gan Niksona prezidentūras propakistānas nosliece 1970. gados ir labi zināma (jo īpaši tāpēc, ka Islamabada darbojās kā Pekinas kanāls, kad ASV tika atvērta Ķīnai, Prinstonas akadēmiķis Gerijs Bass nesen atklāja, ka Niksonam ir dziļi aizspriedumi pret Indija un indieši. Sekojiet Express Explained vietnē Telegram

1990. gadu agrīnajos Klintona gados Indijas un ASV divpusējās attiecības piedzīvoja kritumu; ar spiedienu uz Indiju iesaldēt, atcelt un likvidēt savu kodolprogrammu un nokārtot Kašmiru. Situāciju saasināja niknā Robina Rafaela (FOB — Bila draugs) klātbūtne sekretāra palīga amatā.

Pirms Rafaels tika paaugstināts šajā amatā, viņš bija padomnieks Amerikas vēstniecībā Ņūdeli. Šajā amatā viņu bija audzinājuši Kašmiras separātisti un Pakistānas Augstā komisija, bet Ārlietu ministrija (un pelnīti) pret viņu izturējās ar nicinājumu, tostarp ministrs Hārdīds Puri, toreizējais Amerikas kontinenta apvienotais sekretārs. Nav pārsteidzoši, ka savā pirmajā instruktāžā Rafaels apšaubīja Džammu un Kašmiras pievienošanos Indijai un ātri palīdzēja ASV un Indijas attiecībām nokrist līdz jaunam zemākajam līmenim.

Par laimi, pēc 1998. gada kodolizmēģinājumiem dialogs starp sekretāra vietnieku Strobe Talbott un ārlietu ministru Jaswant Singh palīdzēja atjaunot līdzsvaru, kas noveda pie pakāpeniskas attiecību sasilšanas. Rezumējot, ir bijuši demokrātu un republikāņu prezidenti, kuri Indiju ir uzskatījuši par partneri; un tie, kas pāri partizānu šķirtnei ir ieņēmuši mazāk labvēlīgu skatījumu uz Indiju.

Dalieties Ar Draugiem: