Faktu pārbaude: vai “sēnes” uz Marsa tiek uzskatītas par dzīvības pierādījumiem?
Jauns pētījums, kura atklājumus plaši ziņojuši, tostarp britu tabloīdi, piemēram, The Daily Mail un The Daily Express, apgalvo, ka ir atrasti pierādījumi - fotogrāfijas, kas, domājams, ir sēnes, kas apstiprina hipotēzi, ka uz Marsa pastāv dzīvība.
Attēls no Marsa virsmas, ko uzņēmis Opportunity. (Avots: NASA) Jauns pētījums, kura atklājumus plaši ziņojuši, tostarp britu tabloīdi, piemēram, The Daily Mail un The Daily Express, apgalvo, ka ir atrasti pierādījumi - fotogrāfijas, kas, domājams, ir sēnes, kas apstiprina hipotēzi, ka uz Marsa pastāv dzīvība.
Tas ir izraisījis interesi, jo fotogrāfijas uzņēma NASA roveri Curiosity un Opportunity. Tomēr tas ir uztverts arī skeptiski, un pats izdevums atzīst, ka pierādījumi nav pierādījums.
Dzīve uz Marsa? Prasība
Pētījums ir publicēts žurnālā Journal of Astrobiology and Space Science. Piecu pētnieku vidū ir Pondičerijas universitātes mikrobioloģe Regina S Dass, bet pārējie četri ir iestādēs ASV un Itālijā. Tajā aplūkoti dažāda veida pierādījumi, tostarp simulācijas pētījumi par to, kādas sugas var izdzīvot Marsam līdzīgā vidē, neskaitot īpatņus, kas atgādina sēnītes, pūšļus, aļģes un ķērpjus.
danica patrick alga
Pētījums arī ierosina Zemi kā acīmredzamu dzīvības avotu uz Marsa. Citējot iepriekšējos pētījumus, tajā teikts: Iespējams, ka Saules vēji, kas stratosfērā un mezosfērā, dziļi kosmosā uzbrūk, izgrūž un dzenā mikrobu noslogotus putekļus un gružus, un mikrobi, kas mīt klintīs, meteorītu triecienu rezultātā kosmosā ir rikošetējuši no Zemes, ir droši vien atkārtoti. piesārņots Marss un citas planētas… un otrādi. Tas liecina, ka pat kosmosa kuģi, iespējams, ir nogādājuši sēnītes vai mikroorganismus uz Marsu.
Rakstā teikts, ka 70 zinātnieki pēc uzaicinājuma novērtēja varbūtību, ka NASA attēlos redzamie objekti ir dzīvības formas. Tā apgalvo, ka ievērojams vairākums piekrita, ka Sarkano planētu, iespējams, ir kolonizējušas sēnes un ķērpji.
Dzīve uz Marsa: pierādījums?
Rakstā teikts: Tomēr liela daļa pierādījumu joprojām ir netieši un nepārbaudīti, un dzīvības iespēja uz Marsa joprojām ir atklāts jautājums. Citā vietā tajā teikts: morfoloģijas līdzība tomēr nav pierādījums. No sešiem zinātniekiem un astoņiem zinātniekiem, kas pārskatīja darbu, trīs to noraidīja.
Tomēr dokumentā tiek apgalvots, ka pierādījumi kopumā ir par labu bioloģijai.
cik vērts ir Džordžs Lopess
Rakstā, kurā tika apšaubīts dokuments, zinātnes ziņu portāls Science Alert atsaucās uz dažādu Reddit lietotāju komentāriem, NASA iepriekšējiem atklājumiem par šiem objektiem un pašu pētnieku piezīmēm. Viens Reddit lietotājs Zeeblecroid rakstīja: Ir pašpasludinātu astrobiologu kopiena, kas izmanto vienus un tos pašus viltīgus trikus (galvenokārt nepareizi attēlojot ikdienišķas ģeoloģisko pamatiezīmju fotogrāfijas kā nopietnus dzīvības pierādījumus), un tā ir bijusi jau gadu desmitiem.
Science Alert atsaucas uz NASA ierakstu, kurā kosmosa aģentūra šādus 2004. gadā atklātos objektus apraksta kā mellenes un pēc analīzes secina, ka tie sastāv no dzelzs oksīda – hematīta. Pati NASA nebija atbildējusi uz jaunajiem apgalvojumiem līdz nedēļas nogalei.
Science Alert arī citē Regīnas Dasas teikto: Mēs atzīstam, ka mums nav kūpoša pistoles. Nav šūnu vai šūnu struktūras fotoattēlu. Nav galīgu pierādījumu, ir tikai daudz pierādījumu, kas sauc: Bioloģija.
Dalieties Ar Draugiem:
