Paskaidrots: bažas par nominālo IKP

Aprēķinātais pieaugums 7,53% apmērā “nominālā izteiksmē” ir zemākais kopš 1975.–1976. gada. Turklāt šī ir pirmā reize kopš 2002.–2003. gada, kad tiek prognozēts, ka nominālā IKP pieaugums būs viencipara skaitlis. Kāpēc tas rada lielas bažas?

IKP ir visu ekonomikā saražoto preču un pakalpojumu kopējā tirgus vērtība konkrētā gadā, ieskaitot visus nodokļus un subsīdijas par produktiem.

Otrdien Nacionālais statistikas birojs (NSO) publicēja pirmos nacionālā ienākuma aprēķinus, kas paredzēja Indijas IKP pieaugumu tirgus cenās 2019.–2020. reālā izteiksmē ir 4,98%. , kas ir zemākais kopš 3,89% globālās finanšu krīzes 2008.–2009. gadā. Taču vēl nozīmīgāks bija aplēstais pieaugums par 7,53% nominālajā izteiksmē, kas ir zemākais kopš 7,35% 1975.–1976. gadā. Turklāt šī ir pirmā reize kopš 2002.–2003. gada, kad nominālā IKP pieaugums ir bijis viencipara skaitlis.

Izlasiet šo stāstu Banglā

Kas ir nominālais IKP un kā tas atšķiras no reālā IKP?

IKP ir visu ekonomikā saražoto preču un pakalpojumu kopējā tirgus vērtība konkrētā gadā, ieskaitot visus nodokļus un subsīdijas par produktiem. Tirgus vērtība pašreizējās cenās ir nominālais IKP. Vērtība, kas ņemta salīdzināmajās cenās, proti, visu produktu cenas, ņemot vērā nemainīgu bāzes gadu, ir reālais IKP.

Noklikšķiniet uz attēla, lai palielinātu

Vienkārši izsakoties, reālais IKP ir nominālais IKP bez inflācijas. Tādējādi reālā IKP pieaugums mēra, cik daudz preču un pakalpojumu ražošanas apjoms tautsaimniecībā gada laikā faktiskajā fiziskajā izteiksmē ir palielinājies. No otras puses, nominālā IKP pieaugums ir ienākumu pieauguma rādītājs gan ražošanas, gan cenu pieauguma rezultātā.

Bet kāpēc nominālajai izaugsmei vispār vajadzētu būt svarīgai? Kad mēs runājam par izaugsmi, vai tā nav atsauce uz to, cik daudz pieaug reālā ražošana?

Parastā gaitā reālā izaugsme ir tas, uz ko parasti skatās. Taču pašreizējais fiskālais gads šķiet ārkārtējs, jo atšķirība starp nominālā un reālā IKP pieaugumu ir tikai 2,6 procentu punkti. Tas ir nedaudz vairāk nekā 2,5 procentu punktu starpība 2015.–2016. gadā. Taču tajā gadā reālais IKP pieaugums bija 8%, kas nozīmēja nominālo pieaugumu par 10,5%.

Sagaidāms, ka 2019.–2020. gadā ne tikai reālā IKP pieaugums būs zemākais pēdējo 11 gadu laikā, bet arī implicētā inflācija (saukta arī par IKP deflatoru jeb visu ekonomikā saražoto preču un pakalpojumu cenu pieaugumu) ir tikai 2,6 %. Vienkārši sakot, ražotāji nav ieguvuši ne no lielākas produkcijas, ne augstākām cenām.

diezgan waps tīrā vērtība

Mājsaimniecības un uzņēmumi parasti skatās uz augšējo līniju — cik daudz viņu ienākumi ir pieauguši salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu. Ja šis pieaugums samazinās līdz viencipara skaitlim tādā valstī kā Indija, kas ir pieradusi pie vismaz 5–6% IKP pieauguma gadu no gada un vienāda inflācijas līmeņa, tas ir neparasti. Zems nominālā IKP pieaugums vairāk saistīts ar attīstītajām rietumu ekonomikām.

Lasiet arī | Kāpēc pat valdība sagaida, ka Indijas IKP šogad pieaugs par 5%.

Vai ir arī citas sekas, piemēram, uzņēmumiem un valdībai?

Agrāk biržas sarakstā iekļauto uzņēmumu apgrozījums ir dubultojies aptuveni piecu gadu laikā, kas ir saistīts ar nominālo pieaugumu gada griezumā par 14-15%. Ja pēdējais samazināsies līdz 7-8%, tādai pašai dubultošanai būtu nepieciešami 9-10 gadi. Tam var būt psiholoģiska ietekme, lai gan varētu būt arī tā, ka viņu ieguldījuma vērtība, tostarp darbiniekiem izmaksātās algas, arī pieaugtu lēnāk. Tāpēc viņu tīrā peļņa vai peļņa netiks ietekmēta tādā pašā mērā.

Problēma ir nopietnāka, ja runa ir par valdību. 2019.–2020. gada budžetā finanšu ministre Nirmala Sitharamana bija pieņēmusi, ka nominālais IKP pieaugs par 12% līdz 211,01 000 000 Rs. Tomēr NSO jaunākā nominālā IKP prognoze 2019.–2020. gadam ir tikai 204,42 000 000 rupiju, kas ir par 6 58 374 miljardiem zem budžeta aplēses.

Rezultātā, pat ja centra fiskālais deficīts absolūtos skaitļos ir ierobežots budžetā paredzētajā 7 03 760 miljardu apmērā, tas tagad sasniegtu 3,44% no IKP pretstatā sākotnēji plānotajiem 3,3%. Tas pārsniedz paša absolūtā fiskālā deficīta novirzes, jo Centra ieņēmumi no nodokļiem un citiem ieņēmumiem, tostarp no investīcijām, izrādās mazāki par budžeta prognozēm.

Augsts nominālā IKP pieaugums arī padara valdības parādu vieglāk pārvaldāmu. Parāda krājums (skaitītājs) var turpināt augt tik ilgi, kamēr tas nepārsniedz IKP nominālo pieaugumu (saucēju). Šis vienādojums mainās zema nominālā IKP pieauguma scenārijā. Arī štatu valdībām zems nominālā IKP pieaugums rada bažas, jo to budžetos parasti tiek pieņemts divciparu ieņēmumu pieaugums.

Centra kompensācijas formula valstīm no preču un pakalpojumu nodokļa arī solīja segt jebkuru gada ieņēmumu iztrūkumu zem 14%. Arī tas nekad neietekmēja iespēju, ka IKP (reālā plus inflācija) pieaugs līdz 7,5% līmenim.

Stress skar darba sektorus

Paredzams, ka bažas izraisīs straujš izaugsmes kritums, kas reģistrēts divās ar nodarbinātību saistītās nozarēs – būvniecībā un ražošanā. Valdības izdevumi ir bijis vienīgais atbalsta avots, taču ieņēmumu deficīts ierobežo iespējas pat šeit.

Tātad, vai zemais viencipara nominālā IKP pieaugums ir jauna norma?

Vienīgā reize, kad Indijā trīs gadus pēc kārtas bija vērojams viencipara nominālais IKP pieaugums, bija no 2000. līdz 2002. gadam līdz 2002. gadam, kad pie varas bija Atal Bihari Vajpayee valdība. Nominālais pieaugums šajos trīs gados bija 7,62% (2000.–2001.), 8,2% (2001.–2002.) un 7,66% (2002.–2003.). Atkārtošanās šobrīd šķiet maz ticama, ņemot vērā pārtikas un degvielas cenu pieaugumu, īpaši pēdējos trīs mēnešos.

Arī pašreizējais reālā IKP pieaugums 4,98% apmērā ir lielāks nekā attiecīgi 3,8%, 4,8% un 3,8% šajos trīs gados. Ar Narendra Modi valdības nepārtrauktajiem centieniem atdzīvināt izaugsmi un ieguldījumu aktivitāti, cerams, ka no nākamās fiskālas situācijas uzlabosies.

Nepalaidiet garām no Explained: Hārvija Vainšteina tiesas prāva Ņujorkā: apsūdzētāji un apsūdzības

Dalieties Ar Draugiem:

Kristofera bagātais vecums