Eksperti paskaidro: kas izraisīja Ķīnas faktiskās kontroles līnijas (LAC) kustības?

Indijas un Ķīnas robeža. Ģenerālleitnants DS Huda (atbrīvots), kurš bija Ziemeļu armijas komandieris 2014. gada sadursmē pie Čumaras, saka, ka PLA darbībās LAC teritorijā noteikti ir kāds piespiešanas elements.

Armijas transportlīdzekļi faktiskās kontroles līnijā. (Express arhīvs)

Bezprecedenta augstais spriedzes līmenis plkst vairākās vietās Ladakas austrumos uz strīdīgās Indijas un Ķīnas robežas, kur ķīniešu karavīri ir pārcēlušies uz Indijas teritoriju pāri Faktiskās kontroles līnija (LAC), ir izvirzījusi jautājumus par Ķīnas šīs darbības motīviem. Vairums novērotāju ar nepacietību gaidīja Ķīnas ārlietu ministra Van Ji ikgadējo preses konferenci Komunistiskās partijas kongresa kuluāros, lai saņemtu skaidrojumu, taču viņa 100 minūšu garajā preses konferencē Pekinā svētdien Indiju nemaz nepieminēja.

Ķīnieši mācījās no publiskās Doklama krīzes risināšanas. Viņi domāja, ka Indija ātri informēs plašsaziņas līdzekļus, tāpēc viņi to izdarīja pirmie un turpināja to darīt. Mēs bijām mierīgi un nosvērti, aicinot uz diskusijām un sarunām. Viņi cenšas izvairīties no šādas situācijas. Klusai diplomātijai ir vieta, lai sasniegtu rezultātus šādās situācijās, sacīja Gautams Bambavals, kurš bija Indijas vēstnieks Ķīnā no 2017. līdz 2018. gadam. šī vietne .

Ķīnas rīcību ir grūti atšifrēt, it īpaši, ja no Pekinas nav saņemti autoritatīvi paziņojumi, sacīja Teilors Fravels, MIT starptautisko attiecību profesors un divu nozīmīgu grāmatu par Ķīnas teritoriālajiem strīdiem un tās militāro stratēģiju autors.

Vienkāršākais izskaidrojums, iespējams, ir tas, ka Ķīna reaģē uz Indijas centieniem atbalstīt pierobežas infrastruktūra Ladakā pēc DSDBO ceļa pabeigšanas. Pēc Indijas pārcelšanās uz Doklamu 2017. gadā Ķīna, iespējams, ir īpaši jutīga pret Indijas darbību gar strīdīgo robežu. Viņš piebilda, ka jo īpaši Galvānas apkaimē Ķīna, iespējams, cenšas novērst Indijas centienus uzlabot saites ar LAK.

Indijas un Ķīnas robeža: šajā kartē ir attēlota Galvānas upes ieleja. ( Google kartes)

Bet Ašoks Kanta, kurš bija Indijas vēstnieks Ķīnā no 2014. līdz 2016. gadam, apgalvo, ka ķīnieši patiesībā fiziski maina pozīciju uz zemes un neļauj mūsu karaspēkam veikt regulāru patrulēšanu.

Ir dažas būtiskas izmaiņas salīdzinājumā ar iepriekšējo modeli, ko mēs esam liecinieki attiecībā uz ķīniešu uzvedību uz robežas: pirmkārt, viņi lielā skaitā ir nonākuši jaunā apgabalā (Galvanas upes ielejā), kas nebija strīdīgs attiecībā uz LAC saskaņošana; otrkārt, viņi uzturas savās vietās, norakti un teltīs, nevis tikai kā īslaicīga patruļa; treškārt, šie iebrukumi notiek vairākās vietās; un ceturtkārt, viņi ir kļuvuši pārliecinošāki un agresīvāki savā uzvedībā, viņš teica.

Abās pusēs notiek infrastruktūras attīstība, un pēdējo 7-8 gadu laikā mēs esam ievērojami panākuši Ladakhā, uzlabojot piekļuvi LAC. Es lietoju LAC kā brīvu terminu, jo abās pusēs ir dažādi priekšstati par LAC. Šīs divas lietas kopā, kur ķīnieši ir nobažījušies par to, ka mums ir labāka pieeja robežai un viņu LAC nav tas pats, kas mūsējais, ir novedušas pie situācijas Galvānā. Lai to saistītu ar ĀTI normām, ir nedaudz sarežģīti, piebilda Bambawale.

Izskaidrotstagad ir ieslēgtsTelegramma. Klikšķis šeit, lai pievienotos mūsu kanālam (@ieexplained) un esiet informēts par jaunāko

Ģenerālleitnants DS Huda (retd), kurš bija Ziemeļu armijas komandieris 2014. gada sadursmes laikā Čumarā, piekrīt, ka PLA darbībā LAC noteikti ir kāds piespiešanas elements. Agrāk abu pušu līnijas bija skaidras un attiecās tikai uz noteiktu ģeogrāfisko apgabalu, piemēram, Chumar vai Doklam.

Ar vairākiem ielaušanās gadījumiem ķīnieši ir palielinājuši priekšlaicību, lai izdarītu spiedienu uz Indiju. Es tiešām nevaru spekulēt par viņu galīgajiem nodomiem, taču viņu uzvedība rada lielus riskus. Kā liecina pagātnes incidenti, Indija neatteiksies no atbilstošas ​​​​militāras darbības. viņš teica.

Indijas un Ķīnas robeža: karavīri netālu no faktiskās kontroles līnijas Chushul, 59 kilometrus no Pangongas ezera Lehā. (Express faila fotoattēls: Shuaib Masoodi)

Kanta apgalvo, ka tā ir daļa no lielāka ķīniešu uzvedības modeļa un to nevajadzētu uzskatīt par lokalizētu un izolētu incidentu kabatās gar Indijas un Ķīnas robežu. Tas atspoguļo ķīniešu paaugstināto pašpārliecinātību. Paskaties, kā runā viņu diplomāti? Mēs neradījām terminu “vilku un karavīru diplomātija”, viņi to radīja. Ķīnas plašsaziņas līdzekļi ir paziņojuši, ka viņu diplomātiem ir sniegtas skaidras instrukcijas atkāpties. Iespējams, ka līdzīgi rīkojumi ir doti arī militārajiem komandieriem gan gar Indijas un Ķīnas robežu, gan Dienvidķīnas jūrā būt uzstājīgākiem.

Plašākais konteksts ir tas, ka Ķīnai ir jāparāda spēks Uhaņā radušās pandēmijas laikā, kas ir kaitējusi Ķīnas ekonomikai un pasliktinājusi attiecības ar daudzām valstīm, sacīja Fravels. Šim viedoklim piekrīt arī Kanta: Ķīnas pierobežas zonu aktivizēšana varētu būt arī daļa no tās spiediena taktikas un vēlmes iegūt ietekmi attiecībā pret Indiju attiecībā uz divpusējo attiecību jautājumiem un tādiem jautājumiem kā Covid un PVO.

Nepalaidiet garām no Explained: Ko nozīmē ķīniešu pārkāpumu skaita pieaugums?

Bambawale ir arī noraizējies par fiziskas vardarbības gadījumi starp Indijas un Ķīnas karavīriem pašreizējā saspīlējuma laikā Mūsu izveidotie SOP un treniņi šoreiz nedarbojās, un būs nepieciešamas jaunas mācības, jo situācija uz vietas ir mainījusies. Bet lielais ir tas, ka nav savstarpēji saskaņotas līnijas – to var saukt LAC vai kā citādi –, ko abas armijas zina, ka nav šķērsojama. Kamēr tas nenotiek, šīs situācijas var atkārtoties.

Mums nevajadzētu noniecināt šīs nopietnās norises Indijas un Ķīnas pierobežas zonās, brīdināja Kanta.

Katy Perry 2019. gada neto vērtība

Dalieties Ar Draugiem: