Paskaidrots: Kas notiek, ja sabojājat vērtīgu mākslas darbu?
Šeiks Raiens Masijs, kuram piespriests cietumsods par Pikaso izdemolēšanu, nav viens no viņa sugas pārstāvjiem. Ir bijuši arī citi – ar dažādiem motīviem, un viņu rīcība izraisījusi dažādas reakcijas.
Pikaso sievietes krūtis, 1944 (pa kreisi); Tate Modern Londonā. (Avots: tate.org.uk, Wikimedia Commons) Arhitektūras studentam Šeikam Raienam Masijam, kurš 2019. gada decembrī Teita modernajā muzejā iesita 20 miljonus mārciņu vērtu Pikaso gleznu, Londonas tiesa šīs nedēļas sākumā piesprieda 18 mēnešus cietumā.
Apvienotās Karalistes mediji ziņoja, ka Masijs izmantoja metāla piekaramās slēdzenes rokās, kas bija ietītas šallē, lai izsistu cauri aizsargstiklam, vairākas reizes iesita gleznai, novilka to no sienas un nometa uz grīdas. Vēlāk viņš apgalvoja, ka veic mākslas performanci.
Viņš ar advokāta starpniecību tiesai sacīja, ka viņa rīcība nav nekas vairāk kā mēģinājums tiekties pēc slava un piecas minūtes slavas.
1944. gada darbs ar nosaukumu “Sievietes krūtis” attēlo Pikaso labi zināmo mūzu, fotogrāfi Doru Māru. Darbs pieder privātam kolekcionāram, un kopš 2011. gada tas ir aizdots uzņēmumam Tate Modern. Remonts var ilgt līdz 18 mēnešiem un izmaksāt līdz 350 000 £.
Lai gan mākslas mīļotāji pēc incidenta bija šokēti, šī nav pirmā reize, kad vērtīgs mākslas darbs tiek izdemolēts.
Lūk, pieci nesenie piemēri – likumpārkāpēji dažkārt tika saudzēti, citreiz likti maksāt sodu vai izciest cietumsodu.
“Ivans Briesmīgais un viņa dēls Ivans 1581. gada 16. novembrī”. (Avots: Wikimedia Commons) Iļja Repins, “Ivans Briesmīgais un viņa dēls Ivans 1581. gada 16. novembrī”
Džona Stjuarta tīrā vērtība
Viens no visvairāk skatītajiem mākslas vandālisma tiesas prāvām bija krievs Igors Podporins, kurš tika apsūdzēts par nopietnu bojājumu nodarīšanu Iļjas Repina slavenajai 19. gadsimta beigu gleznai, kurā attēlots bēdu pārņemtais Ivans IV Vasiļjevičs, plaši pazīstams kā Ivans Bargais. Krievijas cars (1547–1584), turējis rokās savu mirstošo dēlu pēc tam, kad viņam bija dots nāvējošs trieciens.
Glezna, kas tika pabeigta 1885. gadā, tiek uzskatīta par krievu kultūras dārgumu.
Podporins, (toreiz) 37 gadus vecais vīrietis no Voroņežas Krievijas dienvidrietumos, tika arestēts uzreiz pēc tam, kad 2018. gada maijā viņš gleznai iesita ar metāla stabu. Preses konferencē toreizējais Krievijas kultūras ministra vietnieks Vladimirs Aristarkovs sacīja, ka viņa ministrija gaidīja, ka vīrietis saņems pēc iespējas bargāko sodu.
Podporins sākotnēji apgalvoja, ka pirms uzbrukuma gleznai bija izdzēris pārāk daudz degvīna, taču vēlāk mainīja savu stāstu, sakot, ka viņu vadījis tas, ka glezna bija vēsturiski neprecīza. Glezna ir meli, Podporins sacīja tiesā, atsaucoties uz Reuters 2018. gada ziņojumu, citējot Krievijas ziņu aģentūras. Viņš (cars Ivans Bargais) ir ierindots starp svēto kopienu, sacīja vandālis.
Šī vēstures versija pēdējā laikā ir iemantojusi zināmu nacionālistisku stāstījumu par Krievijas carisko pagātni. Daži Krievijas vēsturnieki ir paziņojuši, ka Ivans patiesībā nav noslepkavojis savu dēlu, un pats prezidents Vladimirs Putins 2017. gadā sacīja, ka nav skaidrs, vai cars ir vainīgs, kā attēlots.
2019. gada aprīlī tiesa Maskavā atzina Podporinu par vainīgu slavenā Repina vandālismā un piesprieda viņam divarpus gadus cietumā.
Black on Maroon, 1958. (Avots: tate.org.uk) Marks Rotko, “Black on Maroon”
2014. gada maijā pēc 18 mēnešu restaurācijas darbiem Tate Modern izstādē atkal tika izstādīta amerikāņu abstraktā ekspresionisma meistara Marka Rotko glezna.
Gleznu, kuru Rotko pabeidza no 1958. līdz 1959. gadam un 1968. gadā uzdāvināja Teitam, izdemolēja polis Vlodzimierzs Umaniecs, kurš 2012. gada 7. oktobrī stūrī uzgleznoja vārdus “Potenciāls dzeltenuma gabals”. Pēc tam tika ziņots, ka viņš apgalvoja, ka vandālisms ir māksliniecisks akts, un salīdzināja sevi ar franču izcelsmes amerikāni Marselu Dišānu, atzītu konceptuālās mākslas pionieri.
Londonas tiesa Umaniecam piesprieda divu gadu cietumsodu par Rotko vandālismu, kura vērtība ir no 5 līdz 9 miljoniem sterliņu mārciņu, un paziņoja, ka viņa rīcība bija pilnībā apzināta, plānota un tīša.
Izskaidrotstagad ir ieslēgtsTelegramma. Klikšķis šeit, lai pievienotos mūsu kanālam (@ieexplained) un esiet informēts par jaunāko
(Avots: Wikimedia Commons) Leonardo da Vinči, 'Mona Liza'
Iespējams, pasaulē atzītākā glezna ir vairākkārt uzbrukusi. Pavisam nesen kāda krieviete, kura bija dusmīga par Francijas pilsonības atteikumu, 2009. gadā iemeta gleznu ar kafijas krūzi.
Pirmais no nesenajiem uzbrukumiem šedevram notika 1956. gada ziemā, kad kāds bezpajumtnieks Hugo Unzaga Villegas svieda tai ar akmeni, acīmredzot tāpēc, ka gribēja nokļūt cietumā, lai iegūtu siltu gultu.
Tikai dažus mēnešus iepriekš gleznas apakšējā daļā tika izmesta skābe, kad tā tika izrādīta muzejā Montaubanā, Francijā.
Pēc tam 1974. gadā sieviete ar invaliditāti apsmidzināja darbu ar sarkanu krāsu, kamēr tas bija izstādīts Tokijas Nacionālajā muzejā, jo viņa bija sarūgtināta par to, ka tam nebija piekļuves invalīdiem.
Cy Twombly, bez nosaukuma
2007. gadā franču-kambodžas māksliniecei Rindijai Semai tika piespriests naudas sods pēc tam, kad viņa noskūpstīja amerikāņu mākslinieka Edvīna Pārkera “Cy” Twombly Jr. pilnīgi balto gleznu, atstājot uz audekla lūpu krāsas nospiedumu.
Audekls bez nosaukuma, kura vērtība tika ziņots par 2,5 miljoniem ASV dolāru, bija apskatāma kolekcijā Lambert Francijā.
Tika ziņots, ka Sema tiesas sēdē sacīja, ka, ieraugot gleznu, viņu pārņēma kaislība. Es tikko to noskūpstīju. Tas bija mīlestības akts, kad es to noskūpstīju, es nedomāju. Es domāju, ka mākslinieks sapratīs, viņa teica.
Viņai piesprieda samaksāt 1000 eiro īpašniekam, 500 eiro galerijai un simbolisku 1 eiro māksliniecei.
Pirms tam 1996. gadā Sanpaulu starptautiskajā biennālē brazīliete skūpstīja gleznu no Endija Vorhola 1977. gada sērijas “Torsos”, kurā bija redzami vīriešu un sieviešu akti. Lūpu krāsas pēda tika noņemta bez lielām grūtībām, un apsūdzētais netika sodīts vai pat publiski identificēts.
No augšas uz leju: Hanu dinastijas urnas nomešana, 1995/2009; Krāsainās vāzes, 2007-2010. (Fotoattēla pieklājība: Cathy Carver, izmantojot pamm.org) Ai Veivejs, Vāze
2014. gada februārī Maiami mākslinieks Maksimo Kaminero, kuram tobrīd bija 51 gads, iegāja Peresas mākslas muzejā, paņēma ķīniešu disidenta mākslinieka Ai Veiveja vāzi ar krāsām un nometa to uz grīdas. Vāze bija viena no 16 Ai instalācijā ar nosaukumu Colored Vase.
Tika ziņots, ka Kaminero, kas apsūdzēts par noziedzīgu ļaunprātību, ir teicis, ka viņš ir salauzis visu Maiami vietējo mākslinieku mākslas darbus, kas nekad nav bijuši izrādīti šejienes muzejos.
Dažas balsis, kas aizstāvēja Kaminero un piekrita kritikai, ka galerijas un muzeji dod priekšroku starptautiskiem māksliniekiem, nevis vietējiem, norādīja, ka Ai Veivejs pats ir izdemolējis vērtīgo seno artefaktu, krāsojot to dīvainās krāsās.
Tiek ziņots, ka Kaminero minēja, ka viņu iedvesmojis Ai slavenais 1995. gada darbs “Han dinastijas urnas nomešana” — trīs melnbaltu fotogrāfiju sērija, kurā Ai redzams ar to, kas tiek uzskatīts par nenovērtējamu 2000 gadu. veca vāze rokā, vāze gaisā, kad tā nokrīt uz grīdas, un Ai bezkaislīgi stāvēja pār sadragātām vāzes fragmentiem. Darbs bija izstādīts Peresas muzejā, un trīs attēlu aprakstā teikts, ka Ai nometis uz grīdas urnu, kas datēta ar 206.–200. gadu pirms mūsu ēras, lai paustu domu, ka jaunas idejas un vērtības var radīt ar ikonoklasmu. Toreiz ziņoja New York Times.
Lai kā arī būtu, Kaminero joprojām bija jāmaksā apdrošinātājiem 10 000 USD restitūcija.
Dalieties Ar Draugiem:
