Paskaidrots: Kāpēc personīgo galvotāju jautājums ir saskaņā ar IBC SC?
Augstākā tiesa 2.decembrī skatīs prasības, kas apstrīd Maksātnespējas un bankrota kodeksa normas saistībā ar maksātnespējas procesa ierosināšanu pret personīgajiem galvotājiem.
Augstākā tiesa piektdien nodeva sev visus iesniegumus, kas apstrīd Maksātnespējas un bankrota kodeksa (IBC) normas saistībā ar maksātnespējas procesa ierosināšanu pret personīgajiem galvotājiem. Augstākā tiesa piektdien nodeva sev visus lūgumrakstus, kas apstrīd Maksātnespējas un bankrota kodeksu (IBC) noteikumi par maksātnespējas procesa ierosināšanu pret personīgajiem galvotājiem. Tagad tā šīs lietas skatīs 2.decembrī.
Kas ir personīgā garantija?
bezmaksas alus un karsto spārnu alga
Lai viegli un efektīvi nodrošinātu aizdevumus un parādītu savu nodomu atmaksāt bankas nodevas laikā, dažu lielo uzņēmumu namu atbalstītāji iesniedz aizdevējiem personisku galvojumu. Tā ir sava veida garantija no uzņēmuma īpašnieka vai īpašniekiem, ka viņu uzņēmuma dažādiem mērķiem aizņemtā nauda tiks atmaksāta laikā saskaņā ar saskaņoto grafiku.
Tas atšķiras no ķīlas, ko uzņēmumi sniedz bankām kredītu ņemšanai, jo Indijas korporatīvajos likumos ir teikts, ka tādas personas kā veicinātāji atšķiras no uzņēmumiem, un abas ir ļoti atšķirīgas vienības. Personīgo garantiju, visticamāk, nodrošinās veicinātājs vai veicinātāja vienība, ja bankas pieprasa nodrošinājumu, kas ir līdzvērtīgs riskam, ko tās uzņemas, aizdodot uzņēmumam, kuram, iespējams, neklājas tik labi.
Tad kāpēc jautājums par personīgo galvojumu un galvotājiem ir Augstākajā tiesā?
Tā kā atgūšanas procedūra saskaņā ar IBC nevirzījās tādā tempā, kā vajadzētu, valdība vienmēr bija vēlējusies tīšu vai citu aizdevumu nemaksātāju veicinātājus likt atbildēt par savu rīcību, kad viņi bija to uzņēmumu vadībā, kuriem tagad tiek risināts maksātnespējas process. .
2019. gada decembrī valdība nāca klajā ar jaunu noteikumu, kas pilnvaroja bankām pieteikumu par maksātnespējas ierosināšanu pret personīgajiem galvotājiem uzņēmumu parādniekiem. Gadījumos, kad lielākā daļa lielo uzņēmumu bija iekļauti Indijas Rezervju bankas sarakstā kā lieli saistību nepildītāji, agrāko virzītāju darbības ir bijušas valdības, kā arī tās izmeklēšanas aģentūru redzeslokā.
Tāpēc, lai līdz ar uzņēmumu parādu kārtošanu nodrošinātu maksimālu piedziņu aizdevējiem, Finanšu ministrija mudināja bankas ierosināt privātpersonu maksātnespējas lietas arī pret iniciatoriem, kuri ir snieguši personīgās garantijas par savu firmu paņemtajiem kredītiem. vēlāk netika atmaksāts saskaņā ar saskaņoto grafiku. Express Explained tagad ir pieejams Telegram
Tomēr jauno noteikumu dažādās augstākās tiesās apstrīdēja 19 veicinātāji, apgalvojot, ka uzņēmumu vienmēr vadīja valde, un tāpēc tikai veicinātāji nav atbildīgi par parāda atmaksas nepildīšanu.
Kādi ir šajās lietās apstrīdētie jautājumi?
Viens no galvenajiem strīdiem ir tāds, ka, ja maksātnespējas tribunāli sāks pieņemt banku lūgumus par personas maksātnespēju, tas var novest pie maksātnespējas ierosināšanas divas reizes par vienu un to pašu parādu. Lai gan Nacionālais uzņēmumu tiesību apelācijas tribunāls (NCLAT) iepriekš ir uzskatījis, ka uzņēmumu maksātnespēju nevar ierosināt divas reizes par vienu un to pašu saistību nepildīšanas kopumu, bankas ir iebildušas, ka, izņemot atbilstošu piedāvājumu saņemšanu parādu noslogotiem uzņēmumiem, īpašnieki, kuri ir pasludināti par tīšiem nemaksātājiem, arī būtu jāsauc pie atbildības un jāizmanto viņu personīgās garantijas.
Piemēram, Bhushan Power and Steel gadījumā bijušais uzņēmuma veicinātājs Sanjay Singhal un viņa sieva Ārti Singhala bija snieguši personīgās garantijas līdz 24 550 miljardu apmērā, lai ņemtu aizdevumus no Indijas Valsts bankas vadītā banku konsorcija ( SBI). Vēlāk grupa neizpildīja aizdevumus 48 000 miljardu apmērā. Šā gada septembrī SBI izmantoja Sandžaja Singala iesniegtās personīgās garantijas.
anna nicole smith neto vērtība, kad viņa nomira
Tāpat bankas ir arī pārcēlušas personas maksātnespējas pieteikumu pret Anilu Ambani pēc tam, kad divi viņa reklamētie uzņēmumi nesamaksāja nodevas par 1200 miljardiem, ko tie bija aizņēmušies no SBI. Ambani bija devis personiskas garantijas pret šiem aizdevumiem.
Kas notiek ar veicinātājiem vai personīgajiem galvotājiem pēc šiem maksātnespējas pieteikumiem?
Tāpat kā uzņēmumu maksātnespējas procesos, arī uzņēmējs, neatkarīgi no tā, vai tas ir veicinātājs vai personīgais galvotājs, var sākt no tīras lapas pēc tam, kad ir beigusies pret viņu vērstā maksātnespējas lieta. Aizdevēji būs tiesīgi atgūt nodevas tikai no ķīlas vai šai personai piederošajiem personīgajiem īpašumiem. Tomēr jebkuru vai visus aizdevuma sankcionēšanas brīdī sniegtajā sarakstā minētos īpašumus, pat ja tie ir nodoti kādam citam, var arī apķīlāt un pārdot.
Dalieties Ar Draugiem:
