Kompensācija Par Zodiaka Zīmi
C Vardarbība C Slavenības

Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību

Paskaidrots: Filmu sertifikācijas tribunāla loma, nozīme, tagad likvidēta

Atcelšana nozīmē, ka filmu veidotājiem tagad būs jāvēršas Augstākajā tiesā, ja viņi vēlas apstrīdēt CBFC sertifikātu vai tā trūkumu.

Lūpu krāsa Under My Burkha (2016), kurai sākotnēji tika liegta CBFC sertifikācija, galu galā tika izlaista ar samazinājumiem pēc tam, kad filmas veidotāji vērsās pie FCAT.

Šīs nedēļas sākumā valdība ar rīkojumu atcelts Filmu sertifikātu apelācijas tribunāls (FCAT), kas izskatīja filmu veidotāju apelācijas, kas lūdza sertifikāciju savām filmām. 2021. gada rīkojums par tribunālu reformām (racionalizācija un dienesta nosacījumi), kas stājās spēkā 4. aprīlī, groza 1952. gada Kinematogrāfa likumu, izlaižot dažas sadaļas un aizstājot vārdu Tribunāls ar vārdu Augstākā tiesa citās sadaļās. Faktiski filmu veidotājiem tagad būs jāvēršas Augstajā tiesā ar apelācijas sūdzībām, kuras viņi iepriekš būtu iesnieguši NCAT.





Biļetens| Noklikšķiniet, lai savā iesūtnē iegūtu dienas labākos skaidrojumus

Tribunāls



FCAT bija likumā noteikta iestāde, ko 1983. gadā izveidoja Informācijas un apraides ministrija saskaņā ar 1952. gada Kinematogrāfijas likuma 5.D sadaļu. Tās galvenais uzdevums bija izskatīt apelācijas, ko saskaņā ar Kinematogrāfa likuma 5.C sadaļu iesniedza sertifikācijas pretendenti, kurus apvainoja Centrālās filmu sertifikācijas padomes (CBFC) lēmumu. Tribunālu vadīja priekšsēdētājs, un tajā bija vēl četri locekļi, tostarp Indijas valdības ieceltais sekretārs. Tribunāla galvenā mītne atradās Ņūdeli.

Ko tas izdarīja



Indijā visām filmām ir jābūt CBFC sertifikātam, lai tās varētu izrādīt kinoteātrī, pārraidīt televīzijā vai jebkādā veidā demonstrēt publiski. CBFC, kas sastāv no priekšsēdētāja un 23 locekļiem, kurus visus iecēlusi Indijas valdība, sertificē filmas četrās kategorijās:
Vietnē: Neierobežota publiska izstāde (piemērota visām vecuma grupām)
U/A: Vecāku uzraudzība bērniem, kas jaunāki par 12 gadiem
UZ: Tikai pieaugušajiem (piemērots no 18 gadu vecuma).
S: Attiecas tikai uz specializētu cilvēku grupu, piemēram, inženieriem, ārstiem vai zinātniekiem.

CBFC var arī atteikt filmas sertifikāciju. Vairākas reizes, kad filmas veidotājs vai producents nav bijis apmierināts ar CBFC sertifikātu vai atteikumu, viņi ir vērsušies FCAT. Un daudzos gadījumos FCAT ir atcēlusi CBFC lēmumu.




francisco james muniz iii

PIEVIENOJIES TAGAD :Kanāls Express Explained Telegram

Galvenie lēmumi

Lūpu krāsa Under My Burkha (2016): Tai tika liegta sertifikācija 2017. gadā, pamatojoties uz to, ka tas bija paredzēts sievietēm. Pahlaj Nihalani tajā laikā bija CBFC priekšsēdētājs. Režisore Alankrita Shrivastava vērsās pie FCAT, kuras sprieduma rezultātā dažas ainas tika izgrieztas un filma tika izlaista ar “A” sertifikātu.



MSG: The Messenger of God (2015): filmā piedalās pretrunīgi vērtētais Gurmeet Ram Rahim Singh Insan no Dera Saccha Sauda. CBFC, kuru tobrīd vadīja Līla Samsone, bija atteikusi tai sertifikātu. FCAT apstiprināja filmas izlaišanu; Samsons protestējot atkāpās no amata.

Haraamkhor (2015): Filma ar Navazudinu Sidiku galvenajā lomā ir par attiecībām starp skolas skolotāju un jaunu studenti. CBFC to bija liedzis sertificēt, jo tas bija ļoti provokatīvs. FCAT noskaidroja filmu un paziņoja, ka tā veicina sociālo vēstījumu un brīdina meitenes apzināties savas tiesības.



Kaalakandi (2018): CBFC ieteica 72 izgriezumus filmai, kurā attēlots Saifs Ali Khans. Filmas veidotāji vērsās pie FCAT, pēc kura filma saņēma U/A vērtējumu, tikai ar vienu griezumu.

Kas tālāk



Atcelšana nozīmē, ka filmu veidotājiem tagad būs jāvēršas Augstākajā tiesā, ja viņi vēlas apstrīdēt CBFC sertifikātu vai tā trūkumu.

Pēkšņā darbība ir satraukusi daudzus filmu veidotājus. Tik skumja diena kino, kinorežisors Vishal Bharadwaj tvītoja, ievietojot ziņu saiti par atcelšanu.

Režisors Hansals Mehta tvītoja: vai augstākajām tiesām ir daudz laika, lai risinātu ar filmu sertifikāciju saistītas sūdzības? Cik filmu producentiem būs līdzekļi vērsties tiesā? FCAT pārtraukšana šķiet patvaļīga un noteikti ierobežojoša. Kāpēc šis neveiksmīgais laiks? Kāpēc vispār pieņemt šādu lēmumu?

Arī producents Gunīts Monga kritizēja šo soli.

Dalieties Ar Draugiem: