Izskaidrotās idejas: ko ASV progresīvie nesaprot par savu valsti
Demokrāti ir pametuši balto strādnieku šķiru un pārāk koncentrējas uz centralizētiem risinājumiem. Abi sola sliktu progresīvu politiku sašķeltajā valstī, raksta Anušs Kapadia.
Sieviete svin Džo Baidena uzvaru prezidenta vēlēšanās Santarosā, Kalifornijā, sestdien, 2020. gada 7. novembrī (Alvin A.H. Jornada/The Press Democrat, izmantojot AP) Progresīvie visā pasaulē svin Trampa prezidentūras aiziešanu. Donalds Tramps publiskajā diskursā ieviesa dziļu indi, leģitimējot rasu naidu un bailes. Viņš ciniski apbruņoja ASV dziļās vēsturiskās brūces, lai gūtu politiskus ieguvumus, spēlējot ar Republikāņu partijas palīdzību, kurai nebija nekādu skrupulu, izņemot pieķeršanos pie varas par katru cenu.
cik ir vērts vanoss
Taču Džo Baidena uzvaras šaurība nav radījusi progresīvajiem šaubas par viņu uzdevuma mērogu, raksta Anušs Kapadia, IIT Bombejas Humanitāro un sociālo zinātņu katedras docents.
Uzvaras šaurība nozīmē, ka mums ir jānosaka progresīvo nespēks, norāda Kapadia, skaidrojot, kas traucē progresīvo pieeju. viņa viedoklis žurnālā The Indian Express .
Pirmkārt, Demokrātiskās partijas elite ir traģiski pametusi pārsvarā balto strādnieku šķiru un patiešām izturas pret pēdējo ar nicinājumu. Šīs vēlēšanas tika uzvarētas lielpilsētu priekšpilsētās, kur baltās apkaklītes, no kurām daudzas ir rasu minoritātes, pagrieza muguru rasistiskajam, naidīgo pārstāvim. Bet atšķirībā no pēdējās, šie priekšpilsētas iedzīvotāji diez vai ir stabils spēks un maiņa starp abām pusēm, bieži vien kultūras jautājumos. Viņi neaizstāj stabili demokrātisko un tagad zaudēto arodbiedrību bāzi, norāda Kapadia.
Un šim nicinājumam ir sava ģeogrāfija, viņš saka. Elites, balto apkaklīšu strādnieki un minoritātes lielākoties dzīvo pilsētās sarkano (republikāņu) štatos vai zilajos (demokrātu) krastos. Tomēr liela daļa Amerikas joprojām ir laukos, nabadzīgi un balti, un šiem vēlētājiem Amerikas politiskā sistēma piešķir īpašas privilēģijas. Express Explained tagad ir pieejams Telegram
Tā kā Elektoru kolēģija (EK) sastāv no konkrētas valsts pārstāvjiem, un katrai valstij tiek piešķirti divi senatori neatkarīgi no tās iedzīvotāju skaita, fakts, ka katrā štatā lauku iedzīvotāju skaits vidēji ir 35 procenti, kas ir krietni virs valstī vidēji 25 procentiem. , nozīmē, ka šiem lauku vēlētājiem ir nesamērīgi liela pārstāvniecība. Šī ievērojamā novirze slēpjas aiz piekrastes elites nicinājuma pret EK — viņi to uzskata par tiesību atņemšanu.
Šis ir otrais progresīvās savārguma elements: viņu koncentrēšanās uz centralizētiem valsts problēmu risinājumiem, viņš nosaka .
Lasiet arī | Izskaidrotās idejas: ko sagaidīt no Džo Baidena-Kamalas Harisa administrācijas
cik vērts ir lil scrappy
Amerika nav politisks vēlēšanu apgabals; tā sastāvdaļu stāvokļi ir. Prezidenta vēlēšanas ir nevis vienas, bet 50 dažādas vēlēšanas, jo amerikānis ir nereducējams federācija. Viņš norāda, ka tā vietā, lai izmantotu šo federālo telpu, amerikāņu progresīvie nelokāmi koncentrējas uz prezidentūru un federālo valdību. Progresīvajiem būtu jāsaprot, ka dziļi sašķeltā tautā nevar būt centralizētu risinājumu, kas neparedz, ka viena nācijas puse uzspiež otrai savus uzskatus.
Taktiski ierobežoti šādā veidā progresīvie zaudēja konservatīvajiem, kuri spēlēja gan valsts, gan federālo politiku, viņš secina .
Dalieties Ar Draugiem:
