Paskaidrots: Laulības tiesības Augstākajā tiesā

Augstākā tiesa sāks izskatīt prasību par hinduistu personīgo tiesību normu, kas liek laulātajiem dzīvot kopdzīvē. Uz kāda pamata tas tiek apstrīdēts, un kā tiesas ir lēmušas agrāk?

Pieteikumā Augstākajā tiesā ir norādīts, ka tiesas noteikta laulāto tiesību restitūcija ir valsts piespiedu darbība. (Express arhīvs)

Paredzams, ka nākamajā nedēļā Augstākā tiesa sāks izskatīt jaunu prasību pret noteikumu, kas saskaņā ar hinduistu personīgajiem likumiem ļauj atjaunot laulības tiesības. 2019. gadā Augstākās tiesas trīs tiesnešu kolēģija bija piekritusi uzklausīt lūgumus.

Biļetens| Noklikšķiniet, lai savā iesūtnē saņemtu dienas labākos skaidrojumus

Kas ir apstrīdētais noteikums?

1955. gada Hinduistu laulību likuma 9. sadaļa, kas attiecas uz laulāto tiesību atgūšanu, skan: Ja vīrs vai sieva bez saprātīga attaisnojuma ir izstājušies no otras sabiedrības, cietusī puse var iesniegt lūgumu: apgabaltiesa par laulāto tiesību atgūšanu un tiesa, pārliecinoties par šādā lūgumā sniegto apgalvojumu patiesumu un to, ka nav tiesiska pamata, kāpēc pieteikums nebūtu jāapmierina, var attiecīgi pieņemt lēmumu par laulāto tiesību atjaunošanu.

Kas ir laulības tiesības?

Laulības tiesības ir tiesības, kas radušās laulībā, t.i., vīra vai sievas tiesības uz otra laulātā sabiedrību. Likumā šīs tiesības ir atzītas – gan personas likumos, kas attiecas uz laulību, šķiršanos utt., gan krimināllikumā, kas paredz maksāt laulātajam uzturlīdzekļus un alimentus.

Hinduistu laulību likuma 9. pants atzīst vienu laulāto tiesību aspektu — tiesības uz konsorciju un aizsargā tās, ļaujot laulātajam vērsties tiesā, lai īstenotu tiesības. Laulāto tiesību restitūcijas jēdziens tagad ir kodificēts hinduistu personiskajās tiesībās, taču tam ir koloniāla izcelsme un baznīcas tiesību ģenēze. Līdzīgi noteikumi pastāv musulmaņu personīgajās tiesībās, kā arī 1869. gada Laulības šķiršanas likumā, kas regulē kristiešu ģimenes tiesības.
Starp citu, 1970. gadā Apvienotā Karaliste atcēla likumu par laulāto tiesību atgūšanu.

lana kondora vecums

Kā var iesniegt lietu saskaņā ar 9. pantu?

Ja laulātais atsakās no kopdzīves, otrs laulātais var vērsties ģimenes tiesā, lūdzot pieņemt lēmumu par kopdzīvi. Ja tiesas rīkojums netiek pildīts, tiesa var uzlikt arestu mantai. Tomēr lēmumu var pārsūdzēt Augstākajā tiesā un Augstākajā tiesā.

Parasti, ja laulātais iesniedz laulības šķiršanu vienpusēji, otrs laulātais iesniedz laulības tiesību atgūšanu, ja viņš nepiekrīt laulības šķiršanai. Noteikums tiek uzskatīts par iejaukšanos ar tiesību aktiem, lai panāktu samierināšanas noti starp sparing laulātajiem.

Kāpēc likums tiek apstrīdēts?

Likums šobrīd tiek apstrīdēts, galvenokārt pamatojoties uz to, ka tas pārkāpj pamattiesības uz privātumu. Divu tiesību zinātņu studentu prasībā ir norādīts, ka tiesas noteikta laulāto tiesību restitūcija ir valsts piespiedu darbība, kas pārkāpj personas seksuālo un lēmumu pieņemšanas autonomiju, kā arī tiesības uz privāto dzīvi un cieņu. 2019. gadā Augstākās tiesas deviņu tiesnešu kolēģija tiesības uz privāto dzīvi atzina par pamattiesībām.

Lai gan iepriekš Augstākā tiesa ir atbalstījusi laulāto tiesību restitūcijas noteikšanu, tiesību eksperti ir norādījuši, ka deviņu tiesnešu Benča nozīmīgākais spriedums privātuma lietā radīja pamatu potenciāliem izaicinājumiem vairākiem likumiem, piemēram, homoseksualitātes, laulības kriminalizācijai. izvarošana, laulāto tiesību atgūšana, divu pirkstu pārbaude izvarošanas izmeklēšanā.

rebeka kreskofa karājās

Lai gan likums ir ex-facie (“pēc sejas, ja tas ir”) dzimumneitrāls, jo tas ļauj gan sievai, gan vīram lūgt laulības tiesību atgūšanu, noteikums nesamērīgi ietekmē sievietes. Sievietes bieži tiek izsauktas atpakaļ uz laulības mājām saskaņā ar šo noteikumu, un, ņemot vērā to, ka laulības izvarošana nav noziegums, viņas ir uzņēmīgas pret šādu piespiedu kopdzīvi.

Tiks spriests arī par to, vai valstij var būt tik pārliecinoša interese aizsargāt laulības institūtu, ka tā pieļauj likumdošanu, lai nodrošinātu laulāto kopdzīvi.

Ko tiesa iepriekš ir teikusi par likumu?

1984. gadā Augstākā tiesa apstiprināja Hindu laulību likuma 9. sadaļu lietā Saroj Rani pret Sudarshan Kumar Chadha, uzskatot, ka noteikums kalpo sociālam mērķim kā palīglīdzeklis laulības šķiršanas novēršanai. Līdz Augstākās tiesas iejaukšanai divas Augstākās tiesas — Andhra Pradesh un Deli — bija lēmušas atšķirīgi šajā jautājumā. Vientiesīga Augstākās tiesas tiesu palāta Sabyasachi Mukherjee pieņēma likumu.

1983. gadā Andhra Pradesh High Court viena tiesneša kolēģija pirmo reizi atcēla noteikumu lietā T Sareetha pret T Venkatasubbaiah un pasludināja to par spēkā neesošu. Tiesnesis P Choudhary cita starpā minēja tiesības uz privātumu. Tiesa arī uzskatīja, ka jautājumā, kas tik ļoti skar sieva vai vīrs, puses labāk atstāt vienatnē bez valsts iejaukšanās. Tiesa, pats galvenais, bija arī atzinusi, ka piespiedu seksuāla kopdzīve sievietēm radītu smagas sekas.

Tomēr tajā pašā gadā Deli Augstākās tiesas tiesneša kolēģija pauda diametrāli pretēju viedokli par likumu. Lietā Harvinder Kaur pret Harmander Singh Chaudhry Deli Augstā tiesa apstiprināja šo noteikumu.

No kopdzīves un konsorcija definīcijām izriet, ka dzimumakts ir viens no elementiem, kas veido laulību. Bet tas nav summum bonum. Sekss ir T Sareetha lietas atturēšanās. It kā laulība nesastāv no nekā cita, izņemot seksu. Chaudhary, J pārmērīgais uzsvars uz seksu ir viņa argumentācijas pamatkļūda. Šķiet, ka viņš liek domāt, ka restitūcijas dekrētam ir tikai viens mērķis, proti, piespiest sievu, kas nevēlas, “sākt seksu ar vīru”.

tīrā vērtība ivanas trumpis

Deli Augstākās tiesas tiesnesis Avads Behari Rohatgi, kritizējot Andhra Pradesh High Court spriedumu, piebilda, ka valsts interesēs ir saglabāt ģimenes dzīvi un lai laulības šķiršanas dēļ netiktu izjauktas mājas. no vecākiem. Pat tad, ja nav bērnu, valsts interesēs ir, lai laulības saites, ja iespējams, paliktu stabilas un tiktu saglabātas.

Augstākā tiesa apstiprināja Deli Augstākās tiesas viedokli un atcēla Andhra Pradesh Augstākās tiesas spriedumu.

Dalieties Ar Draugiem: