Paskaidrots: Kad Tilaks un Gandijs tika tiesāti saskaņā ar dumpja likumu?

Indijas Kriminālkodeksa (IPS) 124.A sadaļā ietverto dumpja likumu Lielbritānijas valdība ieviesa 1870. gadā, lai novērstu domstarpības pret koloniālo varu.

Pirms Gandija (pa labi), Tilaks saskārās ar trim tiesas prāvām lietās, kas saistītas ar dumpi, un divas reizes tika ieslodzīts. (Fotoattēli: arhīvs)

Ceturtdien, uzklausot lūgumrakstu, ko iesniedza ģenerālmajors (atvaļināts) SG Vombatkere, kurš ir apstrīdējis IPC 124.A sadaļu, kas attiecas uz dumpja nodarījumu, Indijas galvenais tiesnesis N V Ramana novēroja, ka koloniālās tiesības izmantoja briti lai apklusinātu Mahatmu Gandiju un Bal Gangadharu Tilaku.

Savā sūdzībā Vombatkere ir apstrīdējusi dumpja likuma konstitucionālo spēkā esamību, pamatojoties uz to, ka tam ir vēsa ietekme uz runu un tas rada nepamatotu ierobežojumu vārda brīvības pamattiesībām. Tāpēc viņa prasība vēlas, lai likums tiktu atcelts. Konstitūcijas 19. panta 1. punkta a) apakšpunkts garantē Indijas pilsoņu vārda un vārda brīvību.

Biļetens| Noklikšķiniet, lai savā iesūtnē iegūtu dienas labākos skaidrojumus

Dažu pēdējo gadu laikā dumpja likums ir vairākkārt apstrīdēts, taču tam ir izdevies izturēt visus pret to vērstos izaicinājumus. 1962. gada nozīmīgajā lietā Kedar Nath pret Indijas Savienību Augstākā tiesa apstiprināja dumpja likuma konstitucionālo derīgumu, vienlaikus cenšoties ierobežot tā ļaunprātīgu izmantošanu. Tiesa toreiz norādīja, ka valdības kritiku nevar saukt par dumpi, ja vien to nepavada kūdīšana vai aicinājums uz vardarbību.

Kad Indijā tika ieviests dumpja likums?

Indijas Kriminālkodeksa (IPS) 124.A sadaļā ietverto dumpja likumu Lielbritānijas valdība ieviesa 1870. gadā, lai novērstu domstarpības pret koloniālo varu. Sākotnējais IPC projekts, kas tika pieņemts 1860. gadā, nesastāvēja no šī likuma.

124.A pants nosaka sekojošo: ikvienu, kurš ar vārdiem, runātiem vai rakstītiem, vai ar zīmēm, vai ar redzamu atveidi, vai kā citādi ienes vai mēģina izraisīt naidu vai nicinājumu, vai uzbudina vai mēģina izraisīt neapmierinātību pret, valdība noteica. saskaņā ar likumu Indijā tiek sodīts ar mūža ieslodzījumu, kam var pievienot naudas sodu; vai ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem, kam var pievienot naudas sodu; vai, ar naudas sodu.

Kongresa bibliotēkas (LOC) publicētajā emuārā atzīmēts, ka 19. un 20. gadsimtā likums galvenokārt tika izmantots, lai apspiestu ievērojamu Indijas nacionālistu un brīvības cīnītāju rakstus un runas.

Gadu gaitā saskaņā ar šo IPC noteikumu ir reģistrēti dažādi cilvēki, tostarp autore Arundhati Roja par pretrunīgi vērtētajām piezīmēm par Kašmiru, Hardiks Patels (kurš saskaras ar dumpja lietām saistībā ar 2015. gada Patidaras kvotu aģitāciju) un nesen klimata aktīviste Diša. Ravi, Kanhaiya Kumar, Umar Khalid, žurnālisti Vinod Dua un Siddique Kappan, cita starpā.

Kad dumpja likums tika izmantots pret Gandiju un Tilaku?

Saskaņā ar LOC emuāru, pirmais zināmais likuma piemērošanas gadījums bija laikraksta redaktora Jogendras Čandras Boses tiesas process 1891. gadā. Citi spilgti likuma piemērošanas piemēri ir Tilaka un Gandija tiesas prāvas. Bez tam Džavaharlals Neru, Abuls Kalams Azads un Vinajaks Damodars Savarkars tika apsūdzēti arī dumpja izraisīšanā.

1922. gadā Gandijs tika arestēts apsūdzībā par dumpi Bombejā par piedalīšanos protestos pret koloniālo valdību. Viņam tika piespriests sešu gadu cietumsods, bet pēc diviem gadiem viņš tika atbrīvots medicīnisku iemeslu dēļ.

Pirms Gandija Tilaks saskārās ar trim tiesas prāvām lietās, kas saistītas ar dumpi, un divas reizes tika ieslodzīts. 1897. gadā viņam tika izvirzītas apsūdzības dumpī par raksta rakstīšanu savā iknedēļas izdevumā Kesari, un viņam tika piespriests 12 mēnešu ieslodzījums. Viņu atkārtoti tiesāja 1908. gadā, un viņu pārstāvēja MA Džinna. Taču viņa pieteikums par drošības naudu tika noraidīts un viņam tika piespriests sešu gadu cietumsods.

joey diaz neto vērtība

Otro reizi viņš tika tiesāts arī viņa rakstu dēļ, no kuriem viens attiecās uz Eiropas sieviešu slepkavību Muzzafarpurā, kad bengāļu teroristi meta bumbas. To Tilaks rakstīja savā rakstā: Tas, bez šaubām, daudzos iedvesīs naidu pret nemiernieku partijas cilvēkiem. Ar tik zvērīgiem darbiem nav iespējams panākt, lai britu vara pazustu no šīs valsts. Taču valdniekiem, kuri izmanto neierobežotu varu, vienmēr jāatceras, ka arī cilvēces pacietībai ir robeža.

Interesanti, ka tiesnesis, kurš pasludināja Tilaka spriedumu otrajā prāvā, tiesnesis DD Davars, bija viņu pārstāvējis viņa pirmajā prāvā 1897. gadā.

Dalieties Ar Draugiem: