Kērna uzvar šķīrējtiesas spriedumā pret Indiju nodokļu strīdā: kāda ir šī lieta?

Tāpat kā Vodafone, šis strīds starp Indijas valdību un Kērnu attiecas arī uz retrospektīvu nodokļu piemērošanu.

Strādnieki pārvietojas ar tehniku ​​Kērnā Indijā, Naftas un gāzes izpētes rūpnīcā Barmerā Radžastānā. (Foto, izmantojot Bloomberg)

Pastāvīgā šķīrējtiesa Hāgā ir nolēmusi, ka Indijas valdība bija nepareizi piemērojot retrospektīvu nodokli Kērnai. Starptautiskā šķīrējtiesa savā lēmumā norādīja, ka Indijas valdībai Kērnai ir jāmaksā aptuveni 8000 miljardu rubļu.

Par ko vispār ir strīds?

Tāpat kā Vodafone , šis strīds starp Indijas valdību un Kērnu attiecas arī uz retrospektīvu nodokļu piemērošanu. 2006.–2007. gadā kā daļa no iekšējas pārkārtošanās Cairn UK nodeva Cairn India Holdings akcijas uz Cairn India. Ienākuma nodokļu iestādes pēc tam apmierinājās, ka Kērna Apvienotajā Karalistē ir guvusi kapitāla pieaugumu, un to aplika ar nodokļu pieprasījumu 24 500 miljardu apmērā. Kapitāla pieauguma atšķirīgās interpretācijas dēļ uzņēmums atteicās maksāt nodokli, kā rezultātā lietas tika iesniegtas Ienākuma nodokļa apelācijas tribunālā (ITAT) un Augstajā tiesā. Kamēr Kērna bija zaudējusi lietu ITAT, Deli Augstajā tiesā joprojām tiek izskatīta lieta par kapitāla pieauguma novērtēšanu.

orlando brūnā aktiera neto vērtība

2011. gadā Cairn Energy pārdeva lielāko daļu sava Indijas uzņēmuma Cairn India kalnrūpniecības konglomerātam Vedanta. Tomēr ienākuma nodokļu iestādes Kērnai Apvienotajā Karalistē neļāva pārdot nelielu daļu aptuveni 10 procentu apmērā. Varas iestādes bija arī izņēmušas Cairn India akcijas, kā arī dividendes, ko uzņēmums maksāja savai mātesuzņēmumam Apvienotajā Karalistē.

Ko šķīrējtiesa ir teikusi?

cik vērts ir Robs Šneiders

Savā spriedumā Hāgas Pastāvīgā šķīrējtiesa norādīja, ka Kērnas nodokļu jautājums nav tikai ar nodokļiem saistīts jautājums, bet ar investīcijām saistīts strīds, un tāpēc tas ir starptautiskās šķīrējtiesas jurisdikcijā.

Līdzīgi kā Vodafone šķīrējtiesas lietā, PCA Hāgā atkal ir lēmusi, ka Indijas valdības retrospektīvā prasība pārkāpj godīgas un vienlīdzīgas attieksmes garantiju. Tā ir atzīmējusi, ka Kērnas Apvienotās Karalistes arguments, ka prasība pret viņiem tika izteikta pēc Vodafone retrospektīvā nodokļu pieprasījuma, ko Indijas tiesas kopš tā laika ir atcēlušas.

PIEVIENOJIES TAGAD :Kanāls Express Explained Telegram

Dalieties Ar Draugiem:

buzzfeed kelsey impicciche vecums