Eksperts skaidro: kāpēc ASV, Austrālijas un Apvienotās Karalistes vienošanās par aizsardzību ir satraukusi Franciju

Aizsardzības līgums starp Austrāliju, ASV un Apvienoto Karalisti, kura mērķis ir kontrolēt Ķīnu Klusajā okeānā, ir saniknojis Franciju, kas zaudējusi ienesīgo zemūdenes līgumu ar Austrāliju. Kāpēc demokrātiskie sabiedrotie ar vienādiem vispārējiem mērķiem ir zemāki par otru?

Prezidenti Džo Baidens un Emanuels Makrons G7 samitā. (Foto: Twitter/@POTUS)

Aizsardzības līgums starp Austrāliju, ASV un Apvienoto Karalisti, kura mērķis ir kontrolēt Ķīnu Klusajā okeānā, ir saniknojis Franciju, kas zaudējusi ienesīgo zemūdenes līgumu ar Austrāliju. Kāpēc demokrātiskie sabiedrotie ar vienādiem vispārējiem mērķiem ir zemāki par otru?

Kas pamudināja parakstīt trīspusējo aizsardzības nolīgumu starp ASV, Apvienoto Karalisti un Austrāliju?

Problēmas būtība ir šāda: Austrālija sākotnēji vēlējās tradicionāli darbināmas zemūdenes, un 2016. gadā viņi parakstīja līgumu ar Franciju. Taču kopš tā laika drošības situācija reģionā ir ievērojami pasliktinājusies Ķīnas radīto draudu ziņā. Kanberā ir notikusi pārdomāšana, piemēram, lūk, lai varētu efektīvi tikt galā ar Ķīnas jūras spēku paplašināšanos un Ķīnas iebiedēšanu pret Austrāliju, mums būs vajadzīgas jaudīgākas zemūdenes.

Ar kodolenerģiju darbināmas zemūdenes ir daudz jaudīgākas nekā tradicionāli darbināmas, tās ir slēptākas, tām ir daudz lielāks darbības rādiuss un tās var darboties zem ūdens ilgāku laiku. Un, lai pieņemtu izaicinājumu no ķīniešiem, kuri tik lielā skaitā būvē zemūdenes un kuģus, nekas cits neatliek kā ieguldīt labākā tehnoloģijā.

Sarunas par jauno AUKUS darījumu, šķiet, turpinās pēdējo pusgadu — jaunākie ziņojumi liecina, ka austrālieši runāja ar britiem, briti devās pie amerikāņiem, un pēc tam trīs valstis nolēma, ka skatīsies no jauna. pie aktuālajiem jautājumiem. Pēc tam Austrālija atcēla Francijas līgumu un paziņoja, ka tā sāks darbu pie jaunā līguma ar ASV.

Vai bija veids, kā Franciju varēja iekļaut šajās sarunās?

Kad grasāties pamest draugu, nesaki viņam līdz pēdējam brīdim! Droši vien tas nebija godīgi — frančiem vajadzēja paziņot iepriekš; viņi bija pilnībā akluši, un tas ir viens no iemesliem, kāpēc viņi ir tik satraukti.

darcy lapier neto vērtība

Pirms divām nedēļām notika Austrālijas un Francijas ministru tikšanās, un kopīgajā paziņojumā teikts, ka zemūdeņu programma tiks turpināta. Atgriežoties pie reālās dzīves piemēra, kad grasāties pamest draugu, jūs dodat mājienu: Ak, man ir problēmas ar to, ko mēs darām, tāpēc ļaujiet man pārdomāt… un Austrālijas premjerministrs Skots Morisons saka, ka kaut kas līdzīgs šim. tiešām tika ieteikts. Bet franči saka: mēs neredzējām nekādas pazīmes, kas liecinātu par to, un tas ir patiešām, absolūti negodīgi, tas iedzina [mums] mugurā.

Cik izplatīta ir šāda sabiedrotā “atkāpšanās” starptautiskajā politikā?

Valstis maina savas domas, lai gan tas satraucas, kad tās ir draugu lokā.

70. gadu sākumā Ēģiptes prezidents Anvars el Sadats mainīja sava priekšgājēja Gamala Abdel Nassera politiku par ārkārtīgi ciešām attiecībām ar PSRS, izraidīja Krievijas militāros novērotājus, attīrīja valdību no propadomju naseristiem un, ievērojot miera līgumus ar Izraēlu, mainīja maiņu. pāriet uz Amerikas pusi. Pavisam nesen, 2015. gadā, Francija atcēla pirms četriem gadiem noslēgto 1,2 miljardu eiro darījumu par divu karakuģu pārdošanu Krievijai.

Taču pašreizējās situācijas mērogs ir atšķirīgs. Francija ir bijusi vienīgā Eiropas lielvara, kas pilnībā atbalstījusi ASV un Austrālijas atbalstīto Indijas un Klusā okeāna reģiona ideju; 2019. gada aprīlī viņi uzņēma ķīniešus stratēģiskajā Taivānas šaurumā; viņi ir iestājušies par navigācijas brīvību. Savā ziņā Francijas, ASV un Austrālijas mērķi Klusā okeāna reģionā neatšķiras, un diplomātija varēja būt daudz labāka. Austrālijai bija vajadzīgas kodolzemūdenes, un, ironiskā kārtā, franču pārdotajam kuģim ir arī kodolenerģijas variants — tieši austrālieši teica, ka vēlas parasto zemūdeni. Tagad, visticamāk, amerikāņi un austrālieši pieliks pūles, lai atrastu veidu, kā nogādāt bumbu frančiem, un viņi tiks pāri savām dusmām un nodevības sajūtai.

zara īpašnieka neto vērtība

Kā ir ar ieņēmumiem, ko Francija zaudēs?

Tas bija liels darījums aptuveni 90 miljardu AUD jeb 66 miljardu USD vērtībā. Tas tika uzskatīts par gadsimta līgumu Francijā, un tas bija ļoti svarīgi Francijas jūras flotes nozarei un Francijas klātbūtnei. Daļa no Francijas sūdzībām attiecas uz darījuma biznesa pusi un zaudēto naudu, tāpēc, visticamāk, būs kāds tiesisks līdzeklis, prasīs kompensāciju utt. Taču pirms un pēc līguma parakstīšanas notika intensīvs process. Parīzes un Kanberas politiskā sadarbība, un radās sajūta, ka valstis varētu būt stratēģiski partneri Indijas un Klusā okeāna reģionā ar kopīgiem mērķiem, kas strādā kopā. Darījuma atcelšana sagrāva šo plašāko sistēmu.

Džo Baidens piedalās videokonferencē ar Morisonu un Džonsonu no Baltā nama Vašingtonā (Doug Mills/The New York Times)

Ko tas nozīmē ES Indijas un Klusā okeāna reģiona politikai?

AUKUS paziņojums nāca tieši pirms ES bija jāpaziņo par savu Indo-Klusā okeāna politiku. Eiropas naratīvā ASV grauj viņu centienus šajā reģionā, un tas, ka ir iesaistīta Lielbritānija, kas izstājās no ES, rada sarežģījumus. Dažviet Eiropā ir sajūta, ka ASV nav uzticamas — pašreizējā situācija ir izveidojusies drīz pēc haotiskās amerikāņu izstāšanās no Afganistānas — un ka Eiropai ir jārīkojas pašai.

Tas nedaudz līdzinās Indijas stratēģiskās autonomijas argumentam — tomēr pastāv problēma. Lielākā daļa Eiropas valstu nelabprāt tērē daudz aizsardzībai. Viņiem kā kolektīvam ir gājis labi, un viņi ir priecīgi dzīvot kopā ar amerikāņiem, kas vairāk dara drošības jomā. Maz ticams, ka tuvākajā laikā tas mainīsies — lai gan dažas valstis, piemēram, Francija, varētu argumentēt par plašāku stratēģisko autonomiju, citas, piemēram, Centrāleiropas vai Ziemeļeiropas valstis, varētu nē.

Kāda ir ietekme uz Ņūdeli, ņemot vērā, ka Indijai, Francijai un Austrālijai nesen bija pirmais trīspusējais dialogs par Indijas un Klusā okeāna reģionu?

Franči atcēluši trīspusējo ārlietu ministru dialoga sanāksmi, kurai bija jānotiek Ņujorkā ANO Ģenerālās asamblejas kuluāros. Tuvākajā laikā ir neveiksme. Taču Indijas attiecības ar ASV, Apvienoto Karalisti un Austrāliju pēdējo piecu gadu laikā ir ievērojami uzlabojušās. Arī Francija Indijai ir bijusi ļoti svarīga, un šodien Ņūdeli Francijai ir liela uzticība. Strīdi starp draugiem Indijai ir neērti. Lai risinātu šo situāciju, Indija var pastiprināt savu sadarbību ar Franciju drošības un aizsardzības jomā. Piemēram, Indija plāno iegādāties vairāk zemūdeņu, un pastāv arguments, ka labāk ir izmantot kodolzemūdenes, nevis parastās, jo Indijai ir tāda pati problēma kā Austrālijai attiecībā uz Ķīnas flotes rādīšanu tuvplānā.

joseph mazzello neto vērtība

Francija šeit varētu būt partneris, jo tā jau ir Indijas okeāna lielvalsts, un Indija ir ieinteresēta un ir ieinteresēta tās turēšanā. Tajā pašā laikā Indija priecājas būt par daļu no Quad un sadarboties ar amerikāņiem, britiem un austrāliešiem. Zemūdenes jautājums varētu kļūt par svarīgu atvērumu Indijai un Francijai, lai sāktu no jauna aplūkot vairāk lietas, ko tās var darīt kopā Indijas okeānā.

Biļetens| Noklikšķiniet, lai savā iesūtnē iegūtu dienas labākos skaidrojumus

Kas šeit notiek tālāk?

Nav šaubu, ka Francijas mērķi savā ziņā ir tādi paši kā Indijas, Austrālijas, ASV vai Apvienotās Karalistes mērķi. Bet ir lepnuma sajūta, nodevības sajūta un līguma zaudēšana. Frančiem tās ir nopietnas neveiksmes. Taču franči ir arī reālisti, viņi atgriezīsies, un tieši tur Indijai var būt svarīga loma, sazinoties ar viņiem un palīdzot viņiem palikt iesaistītiem Indo-Klusā okeāna reģionā, vienlaikus stiprinot savu partnerību.

(C Raja Mohan ir Singapūras Nacionālās universitātes Dienvidāzijas studiju institūta direktors un The Indian Express starptautisko lietu redaktors. Viņš runāja ar Mehr Gill)

Dalieties Ar Draugiem: