Eksperts izskaidro ASV Kapitolija kalna dumpi: sacelšanās anatomija

Kā radās ārkārtējā situācija, kad nekontrolējams pūlis pārņēma Savienoto Valstu Kapitoliju? Vai maldinoša prezidenta aizdedzinošā runa ir vienīgais iemesls? Kāda ir atbildība, kas jāuzņemas Republikāņu partijai?

Trampu atbalstošie protestētāji iebrūk ASV Kapitolija teritorijā, lai apstrīdētu 2020. gada ASV prezidenta vēlēšanu rezultātu apstiprināšanu Kongresam, ASV Kapitolija ēkā Vašingtonā, 2021. gada 6. janvārī. (Reuters Foto: Ahmeds Gabers)

Lai aprakstītu, ir izmantota gandrīz katra politiskās teorijas klišeja 6. janvāra notikumi – slaktiņš, apvērsums, pat dumpis. Taču, lai gan Donalds Tramps, iespējams, ir kūdījis pūli, notikumi Savienoto Valstu Kapitolija teritorijā bija neveiksmīgs, bet loģisks secinājums tam, kā dominējošā Republikāņu partijas daļa ir formulējusi savu politisko stratēģiju pēdējo desmit gadu laikā vai ilgāk.

Līdz ar to Džo Baidena prezidenta zvēresta došana prezidenta amatā 20. janvārī var oficiāli izbeigt Donalda Trampa pilnvaras, taču, ja vien Republikāņu partija nepārveidosies, 6. janvāris būs vēl viens marķieris šķeļošās destruktīvās politikas ceļā. ASV uzkrītošāk nekā jebkad kopš Amerikas pilsoņu kara.

Daudzējādā ziņā 6. janvāra notikumus varēja paredzēt, kad Tramps un viņa atbalsta bāzes kodols atteicās samierināties ar to, ka viņš ir zaudējis prezidenta vēlēšanās. Bija skaidrs, ka Tramps, pārfrāzējot Dilanu Tomasu, nevēlēsies ar labu nakti.

Lielāko daļu viņa pilnvaru termiņa gandrīz visi, kas Trampu ir cieši novērojuši, tostarp daudzi, kas ar viņu ir sadarbojušies, ir bijuši pārliecināti, ka Ovālā biroja līdzšinējais vadītājs nav gluži stabils.

Gandrīz pirms gada gandrīz 350 psihiatri un citi psihiatri vērsās Kongresā ar lūgumu, ka prezidenta garīgā veselība strauji pasliktinās. Vismaz divi labi pazīstami psihiatri no Jēlas un Džordža Vašingtona universitātes paziņoja, ka Tramps, šķiet, izrādīja maldu pazīmes, dubultojot nepatiesības un sazvērestības teorijas. Viņi secināja, ka ir reāls potenciāls, ka Tramps varētu kļūt arvien bīstamāks un apdraudēt mūsu valsts drošību.

Šie maldi ir tikai saasinājušies kopš vēlēšanām, kuras Tramps bija pārliecināts, ka viņam nozagta krāpšana, ko pastrādājusi Demokrātu partija, vienojoties ar vietējām amatpersonām.

Republikāņu partijas bīstamā politika

Tomēr dziļākais iemesls, kas pārsniedz Trampa maldus, slēpjas pašā Republikāņu partijā. Lai gan tās galvenais atbalsts ir iegūts no elites, kuru tas piesaista, pamatojoties uz brīvā tirgus fundamentālismu un ko rakstniece-domātāja Eina Renda raksturoja kā savtīguma tikumu (Rand's The Fountainhead un tās stāsts par arhitektu Hovardu Rārku ir Trampa mīļākais romāns), tai ir nepieciešama plašāka bāze, lai to varētu ievēlēt.

Recenzijā par Džeikoba S Hakera un Pola Pīrsona grāmatu Let Them Eat Tweets: How the Right Rules in an Age of Extreme Neequality Franklins Fērs laikrakstā The New York Times rakstīja: Labējās politiskās partijas kopš 19. gadsimta pirmsākumiem ir saskārušās ar neizdevīga vēlēšanām, jo ​​lielākoties tie parādījās kā bagātnieku trauki, kas ir noteikti maza grupa. Šķita, ka viņu izaugsmi vēl vairāk ierobežoja fakts, ka viņi nekad nevarēja līdzināties oponentu vilinošajiem solījumiem par valdības plašumu, jo viņu bagātie atbalstītāji nelokāmi atteicās maksāt lielākus nodokļus...

Lai kļūtu ievēlēta, Republikāņu partijai bija jāpaplašina savs vēlēšanu apgabals, savai politiskajai ideoloģijai pievienojot toksisku emocionālu saturu, kas tai palīdzējis iegūt baltās strādnieku šķiras daļu atbalstu.

Tā ir panākusi, apelējot pie ticības, patriotisma, rasu aizspriedumiem un tā sauktajām Amerikas pamatvērtībām, kā arī izmantojot baltās strādnieku šķiras upura sajūtu. Lai gan pirms Trampa liela daļa ziņojuma aprobežojās ar suņu svilpieniem, prezidents bija nekaunīgs, pārstāvot Demokrātu partiju kā pret Dievu un Amerikas vērtībām un brīvībām (tostarp tiesībām nēsāt ieročus), un ir atbildīgs par balto vēlētāju balsstiesību atņemšanu, vājinot to. balsošanas likumus un ievērot imigrācijas politiku. Pat acīmredzamā nepieciešamība valkāt maskas Covid-19 pandēmijas laikā tika prognozēta kā demokrātu mēģinājums graut Amerikas pilsoņu pamattiesības.

Laikā pēc vēlēšanām Tramps bija publiski nenotverams, taču izmantoja pazemes tīmekli un sociālos medijus, lai mobilizētu savus atbalstītājus, lai pulcētos Kapitolija ēkā dienā, kad Kongresam bija jāapliecina Džo Baidena uzvara vēlēšanās. Viņa vēstījums bija vienkāršs un tiešs: mēs nekad nepadosimies, mēs nekad nepiekāpsimies… Jūs nepiekrītat, ja ir iesaistīta zādzība. Bijušais Ņujorkas mērs un Trampa personīgais advokāts Rūdijs Džuliani piebilda: Sāksim tiesāšanu kaujas ceļā.

Dūmi piepilda celiņu ārpus Senāta palātas, kad prezidenta Donalda Trampa atbalstītāji sastopas ar ASV Kapitolija policijas darbiniekiem Kapitolija iekšpusē trešdien, 2021. gada 6. janvārī Vašingtonā. (AP Foto: Manuels Balce Ceneta)

Tas, kas sekoja ASV Kapitolijam, atspoguļoja Trampa maldinošo personību un bīstamo Republikāņu partijas politiku, ko īpaši sarūgtināja abu Senāta vietu zaudēšana no Džordžijas, kas lielā mērā bija saistīta ar Steisijas nepieredzētu melnādaino vēlētāju mobilizāciju. Ābrams, kurš gandrīz viens pats izveidoja demokrātiskās partijas atbalsta koalīciju štatā.

PIEVIENOJIES TAGAD :Kanāls Express Explained Telegram

Kapitolija sekas, lieta par 25. grozījumu

6.janvāra notikumu īstermiņa sekas ir acīmredzamas. Lielākajā daļā sabiedriskās domas daļu ir plaši izplatīts sašutums, kas līdzinās politiskai katarsei. Starptautiski ASV demokrātija vairs nav tā mirdzošā pilsēta kalnā.

Taču, vai sašutums būs pamošanās brīdis vai epifānija, kā to izteicās Pārstāvju palātas spīkere Nensija Pelosi, vēl jāredz. Daudz kas būs atkarīgs no tā, vai Republikāņu partija apzinās destruktīvā Trumpisma robežas; ir daži pierādījumi par partijas galveno figūru distancēšanos no Trampa un viņa muļķībām.

Šobrīd daudziem katra no nākamajām 13 dienām, ko Tramps atlicis Ovālajā kabinetā, ir par daudz dienu; tas attiecas gan uz amerikāņiem, gan uz pasauli. Tramps joprojām ir atbildīgs par pasaulē lielāko kodolarsenālu — ieročiem, kas varētu vairākas reizes iznīcināt mūsu pazīstamo planētu.

Tāpēc ir nopietnas darbības, lai atsauktos uz 25. grozījums . Grozījumi, kas ratificēti 1967. gada februārī, attiecas uz prezidenta invaliditāti un pēctecību. Lai gan 25. grozījuma 3. sadaļa ļauj prezidentam paziņot par savu nespēju (un tas tika izmantots agrāk Reigana un Buša laikmetā), 4. sadaļa, kas ļauj viceprezidentam un Ministru kabinetam paziņot par prezidenta nespēju, nekad nav bijusi piesaukts iepriekš. Šī ir šodien aktuālākā sadaļa.

Saskaņā ar 4. pantu, ja viceprezidents Maiks Penss un Trampa kabineta vairākums vai cita Kongresa apstiprināta struktūra sniedz rakstisku deklarāciju Senāta pro tempore prezidentam Čakam Graslijam un Pārstāvju palātas spīkerei Nensijai Pelosi, paziņojot, ka prezidents nevar pildīt pilnvaras un pienākumus, kas viņam uzlikts, viceprezidents Penss uzņemsies prezidenta pienākumu izpildītāja pienākumus.

Pēc tam prezidentam Trampam būs tiesības apstrīdēt lēmumu, iesniedzot rakstisku deklarāciju, kurā norādīts, ka nespēja nepastāv. Pēc tam viceprezidentam un lielākajai daļai Ministru kabineta (vai citai Kongresa apstiprinātai struktūrai) būs vēl četras dienas, lai iesniegtu otru rakstisku paziņojumu par prezidenta nespēju.

21 dienas laikā pēc šīs deklarācijas Kongresam būs jāapstiprina prezidenta nespēja ar divām trešdaļām abu palātu balsu. Taču šis solis Trampa gadījumā būtu lieks, jo viņa pilnvaru termiņš beidzas 20.janvārī.

Trešdien, 2021. gada 6. janvārī, Vašingtonā prezidenta Donalda Trampa atbalstītāji uzkāpj uz ASV Kapitolija rietumu sienas. (AP foto: Hosē Luiss Magana)

Amerikāņu konstitucionālo tiesību zinātnieks Džoels K Goldšteins ir apgalvojis, ka, lai gan 25. grozījums nesniedz nespējas definīciju, likumdevējas iestādes norāda, ka grozījumu 3. un 4. sadaļa attiecas uz plašu fizisko un garīgo nespēju klāstu, kas varētu būt ko izraisa uzbrukums, ievainojumi, slimība… vai var rasties deģeneratīva procesa rezultātā.

Šī definīcija varētu nepārprotami ietvert virkni iespējamo Trampa psiholoģisko novērtējumu. Turklāt, kā norāda Goldšteins, 4. pants attiecas gan uz gadījumiem, kad prezidenta kandidāts atsakās atzīt nespēju, gan arī tad, ja viņš to nespēj. Tādējādi Trampa atteikumam pieņemt viņa nespējas novērtējumu nav nozīmes 4. sadaļas piesaukšanai.

Turpinot, Indija un ASV pēc Trampa

Vai Trampa administrācijas uztvertais tuvums Indijai metīs ēnu uz divpusējām attiecībām Baidena un Harisa laikmetā?

Indijas un ASV attiecībām ir abpusējs atbalsts, un vairākums ASV Kongresa atzīst Indijas nozīmi, jo īpaši ņemot vērā kareivīgās Ķīnas pieaugumu. Tomēr ir ļoti svarīgi, lai Ņūdeli kliedētu iespaidu, ka tai bija īpašas attiecības ar Trampa administrāciju vai ka tai būtu bijis ērtāk pārvēlēt republikāņu prezidentu.

Tas prasa arī smalki rūdīt Indijas diasporas daļas, kas bija entuziasma pilni Trampa atbalstītāji, un sazināties ar demokrātiem, kas pārsniedz Baidena-Harisa administrācijas galvenās personas. Vēlme sadarboties ar kritiķiem Demokrātu partijā un būt atvērtākam jutīgos jautājumos varētu palīdzēt ātri nodrošināt, ka pāreja no Trampa uz Baidenu varētu noritēt bez problēmām vismaz divpusējās attiecībās.

Džims Pārsons 2019. gada tīrā vērtība

Dalieties Ar Draugiem: