Tribunālu reformas: kas tiek atcelts, kas notiek ar izskatāmajām lietām - Decembris 2022

2021. gada tribunālu reformu likumprojektu Lok Sabha ieviesa finanšu ministre Nirmala Sitharamana, un tas tika pieņemts 3. augustā. Kas tas ir un kādas ir izmaiņas?

Indijas Augstākā tiesa (Express Photo/File)

Augstākā tiesa nesen pauda neapmierinātību par tribunālu darbību valstī, ņemot vērā to, ka vairākās no šīm nozīmīgajām kvazitiesu iestādēm trūkst darbinieku. Tiesas sēdē 6. augustā Indijas galvenā tiesneša N. V. Ramana vadītā kolēģija jautāja valdībai, vai tā plāno slēgt tribunālus, kuros ir vairākas svarīgas brīvas amata vietas. Tas notika dažas dienas pēc tam, kad Lok Sabha pieņēma likumprojektu par vismaz astoņu tribunālu atlaišanu.



Par ko ir likumprojekts?

2021. gada tribunālu reformu likumprojekts aizstāj līdzīgu 2021. gada aprīlī izsludināto rīkojumu, ar kuru tika mēģināts likvidēt astoņus tribunālus, kas darbojās kā apelācijas institūcijas, lai izskatītu strīdus saskaņā ar dažādiem statūtiem, un to funkcijas tika nodotas esošajiem tiesu forumiem, piemēram, civiltiesai vai Augstajai tiesai.





Likumprojektu Lok Sabha iesniedza finanšu ministre Nirmala Sitharamana, un tas tika pieņemts 3. augustā, opozīcijas protestos pret Pegazs izdevums.

Likumprojektā teikts, ka atceļamā tribunāla priekšsēdētāji un locekļi pārstāj ieņemt amatus un viņiem būs tiesības pieprasīt kompensāciju trīs mēnešu atalgojuma apmērā un pabalstus par priekšlaicīgu atlaišanu.



Tas arī ierosina izmaiņas dažu citu tribunālu iecelšanas procesā.

Astoņi tribunāli tika likvidēti ar Bila starpniecību

Kādas ir šīs izmaiņas?




cik vērts ir emma buntons

Lai gan likumprojekts paredz vienotu atalgojumu un noteikumus meklēšanas un atlases komitejām visos tribunālos, tajā ir paredzēta arī tribunāla locekļu atcelšana. Tajā teikts, ka centrālā valdība pēc Search-cum-Atlases komitejas ieteikuma atbrīvo no amata ikvienu priekšsēdētāju vai locekli, kurš:

a) ir atzīts par maksātnespējīgu; vai
b) ir notiesāts par noziedzīgu nodarījumu, kas saistīts ar morālu netīrību; vai
c) ir kļuvis fiziski vai garīgi nespējīgs darboties kā šāds priekšsēdētājs vai loceklis; vai
d) ir ieguvis tādas finansiālas vai citas intereses, kas varētu negatīvi ietekmēt viņa kā šāda priekšsēdētāja vai locekļa funkcijas; vai
e) ir tik ļaunprātīgi izmantojis savu stāvokli, ka viņa turpināšana amatā kaitē sabiedrības interesēm.



Tribunālu priekšsēdētāji un tiesneši ir bijušie Augsto tiesu un Augstākās tiesas tiesneši. Lai gan šis solis rada lielāku atbildību par tribunālu darbību, tas rada arī jautājumus par šo tiesu iestāžu neatkarību.

Valsts tribunālu meklēšanas un atlases komitejā likumprojekts ieceļ valsts galveno sekretāru un attiecīgās valsts Sabiedrisko pakalpojumu komisijas priekšsēdētāju, kuram būs balsstiesības, un valsts Vispārējā administratīvā departamenta sekretāru vai galveno sekretāru. bez balsstiesībām. Tas dod valdībai kāju durvīs šajā procesā. Augstākās tiesas priekšsēdētājam, kurš vadītu komiteju, nebūs izšķirošas balss.



Premjerministra Modi runa Neatkarības dienā:| Aiciniet visus pielikt pūles iekļaujošai attīstībai, pasaules līmeņa infrastruktūrai

Kas ir tie tribunāli, kas tiek likvidēti?

Viens no galvenajiem ir Filmu sertifikācijas apelācijas tribunāls (FCAT) saskaņā ar 1952. gada Kinematogrāfa likumu; Intelektuālā īpašuma apelācijas padome saskaņā ar Autortiesību likumu, 1957; un Muitas akcīzes un pakalpojumu nodokļa apelācijas tribunāls.



Valdība norādīja, ka pēdējo trīs gadu datu analīze liecina, ka tribunāli vairākās nozarēs ne vienmēr ir noveduši pie ātrākas tiesvedības un arī rada ievērojamus izdevumus valsts kasei. Tā rezultātā tika pieņemts lēmums racionalizēt tribunālu darbību, un tas tika sākts 2015. gadā.

Indijā tagad ir 16 tribunāli, tostarp Nacionālais Zaļais tribunāls, Bruņoto spēku Apelācijas tribunāls, Parādu atgūšanas tribunāls, tostarp, kas arī cieš no kropļojošām vakancēm, kā norādīja SC.

Kas notiek ar lietām, kas tiek izskatītas pirms tribunālu atlaišanas?

Šīs lietas nekavējoties tiks nodotas Augstajām tiesām vai komerciālajām civiltiesām. Juridisko ekspertu viedokļi par valdības rīcības efektivitāti ir atšķirīgi. Lai gan, no vienas puses, lietas varētu tikt ātrāk izskatītas un izskatītas, ja tās nonāktu Augstākajās tiesās, eksperti baidās, ka specializācijas trūkums parastajās tiesās varētu kaitēt lēmumu pieņemšanas procesam. Piemēram, FKTK izskatīja tikai lēmumus, kas pārsūdzēja cenzūras padomes lēmumus, kas prasa zināšanas mākslas un kino jomā.

Biļetens| Noklikšķiniet, lai savā iesūtnē iegūtu dienas labākos skaidrojumus