Sardara Vallabhbhai Patel uzskati par Kašmiras problēmu: ierakstā teiktais

Kā Sardars Vallabhbhai Patels būtu risinājies ar Kašmiras problēmu, ja viņš Džavaharlala Neru vietā būtu bijis Indijas pirmais premjerministrs? Patela domu aina, kas izriet no viņa vēstulēm un sarunām, ir sarežģīta un daudzslāņaina.

Es (neesmu) informēts par atšķirībām starp jums un mani politikas jautājumos saistībā ar Kašmiru. Tomēr ļoti žēl, ka cilvēki, kas atrodas zemāk, domā, ka starp mums ir plaisa, Sardars Patels rakstīja Neru 1947. gadā. (Express Archive)

Pagājušajā nedēļā spēcīga uzbrukuma laikā Kongresa partijai un tās vadībai premjerministrs Narendra Modi sacīja Lok Sabha: Ja Sardars Vallabhbhai Patels būtu bijis Indijas pirmais premjerministrs, daļa no manas Kašmiras šodien nebūtu kopā ar Pakistānu. Gadu gaitā Modi un BJP ir pozicionējuši sevi kā Indijas pirmā iekšlietu ministra mantojuma patiesos mantiniekus, vienlaikus uzsverot iespējamo netaisnību, ko pret Patelu nodarījis Džavaharlals Neru un viņa politiskie un bioloģiskie mantinieki. Šī stāstījuma pamatā ir kritika par Neru iespējamo nežēlīgo attieksmi pret Kašmiru, kā arī Patela rakstura un apņēmības spēka svinēšana.

Kādas īsti bija Patela domas par Kašmiru, problēmu, par kuru viņš teica, ka viņam sagādāja stipras galvassāpes, bet kuru viņš nekad sīkāk nerisināja, liedzot dažu domu ierakstīšanu oficiālajā un neoficiālajā saziņā?

Divus mēnešus pirms neatkarības iegūšanas, apmeklējot Kašmiru no 1947. gada 18. līdz 23. jūnijam, lords Mountbatten teica Mahārādžam Hari Singam, ka, ja Kašmira pievienosies Pakistānai, Indijas valdība to neuzskatīs par nedraudzīgu. Vicekaralis piebilda, ka viņam par to ir stingra pārliecība no paša Sardara Patela, rakstīja V. P. Menons, bijušais Mauntbatenas politiskais padomnieks, kuram bija galvenā loma Indijas neatkarības likumprojekta izstrādē. (Menon: Indijas valstu integrācija, 1956, 395. lpp.)

david duchovny neto vērtība

Toreiz Mahatma Gandijs cerēja, ka Kašmira pievienosies Indijai un ka tas atspēkos divu valstu teoriju. Saskaņā ar V Šankaru, kurš toreiz bija Patela politiskais sekretārs, sardars bija apmierināts, atstājot lēmumu (Džammu un Kašmiras) valdniekam un ka, ja valdnieks uzskatīja, ka viņa un viņa valsts interesēs ir pievienošanās Pakistānai, viņš nestāvētu viņam ceļā. (Shankar: My Reminiscences of Sardar Patel, 1974, 127. lpp.)

Saskaņā ar vēsturnieka Rajmohan Gandhi, galīgās Patel biogrāfijas autora teikto, Vallabhbhai remdenums Kašmiras jautājumā ilga līdz 1947. gada 13. septembrim. Tā rīta vēstulē Indijas pirmajam aizsardzības ministram Baldevam Singam viņš norādīja, ka gadījumā, ja (Kašmira) nolems pievienoties. otrs Dominion, viņš pieņemtu faktu. (Gandijs: Patels: dzīve, 1991, 439. lpp.)

Tomēr Gandijs ir rakstījis, ka Patela attieksme mainījās vēlāk tajā pašā dienā, kad viņš uzzināja, ka Pakistāna ir pieņēmusi Džunagadas lūgumu pievienoties. ATZINUMS | Kāpēc Neru pret Patelu

Ja (Muhameds Ali) Džinna varētu ieņemt valsti, kurā vairākums ir hinduisti ar musulmaņu valdnieku (Džunagadu), kāpēc lai sardarus neinteresētu valsts, kurā vairākums ir musulmaņi, ar hinduistu valdnieku (Kašmiru)? Kopš tās dienas Džunagads un Kašmira, bandinieks un karaliene, kļuva par viņa vienlaicīgām interesēm.

Ja Džina būtu ļāvusi karalim (Haiderabāda) un bandiniekam (Džunagadam) doties uz Indiju, Patels… iespējams, būtu ļāvis karalienei (Kašmirai) doties uz Pakistānu, taču Džina darījumu noraidīja. (Džinnas piezīmes Mountbatten, Lahore, 1947. gada 1. novembris, Sardara Patela simtgades 1. sējumā, 74. lpp.)

Gandijs ir citējis Patela runu Džunagadā, par kuru tika ziņots Hindustan Times 1947. gada 14. novembrī: Ja Haiderābāda neredz uzrakstu uz sienas, tas iet pa Džunagadu. Arī Pakistāna mēģināja iekarot Kašmiru pret Džunagadu. Kad mēs izvirzījām jautājumu par izlīgumu demokrātiskā veidā, viņi (Pakistāna) mums uzreiz teica, ka viņi to apsvērtu, ja mēs piemērotu šo politiku Kašmirai. Mūsu atbilde bija, ka mēs piekristu Kašmirai, ja viņi piekristu Haidarabadai. (G M Nandurkar (red.): Sardar Patel Centenary Volume 2, 62. lpp.)

1947. gada septembra pēdējā nedēļā Neru nosūtīja Patelam ziņojumus, ka Pakistānas spēki lielā skaitā gatavojas iebraukt Kašmirā. 26. oktobrī Neru namā notikušajā sanāksmē Mahārādžas Hari Singha premjerministrs Mehrs Čands Mahajans pieprasīja tūlītēju Indijas karavīru klātbūtni Šrinagarā un paziņoja, ka, ja Indija nereaģēs, Kašmira lūgs Džinnas nosacījumus. Sakaitināts Neru lika Mahajanam doties projām, bet Patels ienāca. Protams, Mahajan, viņš teica, tu nebrauksi uz Pakistānu. (Radžmohans Gandijs, 1991: 442. lpp.)

Pēc Gandija teiktā, Patels nebija apmierināts ar daudziem Indijas soļiem pāri Kašmirai, tostarp par plebiscīta piedāvājumu, atsauci uz ANO, pamieru, kas atstāja taisnīgu valsts daļu Pakistānas rokās, un Mahārādžas aizvākšanu. Bet, lai gan laiku pa laikam izmeta kādu piezīmi vai mājienu, viņš nekad neizteica savu risinājumu. (518. lpp.)

Šeit ir dažas atsauces uz Kašmiru, ko Patels sniedza savā sarakstē, ko 2010. gadā publicēja National Book Trust (Nehru-Patel: Agreement Within Differences, Select Documents and Correspondences, 1933-1950):

* Politiskā aģitācija pēc iespējas jānošķir no komunālajiem jautājumiem. Abus nevajadzētu jaukt… Es saprotu, ka pats Pandits Džavaharlals Neru ierodas tur (Kašmirā) kā miera sūtnis, lai panāktu šī satrauktā jautājuma cienījamu atrisinājumu. Galu galā viņš ir arī hinduists un kašmiras hinduists, un viņš ir viens no mūsu izcilākajiem patriotiem un viens no lielākajiem mūsdienu Indijas līderiem. Viņš, tāpat kā visi cilvēki, mēdz kļūdīties. Bet visas viņa darbības nosaka augstākā patriotisma apsvērumi. Tāpēc jums nav jābaidās no viņa vai viņa darbībām. Cerēsim, ka šīs nelaimīgās nepatikšanas Kašmirā drīz beigsies un neatstās nekādu rūgtumu. (Patel Papers: To Pandit Jiyalal Kaut Jalali, atvaļināto ģenerāļa palīgu, J&K, 1946. gada 16. jūnijs)

* …Es nedomāju, ka kaut kas, ko varēja darīt Kašmiras labā, esmu atstājis neizdarītu; es arī nezinu nekādas atšķirības starp jums un mani politikas jautājumos saistībā ar Kašmiru. Tomēr ļoti žēl, ka cilvēki, kas atrodas zemāk, domā, ka starp mums ir plaisa. Man tas arī ir mokoši. (Patel Papers: Nehru par Dwarkanath Kachru vēstuli, 1947. gada 8. oktobris)

* Kašmira, protams, ir ļoti svarīga šim Indijas attēlam. Tas, kas notiek Kašmirā, ietekmēs pārējo Indiju. Tāpēc mums Kašmirai ir dubulta nozīme. Es nekādā gadījumā nevēlos, lai Kašmira kļūtu par sava veida svešu interešu koloniju. Es baidos, ka Pakistāna par tādu kļūs, ja tā vispār izdzīvos. Var gadīties, ka Pakistānas iedzīvotāji uz Kašmiru raugās kā uz valsti, kas var dot viņiem peļņu. Es domāju, ka to var izdarīt, ļaujot ārvalstu interesēm tieši izmantot Kašmiru par ievērojamu atlīdzību... (J N Papers at NMML: Nehru to Sheikh Abdullah, 1947. gada 10. oktobris)

* Ir RSS, kā arī hinduisti un sikhu bēgļi no Rietumpendžabas, kuri ir devušies uz Džammu un tiek izmantoti propagandai pret Kongresa valdību, šeihu Abdullu un Džammu provinces musulmaņu iedzīvotājiem. Pierobežas provincē un Rietumpendžabas pierobežas rajonos tiek veikta propaganda, ka Indijas valdība ir nosūtījusi sikhu karaspēku, lai iznīcinātu musulmaņus Kašmirā. Šeiham Abdullaham uzbrūk kā dalībniekam šajā... (J N kolekcija: Neru Patelam RSS, saasinot komunālo spriedzi Džammu, 1947. gada 30. oktobris)

* Attiecībā uz Kašmiru mēs sakām, ka labāk ir atklāta cīņa nekā slēpta karadarbība. Šī iemesla dēļ mēs devāmies uz UNO. Ja Kašmira ir jāglābj ar zobenu, kur ir plebiscīta iespējas? Mēs nenodosim ne centimetru Kašmiras teritorijas. (Runa Kalkutā, 1948. gada 3. janvārī)

* Šeit mums ir skumji gan laikapstākļi, gan problēmas, kas rodas; Jo īpaši Kašmira mums sagādā stipras galvassāpes. (Patel to G D Birla, 1949. gada maijs, citēts Ramachandra Guha: India After Gandhi, The History of the World’s Largest Democracy)

* Arī Kašmira varēja tikt atrisināta, taču Džavaharlals neļāva karaspēkam doties no Baramulas uz Domeli (Pirmā Kašmiras kara laikā no 1947. līdz 1948. gadam). Viņš tos nosūtīja uz Pūnču. (Patels Dr Rajendra Prasad in Dehra Dun, 1949. gada 29. jūnijs)

* Šķiet, ka notikumi (Kašmirā) norāda uz jūsu ierosinātās līnijas gudrību 1947. gada decembrī, taču mēs to nepieņēmām jums zināmu iemeslu dēļ. (Patels vēstulē Mountbatten 1950. gada 16. martā. Mountbatten bija par valsts sadalīšanu.)

* Es varu atrisināt Kašmiru sešos mēnešos. Es nosūtītu sikhu kolonistus uz ieleju. (Patels Ačutam Patvardanam, Indijas Sociālistiskās partijas dibinātājam; Patvardans Rajmohanam Gandijs, Madrasa, 1987. gada 24. marts)

* Kašmirā mēs tērējam kronus, (tomēr), ja ielejā notiks plebiscīts, mēs noteikti zaudēsim. (Patels R. K. Patilam, pirmās plānošanas komisijas loceklim, 1950. gada 28. septembris)

Gandijs šos Patela izteikumus raksturo kā improvizētus un pretrunīgus. Viņš ieraksta, ka 1950. gada augustā Patels sacīja Džajaprakašam Narajanam, ka Kašmira ir nešķīstoša. Pēc Patela nāves JP novēroja, ka pat tie, kas bijuši viņam tuvi, nevarēja precīzi uzminēt, kā viņš būtu cīnījies ar Kašmiru. Sardars, JP teica, varētu nebūt atklājis savu prātu vai, iespējams, praktiski domājošs, viņš varēja uzskatīt, ka ir bezjēdzīgi pievērsties problēmai, ja vien viņš nav aicināts to risināt. (Nandurkar: Sardara Patela simtgades 1. sējums, 314. lpp.)

Gandijs raksta: Kašmira bija Neru mazulis, un Vallabhbhai nekustējās, lai to paņemtu. Runājot ar šī vietne Tomēr Gandijs bija skaidrs, ka, vispārīgi runājot, Neru un Patels bija kopā lielākajā daļā jautājumu, tostarp attiecībā uz Kašmiru.

Dalieties Ar Draugiem:

toby maguire neto vērtība