Parīzē atkal ir literāro skandālu sezona
Šī sezona ritēja gludi — nedabiski, neiespējami, daži literatūras vērotāji ņirgājās — līdz nepatikšanas piemeklēja vienu lielo franču literatūras balvu, kas pazīstama ar savu godīgumu: Gonkūru, 118 gadus veco franču romāna karognesēju, kura laureāti. ietver Marselu Prustu, Simonu de Bovuāru un Margeritu Durasu.
Likmes ir augstas. Gonkūra godalgotais romāns, kas tiek paziņots katru novembri, automātiski kļūst par noklusējuma Ziemassvētku dāvanu. (Reprezentatīvs attēls/Getty) Autori Norimitsu Onishi un Constant Méheut
Parīzes ietves jau bija kaisītas ar kritušiem kastaņiem, kad beidzot izcēlās pirmais literārās sezonas skandāls.
Lielāko daļu septembra, kad franču izdevēji izlaiž savas daudzsološākās grāmatas un sāk meklēt balvas, burtu pasaule ir pārņemta Ultimate Fighting Championship Kreisā krasta versijā.
Šī sezona ritēja gludi — nedabiski, neiespējami, daži literatūras vērotāji ņirgājās — līdz nepatikšanas piemeklēja vienu lielo franču literatūras balvu, kas pazīstama ar savu godīgumu: Gonkūru, 118 gadus veco franču romāna karognesēju, kura laureāti. ietver Marselu Prustu, Simonu de Bovuāru un Margeritu Durasu.
Notikumi sākās, kad Goncourt 10 žūrijas locekļi šomēnes pulcējās pusdienās ar ceptu pīlēnu ar ķiršiem un Château Maucaillou 2015 pudelēm, lai sagatavotu savu garo pretendentu sarakstu. Vienas grāmatas autors bija viena no žūrijas piekritējiem Kamila Lorensa, romānu rakstnieces un Le Monde grāmatu recenzentes, romantiskais partneris. Patiesībā grāmata bija veltīta noteiktam C.L.
Tomēr žūrija ar balsojumu 7-3 nolēma iekļaut grāmatu savā sarakstā. Laurens bija starp vairākumu.
Līdzīgi balsojumi no žūrijas, kas lemj par citām Francijas lielajām grāmatu balvām, kuras ir nelokāmi noraidījušas kapitālremontu, lai padarītu sevi godīgākus un pārredzamākus, iespējams, neradīja uzacis. Bet Gonkūrs bija savādāks; kopš 2008. gada veiktās izmaiņas neapstrīdami ir padarījušas to godīgāku un ticamāku.
Taču persona, kas vadīja kapitālo remontu — Bernārs Pivo, leģendāra personība Francijas grāmatu pasaulē, kas pazīstama ar savu taisnprātību, — 2019. gada beigās aizgāja pensijā no Gonkūra prezidenta amata. Senžermēndeprē kafejnīcās Kreisajā krastā ir redzams franču literatūras klasē, aktuāls sarunu temats ir bijis par to, vai izmaiņas pārdzīvos pēc Pivo aiziešanas.
Pirmo reizi runājot par skandālu, Pivots sacīja, ka ir pārsteigts un šokēts par Gonkūra lēmumu iekļaut attiecīgo grāmatu savā sarakstā.
Ir skaidrs, ka kā Gonkūru akadēmijas prezidents es nebūtu piekritis iekļaut sarakstā vīra, sievas vai mīļākā grāmatu, Pivots sacīja intervijā, viņa balsī dusmās pieaugot.
Viņš piebilda, ka tas, kas liek jums atteikties iekļaut sarakstā grāmatu, kuras autors ir tuvs kādam Goncourt loceklim, ir veselais saprāts.
angelina jolie neto vērtība
Likmes ir augstas. Katru gadu novembrī izziņotais Gonkūra romāns automātiski kļūst par noklusējuma Ziemassvētku dāvanu. Pagājušā gada uzvarētājs Anomālija pārdeva vairāk nekā 1 miljonu eksemplāru, kas ir astronomisks rādītājs Francijā.
Saskaņa starp Francijas lielo literāro žūriju nonāca uzmanības centrā pagājušajā gadā, kad daži Renaudot, otrās prestižākās balvas, žūrijas locekļi atzina, ka 2013. gadā kronēja rakstnieku pedofilu Gabrielu Matcnefu, jo bija ar viņu draugi un vēlējās viņu uzmundrināt. piedzīvoja sliktu posmu.
Renaudot un citās lielajās balvās žūrijas locekļi atklāti lobē grāmatas, kurās viņiem ir personīga vai profesionāla līdzdalība. Daži tiesneši ir arī redaktori lielās izdevniecībās un aizstāv savu darba devēju titulus vai grāmatas, kuras viņi paši ir rediģējuši.
Pirms pārmaiņām Gonkūrā daži kritiķi arī to sauca par Gonkurtu mafiju, atgādināja pašreizējais žūrijas prezidents Didjē Dekoins, kurš ir zvērinātais kopš 1995. gada.
Taču Pivota vadībā Gonkūrs ieviesa tālejošas izmaiņas: zvērinātos vairs nevarēja pieņemt darbā izdevniecībās, un viņus vairs neiecels uz mūžu. Viņiem tagad ir jāiet pensijā 80 gadu vecumā, un viņiem faktiski ir jālasa grāmatas, kuras tiek izskatītas.
Efekts bija tūlītējs. Laikraksta The New York Times analīze liecina, ka desmit gadu laikā pirms 2008. gada kapitālremontiem gandrīz diviem no 10 Gonkūra tiesnešiem attiecīgajā gadā bija sakari ar uzvarētāja izdevēju. Bet kopš 2008. gada tiesnešu skaits ar šīm saitēm ir samazinājies līdz vienam.
Pateicoties izmaiņām, kādreiz mazie izdevēji, piemēram, Actes Sud, kas bija gandrīz izslēgti no Goncourt, jo bija atteikušies lobēt balvas, tika apbalvoti daudz biežāk. Kopš 2008. gada Actes Sud ir ieguvis četras Goncourt balvas.
Domāju, ka man paveicās, jo ierados laikā, kad praksē mainījās, pērn intervijā sacīja Žeroms Ferrari, kurš 2012. gadā uzvarēja Gonkūru par romānu “Srediķis par Romas krišanu”.
Šī mēneša sākumā, kad Goncourt zvērinātie pulcējās pusdienās Drouant, Parīzes restorānā, kur pagājušajā gadsimtā ir notikušas žūrijas sanāksmes, viņi izveidoja 16 romānu sarakstu. Bet vienam nosaukumam bija nepieciešams īpašs balsojums: Kadilaka bērni, kuru autors Fransuā Nudelmans ir Lorensa partneris. Paceļot roku, žūrija nolēma, ka interešu konflikta nav, daļēji tāpēc, ka Lorensa un Noudelmans nebija precējušies vai civilā savienībā.
E-pasta intervijā Lorensa, kura pagājušajā gadā kļuva par zvērināto, sacīja, ka ir bijusi atklāta par savām attiecībām un nekad nav mudinājusi citus zvērinātos lasīt grāmatu.
Tomēr daži locekļi, tostarp prezidente Dekoina, bija pārsteigti, ka viņa balsoja.
Es domāju, ka viņa nebalsos, sacīja Dekoins, kurš bija mazākumā. Tātad viņa balsoja. Tas ir dīvaini, bet tas ir viņas bizness.
Filips Klodels, kurš ir žūrijas ģenerālsekretārs un bija vairākumā no septiņiem, sacīja, ka nekādi iekšējie noteikumi neliedz Laurensam balsot.
Manuprāt, jūs nevarat vainot Kamilu Laurensu par neesoša noteikuma pārkāpšanu, sacīja Klodels.
Viņš piebilda, ka nebija arī noteikumu, kas neļāva viņai darīt to, ko viņa darīja tālāk.
junko takeuchi neto vērtība
Deviņas dienas pēc tam, kad Goncourt publicēja savu sarakstu, Lorensa savā slejā Le Monde ievietoja citu grāmatu par to: Pastkarte, Anna Berest.
Literatūras aprindās skanēja trauksmes signāli, jo pastkarte tika uzskatīta par tiešu konkurentu viņas pavadoņa filmai The Children of Cadillac. Abos romānos tika aplūkotas līdzīgas tēmas — ebreju trimdinieki Francijā un holokausts —, taču Pastkarte bija guvusi plašu kritiķu atzinību un pārdošanu, turpretī «Kadiljaka bērni» bija maz uzmanības pievērsta.
Lorensa apskats pievērsa uzmanību arī tās nedzirdētās brutalitātes dēļ, norāda sabiedriskā radiostacija France Inter, kura pirmā atklāja interešu konfliktu. Iknedēļas izdevums L’Obs teica, ka pārskats izvērtās par personīgiem uzbrukumiem Berestam, raksturojot viņu kā Parīzes šika ekspertu un kā ieejošo gāzes kamerā ar saviem lielajiem sarkanajiem zoles koka tupelēm. Grāmata, Laurens rakstīja, bija šoa idiotiem.
Savā e-pastā Lorensa teica, ka viņa uzrakstīja atsauksmi, pirms Gonkūrs nolēma izveidot savu garo sarakstu. Viņa bija neatkarīga kritiķe un tika izcelta, jo viņa bija sieviete.
Viņa teica, ka tā nav pirmā reize, kad es uzrakstu virulentu recenziju par grāmatu. Un vēlreiz es ievēroju, ka mani argumenti nekad netiek apspriesti un ka cilvēki labprātāk saka, ka esmu 'brutāls' un 'ļaunprātīgs'.
Taču Žans Īvs Moljē, Francijas izdevējdarbības vēstures eksperts, sacīja, ka apskats ir daļa no seniem laikiem cienītas žodziņas par literārajām balvām.
Viņa tiešā veidā noslepkavoja vienu no kandidātiem, sacīja Moljērs. Dekoins sacīja, ka virzīs uz jaunu noteikumu, kas liktu zvērinātajam ar interešu konfliktu atturēties no balsošanas. Klodels sacīja, ka piekrīt, taču viņš uzsvēra, ka pašreizējie zvērinātie ir tikpat apņēmušies ievērot ētiku kā Pivots.
Bernards Pivo ir laba morāles figūra, un es domāju, ka visi pie galda ir arī tādi, viņš teica. Būtu ārkārtīgi nepiedienīgi teikt, ka morāle balstās uz vienu cilvēku.
Šis raksts sākotnēji parādījās The New York Times.
Dalieties Ar Draugiem:
