Kompensācija Par Zodiaka Zīmi
C Vardarbība C Slavenības

Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību

Lancet HCQ pētījums: kāpēc tas tika atsaukts un statuss tagad

Pēc pētījuma publicēšanas, kurā tika uzdoti jautājumi par hidroksihlorokvīna efektivitāti pret Covid-19, The Lancet ir izdevis atsaukumu. Kas to izraisīja, un kādus jautājumus tas rada par salīdzinošās pārskatīšanas procesu?

hcq, hidroksihlorokvīns, hidroksihlorokvīna lancetes ziņojums ir izvilkts, , koronavīruss, covid-19, covid uzliesmojums, idroksihlorokvīns, hidroksihlorokvīna tabletes, hidroksihlorokvīns covid19, hidroksihlorokvīna lietojumi,Hidroksihlorokvīns, tagad ir atjaunots PVO Solidaritātes izmēģinājumā. (Reuters foto)

Pagājušajā nedēļā The Lancet publicēja atsaukumu no trim no četriem pētījuma autoriem, kuri nebija teikuši ne hlorokvīnu, ne hidroksihlorokvīns (HCQ) ar antibiotikām var būt nozīmīgas kā Covid-19 ārstēšanas iespējas. Pasaules Veselības organizācija (PVO), kas pēc sākotnējā pētījuma apturēja dalību Solidaritātes izmēģinājuma HCQ grupā, ir pēc atsaukšanas to atjaunoja . Solidaritāte ir starptautisks klīnisks pētījums par iespējamām Covid-19 ārstēšanas metodēm, tostarp HCQ, kas ir pretmalārijas zāles. Indija ir turpinājusi apliecināt savu ticību HCQ, savukārt ASV prezidents Donalds Tramps apgalvo, ka izmanto to pats.





Kāds bija pētījums un kāpēc tas tika atsaukts?

Pētījumā par hlorokvīnu un HCQ ar antibiotikām autori bija rakstījuši: Katra no šīm zāļu shēmām bija saistīta ar samazinātu dzīvildzi slimnīcā un palielinātu kambaru aritmiju biežumu, ja to lietoja COVID-19 ārstēšanai.



Pēc trīs autoru atsaukšanas The Lancet rakstīja: Viņi nevarēja pabeigt neatkarīgu datu auditu, kas bija viņu analīzes pamatā. Rezultātā viņi ir secinājuši, ka 'vairs nevar galvot par primāro datu avotu patiesumu'... Ir daudz neatrisinātu jautājumu par Surgisphere un datiem, kas it kā tika iekļauti šajā pētījumā. Ievērojot Publikāciju ētikas komitejas (COPE) un Starptautiskās Medicīnas žurnālu redaktoru komitejas (ICMJE) vadlīnijas, steidzami ir nepieciešami Surgisphere pētniecības sadarbības iestāžu pārskati. Blakus piezīmei parādās interešu atklāšanas saraksts, kas ir ievērojami garāks nekā sākotnējā pētījumā.

dan tdm neto vērtība

Kas ir Surgisphere?



Tas ir Čikāgā bāzēts uzņēmums, kas apkopo datus. Tās vietnē teikts, ka Surgisphere reģistrs ir QuartzClinical, Surgisphere mašīnmācīšanās programmas un datu analīzes platformas klientu deidentificētu elektronisko veselības ierakstu apkopojums. Surgisphere tieši integrējas ar mūsu slimnīcu klientu EHR, lai sniegtu viņiem praktisku datu ieskatu, lai uzlabotu efektivitāti un efektivitāti.



Surgisphere ir atbalstījusi savu datu integritāti, pat atsakoties sniegt tiem piekļuvi salīdzinošajiem recenzentiem, atsaucoties uz klientu konfidencialitātes līgumiem. Viens no Surgisphere pamatprincipiem ir balstīts uz datu integritāti. Vēl viens ir vērsts uz datu drošību. Viss mūsu ISO 9001:2015 un ISO 27001:2013 sertifikāts un dažādie auditi, ko esam pabeiguši, koncentrējas uz šiem diviem uzņēmuma pamatiem un ar tiem saistītajiem datu iegūšanas, uzglabāšanas, analītikas un ziņošanas procesiem. Ir ļoti svarīgi, lai mūsu kolēģi visā pasaulē saprastu mūsu datubāzes derīgumu, jo tā attiecas uz šīm funkcijām, jo ​​īpaši, ja dati tiek iegūti, datubāzi un statistisko analīzi, teikts uzņēmuma paziņojumā pēc iepriekš izteiktas bažas. The Lancet par HCQ pētījumu.

Ir bijis vēl viens atsaukts pētījums (nav saistīts ar HCQ), atkal ar datiem no Surgisphere. New England Journal of Medicine ir izdrukājis atsaukšanas piezīmi pētījumam, ko tas publicēja pagājušajā mēnesī: Tā kā visiem autoriem netika piešķirta piekļuve neapstrādātajiem datiem un neapstrādātos datus nevarēja darīt pieejamus trešās puses auditoram, mēs nevaram. lai apstiprinātu primāros datu avotus, kas ir mūsu raksta “Sirds un asinsvadu slimības, zāļu terapija un mirstība saistībā ar Covid-19” pamatā. Abiem pētījumiem ir trīs kopīgi autori.



Kāds ir strīda vēstījums?

Atteikšanās ir atklājusi nepilnības salīdzinošās pārskatīšanas procesā. Parasti tas ir neapmaksāts darbs pētniekiem, kuri velta laiku darbam, kam nav kredītu. Pārbaudes un atlikumi, kas var izsaukt viltotus datus, ir ļoti maz.

Lasīt | Augsta HCQ deva, kas saistīta ar zemāku Covid infekciju skaitu veselības aprūpes darbiniekiem: ICMR

Džeimss Heterss, Bostonas Ziemeļaustrumu universitātes pētnieks, rakstīja The Guardian: Jau gadiem ilgi tiek atbalstīts tūlītējs risinājums šai ārkārtējas necaurredzamības problēmai, kas ļauj paslēpties bojātiem papīriem: prasīt lielāku pārredzamību, pilnvarot lielāku pārbaudi. Dodiet priekšroku tādu rakstu publicēšanai, kuros kopā ar manuskriptu ir sniegti dati un analītiskais kods. Pirms publicēšanas atkārtoti analizējiet dokumentu precizitāti, nevis vienkārši novērtējiet to iespējamo nozīmi. Ja nepieciešams, piesaistiet ekspertus statistikas recenzentus, samaksājiet viņiem, ja nepieciešams. Nekavējoties reaģējiet uz kritiku un piemērojiet šo pašu standartu autoriem. Alternatīva ir vairāk atsaukšanas, vairāk kļūdu, vairāk izniekotā laika, vairāk sabiedrības uzticības zaudēšanas … un vairāk nāves.

Covid-19 pandēmija ir izraisījusi globālu badu pēc zinātniskā darba un medicīnas žurnālu steigu, lai publicētu pētījumus. Pētnieku kompulsīvā vajadzība publicēt rakstus vai iet bojā, tiek saukta par Darzē sindromu pēc Džona Darsī, pētnieka, kurš savas karjeras sākumā tika uzskatīts par ārkārtīgi spožu, pirms tika apsūdzēts datu krāpšanā.

Dr. KS Redijs, Indijas Sabiedrības veselības fonda prezidents, Indijas Medicīnas pētījumu padomes Covid-19 darba grupas loceklis un Solidaritātes izmēģinājuma starptautiskās vadības komitejas izpildgrupas loceklis sacīja, ka zinātniskās publikācijas ir atkarīgas no stingrām, objektīvām. un zinoši ekspertu recenzijas, ko papildina žurnāla redakcijas komanda. Paslīdēšana var notikt jebkurā šī procesa posmā... Kad paātrinātās pārbaudes tiek veiktas lielā steigā, Covid-19 laikmetā palielinās izkļūšanas iespēja. Sekas var būt kaitīgas, ja kļūdas netiek izlabotas. Tomēr zinātnes skaistums ir tajā, ka tā var ātri sevi izlabot... Mācības tiks gūtas, taču cieņai pret zinātni ir jāpalielinās, nevis jāsamazinās šīs pretrunas rezultātā.

Izskaidrotstagad ir ieslēgtsTelegramma. Klikšķis šeit, lai pievienotos mūsu kanālam (@ieexplained) un esiet informēts par jaunāko

Kāds šobrīd ir HCQ statuss?

Lai gan PVO ir atjaunojusi savu izmēģinājumu HCQ daļu, Indija nekad nav atteikusies no ticības šīm zālēm kā Covid-19 ārstēšanas un profilakses līdzeklim. Indija izturēja The Lancet pētījumu, atsaucoties uz saviem datiem, lai attaisnotu narkotiku lietošanu.

Tikmēr Oksfordas Universitātes atveseļošanās izmēģinājuma izmeklētāji ir paziņojuši, ka pārtrauks uzņemšanu HCQ grupā, jo no šīm zālēm nav konstatēts neviens labums. Pīters Horbijs, izmēģinājuma galvenais pētnieks, sacīja: Hidroksihlorokvīns un hlorokvīns ir saņēmuši lielu uzmanību un ir ļoti plaši izmantoti COVID pacientu ārstēšanai, neskatoties uz to, ka nav nekādu labu pierādījumu. RECOVERY izmēģinājums ir parādījis, ka hidroksihlorokvīns nav efektīva ārstēšana pacientiem, kas hospitalizēti ar Covid-19. Lai gan ir sarūgtinoši, ka šī ārstēšana ir izrādījusies neefektīva, tas ļauj mums koncentrēties uz aprūpi un pētniecību daudzsološākiem medikamentiem.

Dalieties Ar Draugiem: