Paskaidrots: Kāpēc tagad noņemt Donaldu Trampu? Ceļvedis prezidenta otrajam impīčmentam

Donalda Trampa impīčments: process notiek ārkārtīgi ātri un pārbaudīs impīčmenta procesa robežas, izvirzot jautājumus, par kuriem iepriekš nebija domāts. Lūk, ko mēs zinām

Otrdien, 2021. gada 12. janvārī, Alamo, Teksasā, prezidents Donalds Tramps runā netālu no ASV un Meksikas robežas sienas posma. (AP foto: Alekss Brendons)

Autore Keitija Edmondsone

Māja trešdien impīčmentā prezidentu Donaldu Trampu otro reizi, pirmo reizi Amerikas vēsturē, apsūdzot viņu par kūdīšanu uz sacelšanos vienu nedēļu pēc tam, kad viņš uzbruka atbalstītāju pūlim. iebruka Kapitolijā kamēr Kongress tikās, lai formalizētu ievēlētā prezidenta Džo Baidena uzvaru.

Demokrāti ātri sāka impīčmentu Trampam pēc uzbrukuma, kas izvērtās pēc tam, kad viņš mītiņā pie Nacionālā tirdzniecības centra aicināja atbalstītājus doties uz Kapitoliju, cenšoties panākt, lai republikāņi atceltu viņa sakāvi. Aplenkuma laikā un tūlīt pēc tam gāja bojā vismaz pieci cilvēki, tostarp Kapitolija policijas darbinieks.

Process norisinās neparasti ātri un pārbaudīs impīčmenta procesa robežas, izvirzot jautājumus, par kuriem iepriekš nebija domāts. Lūk, ko mēs zinām.

Impīčments ir viens no konstitūcijas bargākajiem sodiem.

Impīčments ir viens no nozīmīgākajiem līdzekļiem, ko Konstitūcija piešķir Kongresam, lai valdības amatpersonas, tostarp prezidentu, sauktu pie atbildības par pārkāpumiem un varas ļaunprātīgu izmantošanu.

Pārstāvju palātas locekļi apsver, vai ierosināt prezidentu impīčmentā, kas ir līdzvērtīgs apsūdzības izteikšanai krimināllietā, un Senāta locekļi apsver, vai viņu atcelt, rīkojot tiesu, kurā senatori darbojas kā žūrija. Satversmē noteiktais pārbaudījums ir, vai prezidents ir izdarījis valsts nodevību, kukuļdošanu vai citus smagus noziegumus un pārkāpumus.

Pārstāvju palātas balsojumā ir nepieciešams tikai vienkāršs likumdevēju vairākums, lai piekristu, ka prezidents patiesībā ir izdarījis smagus noziegumus un pārkāpumus; Senāta balsojumam nepieciešams divu trešdaļu balsu vairākums.

Apsūdzība Trampam ir 'kūdīšana uz sacelšanos'.

Rakstā, ko sagatavojuši reps Deivids Sicillins no Rodailendas, Teds Lieu no Kalifornijas, Džeimijs Raskins no Merilendas un Džerolds Nadlers no Ņujorkas, Tramps apsūdzēts kūdīšanā uz sacelšanos, sakot, ka viņš ir vainīgs kūdīšanā pret vardarbību pret ASV valdību. .

Rakstā tiek citēta Trampa nedēļu ilgā kampaņa, lai nepatiesi diskreditētu novembrī notikušo vēlēšanu rezultātus, un tajā ir tieši citētas runas, ko viņš teica aplenkuma dienā, kurā viņš lika saviem atbalstītājiem doties uz Kapitoliju. Ja jūs necīnīsit kā ellē, viņš teica, jums vairs nebūs valsts.

Pārstāvju palāta trešdien nobalsoja par prezidenta Donalda Trampa impīčmentu otro reizi. (AP grafika)

Atbalstītāji saka, ka impīčmenta uzsākšana ir vērtīga, lai gan Trampam amatā atlikušas tikai dienas.

Kamēr Pārstāvju palāta ļoti ātri virzījās uz Trampa impīčmentu, Senāta prāva, lai noskaidrotu, vai viņu atcelt, nevar sākties līdz 19. janvārim, kas ir viņa pēdējā pilnā amata diena. Tas nozīmē, ka jebkura notiesāšana gandrīz noteikti netiks pabeigta līdz brīdim, kad viņš pametīs Balto namu.

Demokrāti ir iebilduši, ka Trampa apvainojums — viņa kā nācijas līdera un virspavēlnieka varas izmantošana, lai kūdītu uz sacelšanos pret likumdošanas varu — ir tik nopietns, ka tas ir jārisina, pat ja viņa pilnvaru termiņš ir atlikušas tikai dažas dienas. Demokrāti apgalvoja, ka tas, ka tas paliek nesodīts, radītu bīstamu precedentu nesodāmībai nākamajiem prezidentiem.

Vai atlicis maz laika? Debašu laikā sacīja vairākuma līderis Steny Hoyer, D-Md. Jā. Taču nekad nav par vēlu rīkoties pareizi.

Republikāņi, no kuriem daudzi balsoja par vēlēšanu rezultātu atcelšanu, ir apgalvojuši, ka impīčmenta procesa iziešana tik vēlu Trampa pilnvaru laikā veicinās nevajadzīgu šķelšanos un ka valstij vajadzētu turpināties pēc pagājušās nedēļas aplenkuma.

ASV Pārstāvju palātas priekšsēdētāja Nensija Pelosi (D-CA) 2021. gada 13. janvārī Vašingtonā vada balsojumu par prezidenta Donalda Trampa impīčmentu otro reizi. (Reuters Foto: Džonatans Ernsts)

Lielākās sekas Trampam varētu būt viņa atkārtota diskvalifikācija ieņemt amatu.

Notiesāšana impīčmenta prāvā Trampu automātiski nediskvalificētu no turpmākā valsts amata. Bet, ja Senāts viņu notiesātu, konstitūcija pieļauj vēlāku balsojumu, kas aizliedz amatpersonai ieņemt jebkādus goda, uzticības vai peļņas amatus ASV.

Šim balsojumam būtu nepieciešams tikai vienkāršs senatoru balsu vairākums. Šāds solis varētu būt pievilcīga izredze ne tikai demokrātiem, bet arī daudziem republikāņiem, kuri vai nu paši ir ķērušies pie prezidenta amata, vai arī ir pārliecināti, ka tas ir vienīgais, kas Trampu attīrīs no savas partijas. Senators Mičs Makonels no Kentuki, republikāņu līderis, domā, ka uzskata pēdējo.

Tomēr nav precedenta prezidenta diskvalificēšanai no turpmākā amata, un šis jautājums varētu nonākt Augstākajā tiesā.

PIEVIENOJIES TAGAD :Kanāls Express Explained Telegram

Senāta prāva, visticamāk, sāksies tikai pēc tam, kad Baidens kļūs par prezidentu.

Demokrāti, kas kontrolē Pārstāvju palātu, var izvēlēties, kad nosūtīt savu impīčmenta pantu Senātam, un šajā brīdī palātai būtu nekavējoties jāpārceļas, lai sāktu prāvu. Taču, tā kā Senātam nav paredzēta kārtējā sesija līdz 19. janvārim, pat ja Pārstāvju palāta nekavējoties pārsūtīs apsūdzību Kapitolija otrai pusei, būtu nepieciešama vienošanās starp Senāta republikāņu un demokrātu līderiem, lai to izskatītu pirms tam. .

Makonels trešdien paziņoja, ka nepiekritīs to darīt, kas nozīmē, ka tiesvedība varētu tikt uzsākta tikai dienu pirms Baidena zvēresta došanas. Tā kā Senātam ir vajadzīgs laiks, lai noteiktu impīčmenta prāvas noteikumus, tas nozīmē, ka process tiks uzsākts. iespējams, sāktu tikai pēc tam, kad Baidens kļuva par prezidentu un demokrātiem bija operatīvā kontrole pār Senātu.

Rep. Braiens Masts (R-Fla.) trešdien, 2021. gada 13. janvārī, vada ekskursiju Virdžīnijas Nacionālās gvardes karaspēka grupai caur Statuāru zāli Vašingtonas Kapitolijā. (The New York Times: T.J. Kirkpatrick)

Ņemot vērā noteikumus, procedūras un Senāta precedentus, kas regulē prezidenta impīčmenta prāvas, vienkārši nav izredžu, ka godīga vai nopietna tiesa varētu beigties, pirms nākamnedēļ ievēlētais prezidents Baidens nodod zvērestu, sacīja Makonels. Ņemot vērā šo realitāti, es uzskatu, ka mūsu nācijai vislabāk kalpos, ja Kongress un izpildvara nākamās septiņas dienas pilnībā koncentrējas uz drošas inaugurācijas veicināšanu un kārtīgu varas nodošanu nākamajai Baidena administrācijai.

Tiesas process varētu ietekmēt Senātu Baidena pirmajās amata dienās.

cik bagāts ir jake pauls

Tiklīdz Senāts ir saņēmis apsūdzību impīčmentā, tam nekavējoties ir jārisina šis jautājums, jo impīčmenta panti ir augstākās privilēģijas. Saskaņā ar noteikumiem, kas ir spēkā gadu desmitiem, impīčments ir vienīgais jautājums, ko Senāts var apsvērt, kamēr notiek tiesas process; tā nevar vienlaikus izskatīt citus likumdošanas jautājumus.

Taču Baidens ir jautājis Makonelam, vai būtu iespējams mainīt šo noteikumu, ļaujot Senātam vadīt Trampa impīčmenta prāvu paralēli viņa Ministru kabineta izvirzīto kandidātu izskatīšanai, sadalot dienas starp abiem. Makonels sacīja Baidenam, ka viņš konsultēsies ar Senāta parlamentārieti par to, vai tas būtu iespējams.

Ja šāds sašķelts process nebūtu iespējams, Pārstāvju palātas demokrāti varētu izvēlēties aizturēt rakstu, lai Baidenam būtu laiks iegūt apstiprinājumu savai komandai pirms tiesas procesa sākšanas.

Senāts varētu tiesāt Trampu pat pēc tam, kad viņš ir atstājis amatu, lai gan nav precedenta, ka prezidents tiktu tiesāts pēc viņa pilnvaru termiņa beigām. Citas valdības amatpersonas, kuras tika impīčmentētas, ir tiesātas pēc viņu aiziešanas.

Tikai divi prezidenti, izņemot Trampu, ir impīčmentēti — Endrjū Džonsons 1868. gadā un Bils Klintons 1998. gadā, un abi galu galā tika attaisnoti un beidza savu pilnvaru termiņu.

Dalieties Ar Draugiem: