Paskaidrots: Kāpēc nabagi Indijā joprojām ir nabadzīgi

Indijā būtu vajadzīgas 7 paaudzes, lai nabadzīgas ģimenes loceklis sasniegtu vidējos ienākumus, teikts Pasaules ekonomikas foruma globālās sociālās mobilitātes ziņojumā.

Saskaņā ar ziņojumu Ziemeļvalstu ekonomikas, piemēram, Dānija un Somija, ieņem pirmo vietu sociālās mobilitātes reitingā, bet valstis, piemēram, Indija, Pakistāna, Bangladeša un Dienvidāfrika, atrodas pēdējās.

Pasaules ekonomikas forums, kas organizē plaši pazīstamo ikgadējo pasaules ietekmīgāko biznesa un politisko lēmumu pieņēmēju sanāksmi Davosas (Šveice) slēpošanas kūrortā, ir nācis klajā ar savu pirmo reizi. Globālais sociālās mobilitātes ziņojums , kas ierindojusi Indiju zemajā 72. vietā no 82 profilētajām valstīm.

Saskaņā ar ziņojumu Ziemeļvalstu ekonomikas, piemēram, Dānija un Somija, ir sociālās mobilitātes reitinga augšgalā, savukārt tādas valstis kā Indija, Pakistāna, Bangladeša un Dienvidāfrika atrodas lejasdaļā (sk. 1. tabulu).

1. tabula: WEF globālās sociālās mobilitātes klasifikācija

Kāds ir šī ziņojuma konteksts?

Neraugoties uz straujo globālo izaugsmi, nevienlīdzība ir pieaugusi visā pasaulē. Nevienlīdzības palielināšanās ir ne tikai radījusi milzīgus sociālos nemierus, bet arī negatīvi ietekmējusi globālo vienprātību par ekonomikas politiku, ko valstis ievēro.

Labs piemērs tam ir tirdzniecības protekcionisma pieaugums visā pasaulē pēdējos gados. Neatkarīgi no tā, vai tās ir Amerikas Savienotās Valstis vai Apvienotā Karaliste, divas no dedzīgākajām globalizācijas un tirdzniecības atvērtības aizstāvēm, vairākas valstis ir sākušas skatīties uz iekšu, cerot, ka lielāks tirdzniecības protekcionisms palīdzēs mazināt mājsaimniecības darbinieku bailes un bažas.

Kas ir sociālā mobilitāte?

Parasti nevienlīdzību mēra ienākumu izteiksmē. Un šis pasākums ir atzīts par neatbilstošu. Kā teikts ziņojumā, pastāv daudzas situācijas, kurās, neskatoties uz augsto absolūto ienākumu mobilitātes līmeni, relatīvā sociālā mobilitāte joprojām ir zema. Piemēram, tādās ekonomikās kā Ķīna un Indija ekonomiskā izaugsme var pacelt visu iedzīvotāju skaitu uz augšu absolūto ienākumu izteiksmē, bet indivīda statuss sabiedrībā attiecībā pret citiem paliek nemainīgs.

Ziņojumā teikts: Relatīvās sociālās mobilitātes jēdziens ir ciešāk saistīts ar indivīda sociālo un ekonomisko stāvokli attiecībā pret saviem vecākiem. Valstī ar nevainojamu relatīvo mobilitāti sabiedrībā maznodrošinātā ģimenē dzimušam bērnam būtu tikpat liela iespēja gūt augstus ienākumus kā bērnam, kurš piedzimis vecākiem, kuri gūst lielus ienākumus.

roloff ģimenes neto vērtība

Tādējādi sociālās mobilitātes jēdziens ir daudz plašāks nekā tikai ienākumu nevienlīdzības aplūkošana. Tas ietver vairākas problēmas, piemēram:

• Paaudžu mobilitāte: Indivīda spēja savas dzīves laikā pārvietoties starp sociālekonomiskajām klasēm.
• Paaudžu mobilitāte: Ģimenes grupas iespēja virzīties uz augšu vai uz leju pa sociāli ekonomiskajām kāpnēm vienas vai vairāku paaudžu garumā.
• Absolūtā ienākumu mobilitāte: Indivīda iespēja reālā izteiksmē nopelnīt tikpat vai vairāk nekā viņu vecāki tajā pašā vecumā.
• Absolūtā izglītības mobilitāte: Indivīda iespēja iegūt augstāku izglītības līmeni nekā viņu vecāki.
• Relatīvā ienākumu mobilitāte: To, cik lielu daļu indivīda ienākumu nosaka viņa vecāku ienākumi.
• Relatīvā izglītības mobilitāte: To, cik lielu daļu indivīda izglītības sasniegumu nosaka viņu vecāku izglītības sasniegumi.

Kāpēc sociālajai mobilitātei ir nozīme?

Pētījumi liecina, ka valstīs ar augstiem ienākumiem kopš 90. gadiem ir vērojama stagnācija gan ienākumu sadalījuma apakšējā, gan augšējā daļā — fenomenu, ko sociālās mobilitātes eksperti raksturo kā “lipīgos grīdas” un “lipīgos griestus”. Citiem vārdiem sakot, tas, cik tālu indivīds var pacelties sabiedrībā, ļoti daudz nosaka, vai viņš ir tuvāk ienākumu minimumam (vai nabagam) vai griestiem (vai bagātam). Piemēram, Dānijā vai Somijā (kuras ieņem augstāko vietu sociālās mobilitātes indeksā), ja personas A vecāks pelna par 100% vairāk nekā personas Z, tiek lēsts, ka ietekme uz personas A turpmākajiem ienākumiem ir aptuveni 15%, bet ASV ietekme ir daudz lielāka — aptuveni 50 % — un Ķīnā ietekme ir vēl lielāka — aptuveni 60 %.

Sociālās mobilitātes līmeņi var palīdzēt mums saprast gan ātrumu, proti, cik ilgs laiks nepieciešams, lai indivīdi, kas atrodas skalas apakšā, sasniegtu augstāk esošos, gan intensitāti, tas ir, cik soļus tas veic. indivīdam noteiktā periodā pakāpties pa kāpnēm – sociālās mobilitātes. Kā parādīts 2. tabulā, būtu vajadzīgas milzīgas 7 paaudzes, lai kāds, kas dzimis ģimenē ar zemiem ienākumiem Indijā, sasniegtu vidējo ienākumu līmeni; Dānijā tam būtu vajadzīgas tikai 2 paaudzes.

2. tabula: Ienākumu mobilitāte starp paaudzēm

Pētījumi arī liecina, ka valstīs ar augstu relatīvās sociālās mobilitātes līmeni, piemēram, Somijā, Norvēģijā vai Dānijā, ir zemāks ienākumu nevienlīdzības līmenis.

Un otrādi, valstīs ar zemu relatīvo sociālo mobilitāti, piemēram, Indijā, Dienvidāfrikā vai Brazīlijā, ir arī augsts ekonomiskās nevienlīdzības līmenis.

Tāpēc tādām valstīm kā Indija ir svarīgi palielināt sociālo mobilitāti.

Tātad, kā tiek aprēķināta sociālā mobilitāte?

WEF Globālais sociālās mobilitātes indekss novērtē 82 ekonomikas uz 10 pīlāriem, kas sadalīti šādās piecās galvenajās sociālās mobilitātes dimensijās:

1. Veselība;
2. Izglītība (piekļuve, kvalitāte un vienlīdzība, mūžizglītība);
3. Tehnoloģija;
4. Darbs (iespējas, atalgojums, nosacījumi);
5. Aizsardzība un institūcijas (sociālās aizsardzības un iekļaujošas institūcijas).

Kā Indija veicās katrā no 10 sociālās mobilitātes pīlāriem?

Indijas kopējais reitings ir slikts 76 no 82 aplūkotajām valstīm. Līdz ar to nav jābrīnās, ka Indija ieņem zemu vietu arī individuālajos parametros.

Tālāk sniegtajā 3. tabulā ir sniegts detalizēts sadalījums.

3. tabula: Indija atrodas 10 sociālās mobilitātes pīlāros

Dalieties Ar Draugiem: