Paskaidrots: Kāpēc Cairn Energy iesūdz Air India?
Cairn Energy iesūdz tiesā Air India Ņujorkā, lai arestētu tās īpašumus, lai izpildītu šķīrējtiesas spriedumu 1,2 miljardu dolāru apmērā, ko tā ieguva pret Indijas valdību retrospektīvā nodokļu strīdā. Kas tas par strīdu?
Air India lidmašīna Čandigarhas starptautiskajā lidostā. (Express Photo/File) Lielbritānijas naftas kompānija Cairn Energy Plc iesūdz Air India tiesā Ņujorkā arestēt savus īpašumus, lai izpildītu šķīrējtiesas spriedumu 1,2 miljardu dolāru apmērā, ko tā ieguva pret Indijas valdību retrospektīvā nodokļu strīdā.
Biļetens| Noklikšķiniet, lai savā iesūtnē iegūtu dienas labākos skaidrojumus
kas ir chumlee neto vērtība
Par ko ir Cairn Energy un Air India strīds?
Pagājušā gada decembrī trīs locekļu starptautiskā šķīrējtiesa ar 568 lappušu garu vienbalsīgu spriedumu nolēma, ka Indijas valdība ir pārkāpusi godīgas un vienlīdzīgas attieksmes garantiju, kas bija pretrunā Indijas un Apvienotās Karalistes divpusējam līgumam, un ka pārkāpums ir izraisījis. zaudējumi Lielbritānijas enerģētikas uzņēmumam. Tā Kērnam piešķīra 1,2 miljardu dolāru kompensāciju, ko Indijai bija jāmaksā.
Lai izpildītu šo spriedumu, Kērns vērsās tiesā Ņujorkas dienvidu apgabalā pret Air India.
Tikmēr arī Indija apstrīdēja šķīrējtiesas spriedumu Nīderlandē.
|Cairn Energy lietā bažas rada plašāks priekšstats par valdību, kas nevēlas apglabāt Vodafone spoku.
Kāpēc problēmas rodas dažādās jurisdikcijās?
Kopš šķīrējtiesas sprieduma pasludināšanas Hāgā Indija ir iesniegusi apelāciju Nīderlandē.
Savukārt Kērna ir izvēlējusies Ņujorku, lai iesūdzētu Indiju, jo tā ir atradusi ievērojamus īpašumus, no kuriem tā var atgūt kompensāciju šajā jurisdikcijā. Konkrēti, Air India operāciju Amerikas Savienotajās Valstīs galvenā mītne atrodas šajā rajonā, 570 Lexington Avenue, New York, New York, 10022. Kērns arī pastāstīja tiesai, ka ir ierosinājusi tiesvedību daudzās citās vietās visā pasaulē, lai panāktu apbalvojuma atzīšanu un izpildi.
stepa karija neto vērtība
|Valdība apstrīdēs Kērnas balvu, iesūdzēs starptautiskās tiesās
Kāpēc Cairn Energy iesūdz Air India tiesā?
Kērnas galvenais arguments ir tāds, ka Air India ir Indijas alter ego un ka tai būtu jāuzskata solidāri un atsevišķi atbildīga par Indijas parādiem, tostarp tiem, kas izriet no sprieduma. Kā valsts pārvadātājs Air India pilnībā pieder Indijas valdībai un to plaši kontrolē. Kērns atsaucās uz 1983. gada ASV Augstākās tiesas spriedumu, lai argumentētu, ka starp viņiem pastāv galvenā un pārstāvja attiecības.
Tiesai būs jānosaka valdības veiktās Air India ekonomiskās kontroles līmenis; vai Air India peļņa nonāk valdībai; tas, cik lielā mērā valdības amatpersonas pārvalda vienību vai kā citādi piedalās tās ikdienas lietās, cita starpā.
Kāds ir retrospektīvais nodokļu pieprasījums?
Šķīrējtiesu ierosināja Kērns, līdzīgi kā ko darīja Vodafone par pārkāpumu saistībā ar Indijas 2012. gada retrospektīvajiem grozījumiem nodokļu likumos. 2006. gadā Cairn Energy iesniedza piedāvājumu konsolidēt savus Indijas aktīvus kontrolakciju sabiedrībā Cairn India Limited. Šīs iekšējās pārkārtošanās ietvaros Cairn UK nodeva Cairn India Holdings akcijas uz Cairn India, būtībā nododot akcijas neindiešu uzņēmumos Indijas kontrolakciju sabiedrībai.
Pēc tam Kērna Indija atdeva aptuveni 30 procentus no savām akcijām, veicot sākotnējo publisko piedāvājumu. Laikā no 2009. līdz 2011. gadam kalnrūpniecības konglomerāts Vedanta Plc iegādājās lielāko daļu Cairn Energy, bet Cairn UK nedrīkstēja nodot savas 9,8 procentus Kērnas Indijas akciju Vedanta. Indijas nodokļu iestādes paziņoja, ka 2006. gada darījumos Kērna Apvienotajā Karalistē akciju pārvedumi piesaistīja kapitāla pieauguma nodokli vairāk nekā 6000 miljardu apmērā.
2012. gadā pēc Augstākās tiesas sprieduma, ka līdzīgai darījumu sērijai ar Vodafone netika piesaistīts kapitāla pieaugums, jo darījums nebija kapitāla aktīva nodošana Ienākuma nodokļa likuma 2. panta 14. punkta izpratnē, valdība ar atpakaļejošu spēku grozīja likumu.
marcy d'arcy neto vērtība
2012. gada grozījumā tika precizēts, ka aktīvs vai kapitāla aktīvs, kas ir jebkura akcijas vai līdzdalība uzņēmumā vai vienībā, kas reģistrēta vai reģistrēta ārpus Indijas, ir uzskatāms par un vienmēr tiek uzskatīts par tādu, kas atrodas Indijā, ja akcija vai līdzdalība rodas, tieši vai netieši, tā vērtību galvenokārt no aktīviem, kas atrodas Indijā.
Šī retrospektīvā nodokļu uzlikšana, Kērna apgalvoja, pārkāpj Apvienotās Karalistes un Indijas divpusējo ieguldījumu līgumu, kurā bija standarta klauzula, kas uzlika Indijai pienākumu izturēties pret ieguldījumiem no Apvienotās Karalistes godīgi un vienlīdzīgi.
Dalieties Ar Draugiem:
