Paskaidrots: Kas ir tiesas iepakošana un kāpēc daži demokrāti to apsver?

Tiesu saspiešana vienkārši nozīmē palielināt ASV Augstākās tiesas sastāvu, un to var izdarīt, pieņemot likumu. Spēks ir saglabājies pie deviņiem tiesnešiem aptuveni 151 gadu — no brīža, kad 1869. gadā tika apstiprināts Tiesu varas likums.

Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa atrodas Vašingtonā, D.C. (REUTERS / Endrjū Kellijs / Faila fotoattēls)

Pēc Rutas Bāderes Ginsburgas nāves, kura vairāk nekā 27 gadus strādāja par Amerikas Savienoto Valstu Augstākās tiesas (SCOTUS) tiesnesi, demokrāti nopietni apsver tiesu saspiešanu vai valsts augstākās tiesas sola paplašināšanu. Ideja ir nodrošināt, lai tiesa tuvākos 30–40 gadus nepaliktu stingri pa labi, jo tiesneši strādā uz mūžu. Trampa vadībā tiesa jau tiek uzskatīta par vienu no konservatīvāk noskaņotajām tiesām ASV vēsturē.

charlotte mckinney neto vērtība

Pagājušajā nedēļā ASV prezidenta Donalda Trampa tuvs sabiedrotais Ohaio pārstāvis Džims Džordans Kongresam iesniedza rezolūciju, pieprasot, lai Augstākās tiesas tiesnešu skaits paliktu nemainīgs. Rezolūcijā Džordans rakstīja, ka jebkurš mēģinājums palielināt Amerikas Savienoto Valstu Augstākās tiesas tiesnešu skaitu vai “saspiest tiesu” grautu mūsu demokrātiskās institūcijas un sagrautu mūsu valsts augstākās tiesas uzticamību.

Tātad, kas ir tiesas iepakošana?

Tiesu saspiešana vienkārši nozīmē palielināt ASV Augstākās tiesas sastāvu, un to var izdarīt, pieņemot likumu. Spēks ir saglabājies pie deviņiem tiesnešiem aptuveni 151 gadu kopš Tiesu varas likuma apstiprināšanas 1869. gadā.

Nepalaidiet garām no Explained | Donalda Trampa Covid-19 testa pozitīvā ietekme uz prezidentūru un vēlēšanu sacīkstēm

Vai tas ir mēģināts iepriekš?

Tiesas paplašināšanas ideja ir saistīta ar Frenklinu D Rūzveltu, kuram tiek piedēvēts viens no slavenākajiem mēģinājumiem to izdarīt. Pēc uzvaras 1936. gada prezidenta vēlēšanās Rūzvelts ierosināja likumprojektu, ko sauca par 1937. gada tiesu procedūru reformas likumprojektu, lai paplašinātu SCOTUS dalībnieku skaitu. Ja likums tiktu pieņemts, tiesai būtu pievienots viens tiesnesis uz katru tiesnesi, kas vecāks par 70 gadiem, bet ne vairāk kā seši papildu tiesneši.

Citiem vārdiem sakot, tiesību akti būtu palielinājuši SCOTUS sola spēku līdz 15 tiesnešiem. Tajā laikā Rūzvelts virzīja tiesību aktus, lai izveidotu Tiesas ideoloģisko līdzsvaru tā, lai tas apturētu viņa Jaunā līguma tiesību aktu atcelšanu. Viņu kritizēja abas partijas un pat viņa viceprezidents Džons Nenss Gārners tajā laikā.

Kā tiek iecelti SCOTUS tiesneši?

Tiesnešus Amerikas Savienoto Valstu Augstākajai tiesai izvirza prezidents un apstiprina Senāts (ASV Kongresa augstākā palāta). Pašlaik republikāņi kontrolē gan Senātu, gan prezidentūru, un tas ir tas, kas traucē dažiem demokrātiem. Raksts iekšā The Washington Post saka, ka daži demokrāti ir neapmierināti, jo divus jaunākos tiesnešus izvirzīja prezidents, kurš zaudēja tautas balsojumā un apstiprināja ar Senāta balsu vairākumu.

Lai gan Indijā tiesnešiem ir noteikts pensionēšanās vecums, tas tā nav ASV, kur federālie tiesneši var strādāt uz mūžu. Viņu pilnvaru termiņš beidzas tikai tad, ja viņi atkāpjas no amata, aiziet mūžībā vai Kongress viņus apsūdz un notiesā.

Izskaidrotstagad ir ieslēgtsTelegramma. Klikšķis šeit, lai pievienotos mūsu kanālam (@ieexplained) un esiet informēts par jaunāko

Tā kā termiņam nav ierobežojumu, liberāli-konservatīvā plaisa federālajā tiesu sistēmā kļūst ļoti nozīmīga gadu desmitiem. ASV Augstākās tiesas vecākais loceklis vēsturē tiesnesis Olivers Vendels Holmss, jaunākais, aizgāja pensijā 1932. gadā 90 gadu vecumā pēc 30 gadu dienesta. Tiesnesim Ginsburgam bija 87 gadi, un viņš bija sēdējis uz apsūdzēto sola 27 gadus.

Bet kāpēc daži demokrāti tagad apsver tiesu kārtošanu?

Demokrāti ir nobažījušies, ka SCOTUS varētu kļūt vēl konservatīvāks pēc tam, kad Tramps Ginsburgas krēslā izvirzīja Eimiju Koniju Baretu. Pēc Ginsburgas nāves SCOTUS tagad ir pieci tiesneši, kurus izvirzīja republikāņu prezidents, un trīs, kurus izvirzīja demokrātu prezidents. Tas nozīmē, ka tiesai jau ir konservatīvais vairākums, un, ja Senāts apstiprinātu Trampa kandidatūru Ginsburgas amatam, kas būtu Trampa trešā tiesneša iecelšana viņa pilnvaru laikā, tas padarītu konservatīvo un liberālo šķelšanos vēl asāku.

Tas ir svarīgi, jo tiesas pieņemtie lēmumi ietekmē pilsoņu dzīvi, sākot no tādiem jautājumiem kā aborti un beidzot ar imigrāciju un ieroču kontroli.

Stīva Hārvija vērts

Trampa izvirzītais Barets identificējas kā dievbijīga katoliete, un viņa tiesā ir iebildusi pret abortu pieejamību, padarot viņu populāru reliģisko konservatīvo vidū, kuri cenšas atcelt 1973. gada lēmumu, kas legalizēja abortus visā ASV. Viņa arī ir balsojusi par vairākām Trampa ekstrēmo imigrācijas politikām un norādījusi, ka atbalsta plašas ieroču tiesības.

Zīmīgi, ka Tramps pirms vēlēšanām ir uzstājis, lai izvirzītu devīto tiesnesi. Demokrāti ir aicinājuši Trampu balsot par nomināciju vēlēšanu gadā. Viņu iebildumi ir saistīti ar faktu, ka republikāņi Senātā atteicās izskatīt bijušā ASV prezidenta Baraka Obamas izvirzīto kandidātu uz tiesu Meriku Gārlendu pēc tiesneša Skalijas nāves 2016. gadā.

Gārlenda tika izvirzīta 237 dienas pirms vēlēšanām tajā gadā, un republikāņi Senātā to veiksmīgi bloķēja. Viņi iebilda, ka lēmumu nevajadzētu pieņemt vēlēšanu gadā.

Ko Džo Baidens un citi ir teikuši par tiesas iepakošanu?

Demokrātu partijas prezidenta amata kandidāts Džo Baidens vēl nav atzinis demokrātu aicinājumus paplašināt SCOTUS. 2019. gada jūlijā Baidens sacīja, ka nav gatavs saspiest laukumu, jo mēs dzīvosim līdz dienai.

‘’Es neiesaistītos tiesas saiņošanā. Mēs pievienojam trīs tiesnešus. Nākamreiz, kad zaudēsim kontroli, viņi pievienos trīs tiesnešus. Mēs sākam zaudēt jebkādu uzticamību tiesai, Baidens sacīja Aiovas starta līnijai. No Baidena viedokļa tiesas paplašināšana var negatīvi ietekmēt demokrātus, kad viņi vairs nav pie varas. Turklāt pirmajās prezidenta debatēs Baidens izvairījās no jautājuma par tiesas iepakošanu, kas varētu nozīmēt, ka šis jautājums nav demokrātiskās kampaņas galvenais.

serena williams vīra neto vērtība 2019. gadā

Konservatīvās ziņu un viedokļu vietnes National Review redaktors Ričs Lourijs izdevumā Politico rakstīja, ka, ja Baidens tiesas spriešanu padarītu par galveno viņa prezidentūras iniciatīvu, tas apstiprinātu pret viņu vērsto kritiku, ka viņš ir vājš un pakļauts tam, ka viņu spiež pa kreisi.

Zīmīgi, ka Demokrātu partijas viceprezidenta kandidāts Kamala Herisa stāstīja CNN nesen intervijā, ka jautājumu par tiesas iepakošanu var risināt vēlāk.

Pati Ginsburga iebilda pret ideju par tiesas iesaiņošanu un 2019. gadā teica: 'Manuprāt, tā bija slikta ideja, kad prezidents Frenklins Rūzvelts mēģināja iekārtot laukumu' un ka '(i) kaut kas liktu tiesai izskatīties partizānam. , tas būtu tā''.

Dalieties Ar Draugiem: