Paskaidrots: par ko ir strīds par Čagosas salām?

Lūk, kāpēc Maurīcija Apvienoto Karalisti dēvē par 'nelegālu koloniālo okupantu' pār mazām salu kopām Indijas okeānā.

ANO bija devusi Apvienotajai Karalistei sešus mēnešus, lai atgrieztu Čagosas salas Maurīcijai. Pēc tam, kad Apvienotā Karaliste nokavēja termiņu, lai to izdarītu, Maurīcija Apvienoto Karalisti nosauca par nelegālu koloniālo okupantu. (Avots: Reuters.uk)

Maurīcija piektdien nosauca Apvienoto Karalisti par nelegālu koloniālo okupantu, jo tā neievēroja ANO noteikto termiņu, lai atgrieztu Maurīcijai Čagosas salas, nelielu arhipelāgu Indijas okeānā. Apvienoto Nāciju Organizācija bija devusi Apvienotajai Karalistei sešus mēnešus laika nodošanas apstrādei, kam Apvienotā Karaliste un ASV ir rūgti pretojušās.

Par ko ir strīds par Čagosas salām?

Maurīcija ir apgalvojusi, ka Čagosas salas ir bijušas tās teritorijas daļa vismaz kopš 18. gadsimta, līdz Apvienotā Karaliste 1965. gadā atdalīja arhipelāgu no Maurīcijas un Aldabras, Farquhar un Desroches salas no Seišelu salām šajā reģionā. veido Britu Indijas okeāna teritoriju. 1976. gada jūnijā, kad Seišelu salas ieguva neatkarību no Apvienotās Karalistes, Apvienotā Karaliste atdeva Aldabras, Farquhar un Desroches salas.

Čagosas sala ir bijusi Maurīcijas daļa kopš 18. gadsimta, līdz Apvienotā Karaliste 1965. gadā atdalīja arhipelāgu no savas teritorijas. (Avots: Google Maps)

Apvienotā Karaliste 1965. gada novembrī pasludināja šīs salas par aizjūras teritoriju. Pēc tam, kad Maurīcija 1968. gadā ieguva neatkarību no Apvienotās Karalistes, Apvienotā Karaliste atteicās atgriezt Čagosas salas Maurīcijai, lūgumrakstos, kas tika iesniegti Pastāvīgajai šķīrējtiesai, apgalvojot, ka salai ir pienākums pielāgoties ASV vēlmei izmantot noteiktas salas Indijas okeānā aizsardzības nolūkos. Lielākā sala Čagosas salu arhipelāgā Djego Garsija ir vieta, kur ASV un Apvienotajai Karalistei ir liela militārā bāze, un tā tika izmantota arī kā ASV militārā bāze ASV vadītajiem uzbrukumiem Afganistānai un Irākai 2000. gados. Pēc 2001. gada 11. septembra uzbrukumiem militārais objekts tika izmantots arī kā CIP nopratināšanas vieta.

radio gaga wiki

Pēc neatkarības atgūšanas Maurīcija bija ierosinājusi apmaiņu, kas ļautu Apvienotajai Karalistei ļaut ASV izmantot Čagosas salas aizsardzības nolūkos, līdz šīs vajadzības vairs nebūs, apmaiņā pret cukura importa kvotas palielināšanu ASV, kas veicinātu Maurīcijas ekonomiku. Apvienotā Karaliste noraidīja priekšlikumu, norādot, ka ASV nevar būt iesaistītas nevienā līgumā, lai gan izmanto pašas salas.

Papildus tam, ka Apvienotā Karaliste uzdeva salas par savu teritoriju, Apvienotā Karaliste sadarbībā ar ASV uzsāka sešus gadus ilgu Čagosas salu piespiedu depopulāciju. Lai izvietotu militāro bāzi, kurā dzīvo un strādā Apvienotās Karalistes un ASV militārpersonas, zemes pamatiedzīvotāji tika piespiedu kārtā aizvesti, un Apvienotā Karaliste izdeva sekojošus atteikumus, apgalvojot, ka pārvietotie cilvēki nepieder pie Čagosas salām.

Gadu desmitiem ilgi nebija neviena tiesvedības par cilvēktiesību un suverenitātes pārkāpumiem Čagosas salās. Tomēr 2015. gadā Maurīcija uzsāka tiesvedību šajās lietās pret Apvienoto Karalisti Pastāvīgajā šķīrējtiesā Hāgā Nīderlandē. Apvienotā Karaliste vairākkārt mēģināja pretoties Maurīcijas mēģinājumiem nodot lietu starptautiskajai tiesai, apgalvojot, ka jautājums ir divpusējs jautājums.

cik vērts ir Džilberts Gotfrīds

Kas notika Pastāvīgajā šķīrējtiesā?

Apvienotās Karalistes skarbā pārmetumā Pastāvīgā šķīrējtiesa 2015. gadā nolēma, ka Apvienotā Karaliste nav pienācīgi ņēmusi vērā Maurīcijas tiesības, un paziņoja, ka Apvienotā Karaliste ir pārkāpusi savus pienākumus saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvenciju par Eiropas Savienības tiesību aktiem. Jūra). Spriedumā Apvienotā Karaliste arī tika aicināta 2010. gadā apzināti izveidot aizsargājamu jūras zonu ūdeņos, kas ieskauj Čagosas salas. WikiLeaks nopludinātajos diplomātiskajos ziņojumos, kas attiecas uz ASV vēstniecību Londonā, atklājās, ka Apvienotā Karaliste un ASV ir tīši izveidojušas aizsargājamo jūras zonu ap Čagosas salām, lai novērstu Čagosas salas sākotnējo iedzīvotāju atgriešanos.

Saskaņā ar spriedumu Pastāvīgās šķīrējtiesas tiesneši konstatēja, ka ir pierādījumi, ka Apvienotajai Karalistei bija slēpti nolūki, pasludinot MPA (Marine Protected Area), un konstatēja, ka Apvienotā Karaliste ir pārkāpusi labticības standartu. Tiesa atzina, ka Apvienotās Karalistes sadarbībā ar ASV izveidotā jūras aizsargājamā teritorija ir nelikumīga un ka Lielbritānijas un Amerikas aizsardzības intereses tika izvirzītas augstāk par Maurīcijas tiesībām.

Kas notika ANO Ģenerālajā asamblejā?

2017. gada jūnijā ANO Ģenerālajā asamblejā 94 valstis nobalsoja par atbalstu Maurīcijas rezolūcijai lūgt Hāgas Starptautiskās tiesas konsultatīvu atzinumu par Čagosas salu juridisko statusu. ASV un Apvienotā Karaliste bija starp 15 valstīm, kas balsoja pret rezolūciju. Balsojums bija trieciens Apvienotajai Karalistei un ASV, jo no balsojuma atturējās 65 valstis, tostarp daudzas ES valstis, kurām duets, iespējams, cerēja uz atbalstu.

Daži novērotāji uzskatīja, ka balsojuma rezultāts bija signāls, ka ANO, visticamāk, neatbalstīs to teritoriju vai koloniālo mantojumu turpmāku kolonizāciju, kuru okupanti nevēlējās atteikties no kontroles.

Demonstrants, pieprasot viņai atgriezties Čagosas salās Djego Garsijas arhipelāgā, kliedz protesta laikā pie parlamenta nama Londonā 2008. gada 22. oktobrī. (REUTERS/Andrew Winning/File Photo)

Kas notika Starptautiskajā tiesā?

2019. gada februārī ANO augstākā tiesa, Starptautiskā tiesa (ICJ), lika Apvienotajai Karalistei pēc iespējas ātrāk atgriezt Čagosas salas Maurīcijai. Maurīcija tiesā bija iesniegusi, ka tā ir bijusi piespiesta nodot salas Apvienotajai Karalistei valsts koloniālās okupācijas ietvaros, un tā norādīja, ka tas ir pretrunā ANO 1514. rezolūcijai, kas tika pieņemta 1960. gadā un kas īpaši aizliedza. koloniju sadalīšana pirms neatkarības iegūšanas. Apvienotā Karaliste apgalvoja, ka ICJ vispār nebija jurisdikcijas izskatīt lietu. No 14 tiesnešiem, kas pārraudzīja nolēmumu, vienīgais tiesnesis, kas nepiekrita, bija amerikānis.

Pēc ICJ sprieduma Apvienotās Karalistes Ārlietu ministrija paziņoja, ka ICJ spriedums ir konsultatīvs atzinums, nevis spriedums, un apgalvoja, ka Britu Indijas okeāna teritorijā esošās aizsardzības iekārtas palīdz aizsargāt cilvēkus Lielbritānijā un visā pasaulē no terorisma draudiem, organizētā noziedzība un pirātisms.

pēteris rekels neto vērtību

Kas notiek tagad pēc tam, kad Apvienotā Karaliste ir nokavējusi ANO termiņu, lai atgrieztos Čagosas salās?

ANO bija devusi Apvienotajai Karalistei sešus mēnešus, lai atgrieztu Čagosas salas Maurīcijai. Pēc tam, kad Apvienotā Karaliste nokavēja termiņu, lai to izdarītu, Maurīcija Apvienoto Karalisti nosauca par nelegālu koloniālo okupantu. Āfrikas Savienība arī izteica savu aizrādījumu Apvienotajai Karalistei un pieprasīja, lai nācija izbeidz tās pastāvīgo koloniālo pārvaldi.

Pēc neveiksmēm ANO Ģenerālajā asamblejā saistībā ar Čagosas salām Apvienotā Karaliste pamazām kļūst diplomātiskāka. Brexit radītās problēmas zināmā mērā ir atsvešinājušas Apvienoto Karalisti attiecībās ar citām ES dalībvalstīm. Pagaidām Apvienotā Karaliste, iespējams, meklē pārliecību par to, ka ICJ spriedums nav saistošs un pret to netiks piemērotas tūlītējas sankcijas vai nelabvēlīgas darbības.

Nākamais solis ANO Ģenerālajā asamblejā 2020. gadā būs jautājums par to pārvietoto Čagosas salu iedzīvotāju pārvietošanu un iespējamo kompensāciju saņemšanu, kuri saskārās ar bezpajumtniecību, nabadzību un ar to saistītām grūtībām pēc tam, kad Apvienotā Karaliste un ASV viņus piespiedu kārtā izraidīja no savas dzimtenes.

Nepalaidiet garām no Explained: Kāpēc IKP likme 4,5% tagad apgrūtina RBI prognozes izpildi

Dalieties Ar Draugiem: