Paskaidrots: Kas ir pašnāvības veicināšana, un kā tiesa nosaka, vai tā ir notikusi?
Sushant Singh Rajput tēvs ir iesniedzis FIR pret aktieri Rhea Chakraborty un vēl pieciem cilvēkiem par pašnāvības atbalstīšanu. Kas ir šis noziegums, kurš ir atbalstītājs un kā tiesa nosaka atbalstīšanu?
34 gadus vecais Rajputs tika atrasts miris savā Bandras dzīvoklī Mumbajā 14. jūnijā, un policija apgalvoja, ka tas ir pašnāvības gadījums. (Express foto) Strīdi par aktiera Sušanta Singha Rajputa nāvi uzņēma jaunu pavērsienu, jo aktiera tēvs iesniedza FIR pret aktieri Reju Čakrabortiju un vēl pieci par pašnāvības veicināšanu. Pēc FIR Patnā Čakrabortijs pārcēla Augstāko tiesu, cenšoties nodot lietu Mumbajai, kur notika Rajputa nāve.
cik vecs ir Džeimijs Kenijs
Kāds ir “pašnāvības veicināšanas” noziegums?
Indijas 1860. gada Kriminālkodekss nosaka, ka pašnāvības atbalstīšana ir sodāma. IPC 306. pants paredz vai nu brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem, vai naudas sodu, vai abus.
Ja kāda persona izdara pašnāvību, tas tiek sodīts ar brīvības atņemšanu vai nu ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem, kā arī uzliek naudas sodu.
Parasti naudas sodu maksā mirušā radiniekam.
SPK ir arī atsevišķa nodaļa par atbalstīšanu, un tajā ir aprakstīts, kurš ir atbalstītājs saskaņā ar 108. pantu. Mudināšana ir definēta kā kūdīšana, iesaistīšanās sazvērestībā vai palīdzība nodarījuma izdarīšanā.
Cik nopietns ir pamudināšanas nodarījums?
Pašnāvības veicināšana ir nopietns nodarījums, kas tiek iztiesāts Sessions tiesā un ir atpazīstams, nav apliekams ar drošības naudu un nav savienojams.
Atpazīstams nodarījums ir tāds, kurā policists var veikt arestu bez tiesas ordera. Nodarījums, kas nav apliekams ar drošības naudu, nozīmē, ka apsūdzētajam drošības nauda tiek piešķirta pēc tiesas ieskatiem, nevis kā tiesību jautājums.
Neapvienojams nodarījums ir tāds, kurā sūdzības iesniedzējs nevar atsaukt lietu pat tad, ja sūdzības iesniedzējs un apsūdzētais ir panākuši kompromisu. Tiesa nevar pieļaut lietas, kas saistīta ar nesavienojamu noziedzīgu nodarījumu, atsaukšanu, un katrai šādai sūdzībai noteikti seko tiesas process, kurā tiek iesniegti pierādījumi pret apsūdzēto.
Lasiet arī | Reja Čakrabortija: Es ticu, ka gūšu taisnību
Tātad, vai tas nozīmē, ka pašnāvības veicināšana ir tas pats, kas slepkavība?
Nē, tas nav. Augstākā tiesa noskaidroja šo jautājumu 1997. gadā lietā “Sangarabonia Sreenu pret Andhra Pradesh State”.
Neraugoties uz apsūdzētā nodomu virzīt cilvēku uz pašnāvību, pašnāvības pamudināšana nav tas pats, kas slepkavība. Lai gan abos gadījumos citas personas nāves izraisīšana ir kopīgs faktors, abi ir atšķirīgi nodarījumi.
Slepkavības gadījumā pēdējo “aktu”, izraisot personas nāvi, izdara apsūdzētais, kas nav pašnāvības veicināšanas gadījumā.
Izskaidrotstagad ir ieslēgtsTelegramma. Klikšķis šeit, lai pievienotos mūsu kanālam (@ieexplained) un esiet informēts par jaunāko
Kā tiesa noteiks, vai apsūdzētais ir veicinājis pašnāvību?
Pašnāvības veicināšanas noziegumam ir divas galvenās sastāvdaļas. Pirmkārt, tā ir pašnāvības nāve. Otra sastāvdaļa ir apsūdzētā nodoms veicināt šādu pašnāvību.
Juridiski tas, vai nāve ir pašnāvība vai nav, ir fakta noteikšana, kas nozīmē, ka ir jāizvērtē pierādījumi, lai pasludinātu, ka nāve ir pašnāvība. Parastā valodā vārds pašnāvība tiek liberāli attiecināts uz katru pašiznīcināšanās gadījumu, taču pašnāvība nekad netiek pieņemta. Pašnāvības noteikšana tiek pieņemta, ja tiek uzskatīts, ka mirušā persona zināja iespējamās sekas tam, ko paškaitējums grasās nodarīt personai, un tomēr dara to tīši.
Kad šāds lēmums ir pieņemts, tiek izskatīts pašnāvības veicināšanā apsūdzētās personas nodoms.
Vienīgais izņēmums ir tādas sievietes pašnāvības veicināšana, kura ir precējusies septiņus gadus vai mazāk. Ar grozījumiem Kriminālprocesa kodeksā 1983. gadā tika mainīts likums, lai pieņemtu, ka vīrs ir vainīgs, ja viņa sieva septiņu gadu laikā pēc laulības noslēgšanas izdara pašnāvību. Grozījumi tika veikti, lai ierobežotu pieaugošo pūra izraisīto nāves gadījumu skaitu, kas tika klasificēti kā pašnāvības.
Lasiet arī | Sušanta zonde: Mumbaja pret Bihāras policiju, jo Patna SP ir karantīnā
Kā nodomu novest cilvēku līdz pašnāvībai nosaka tiesa?
No apsūdzētā darbībām izriet nodoms jebkura nozieguma pierādīšanai. Vairākos Augstākās tiesas nolēmumos, tostarp 2002. gada spriedumā lietā “Sanjay Singh v State of Madhya Pradesh”, ir noteikts, ka komentārs vai paziņojums, kas izteikts steigā, dusmas, nav uzskatāms par pašnāvības veicināšanu.
Nesenā 2017. gada spriedumā Augstākā tiesa arī norādīja, ka pamudināšanai, apsūdzētā iesaistīšanai ir jābūt cieši saistītai un ar jebkādu attālumu šajās pazīmēs nepietiks, lai apsūdzēto apsūdzētu likumpārkāpumā.
Pieņemsim, ka persona A saka: ej, mirsti personai B, un B pēc tam pakārās, personu A nevar apsūdzēt pašnāvības pamudināšanā. Pirmkārt, A nedomāja mudināt B izdarīt pašnāvību un tikai izteica šos vārdus dusmu lēkmē. Šādā gadījumā tiesa izvērtēs personas A vispārējo izturēšanos pret B un nosaka nodomu.
Tādā pašā gadījumā, ja vīrs un viņa ģimene ir pakļāvuši sievu nepārtrauktai fiziskai vardarbībai kopš laulības noslēgšanas un noveduši viņu līdz pašnāvībai, viņus var saukt pie atbildības par nodarījumu. Kūdīšanai ir jābūt noteiktai nepārtrauktībai, tai jānotiek nepārtraukti saprātīgā laika posmā. Pašnāvībai ir jābūt arī tiešas kūdīšanas sekas, un tā nevar būt tikai nejaušība vai ļoti attāla no pašnāvības izdarīšanas.
Turklāt, ja mirušā persona tiek atzīta par ļoti jutīgu salīdzinājumā ar saprātīgu personu, tiesa ir norādījusi, ka apsūdzība par pašnāvības atbalstīšanu vājinātos.
Dalieties Ar Draugiem:
