Paskaidrots: ASV prezidenta pilnvaras apžēlot
ASV prezidentam ir konstitucionālās tiesības apžēlot vai mīkstināt sodus, kas saistīti ar federālajiem noziegumiem. ASV Augstākā tiesa ir atzinusi, ka šīs pilnvaras tiek piešķirtas bez ierobežojumiem un Kongress tās nevar ierobežot.
Trampa šīs varas izmantošana savu tuvu sabiedroto glābšanai būtu pretrunā ar iepriekšējiem piemēriem, kur izvirzītais mērķis bija nacionālā apvienošana. (Foto: AP) Līdz brīdim, kad viņš pamet Balto namu atlikušas sešas nedēļas, ASV prezidents Donalds Tramps apsver iespēju iepriekš apžēlot savu tuvo sabiedroto un advokātu Rūdiju Giljāni, trīs viņa bērnus – Donaldu Trampu jaunāko, Ēriku Trampu un Ivanku Trampu – un viņa znotu. Džareds Kušners.
ASV prezidenta pilnvaras apžēlot
ASV prezidentam ir konstitucionālās tiesības apžēlot vai mīkstināt sodus, kas saistīti ar federālajiem noziegumiem. ASV Augstākā tiesa ir atzinusi, ka šīs pilnvaras tiek piešķirtas bez ierobežojumiem un Kongress tās nevar ierobežot.
Apžēlošana ir plaša izpildvara, un tā ir diskrecionāra — tas nozīmē, ka prezidents nav atbildīgs par apžēlošanu, un viņam nav jāsniedz iemesls apžēlošanai. Nav arī noteikumu, kas liegtu apžēlot, kas varētu radīt interešu konflikta iespaidu.
tramdīt evanu martsolfu
Bet ir daži ierobežojumi. Piemēram, ASV konstitūcijas II panta 2. iedaļa nosaka, ka visiem prezidentiem ir tiesības piešķirt soda sankcijas un apžēlošanu par nodarījumiem pret Amerikas Savienotajām Valstīm, izņemot impīčmenta gadījumus.
Turklāt pilnvaras attiecas tikai uz federālajiem noziegumiem, nevis valsts noziegumiem — tos, kurus prezidents ir apžēlojis, joprojām var tiesāt saskaņā ar atsevišķu štatu likumiem.
Tātad, ar ko atšķiras iepriekšēja apžēlošana?
Atšķirībā no parastās apžēlošanas, kas attiecas uz tiem, kuriem jau ir izvirzītas apsūdzības vai ir notiesāti, preventīva vai paredzama apžēlošana attiektos uz personām, kuras jau ir izdarījušas noziedzīgas darbības, bet par tām vēl nav izvirzītas.
Šāda apžēlošana ir atļauta saskaņā ar ASV tiesību aktiem, kā to apstiprināja valsts Augstākā tiesa savā 1866. gada lēmumā “Ex parte Garland”, kurā tika paziņots, ka apžēlošanas tiesības attiecas uz katru likumam zināmu nodarījumu, un to var izmantot jebkurā laikā pēc tās nodošana vai nu pirms tiesvedības uzsākšanas, vai to izskatīšanas laikā, vai pēc notiesāšanas un sprieduma.
Tāpat kā parastā apžēlošana, preventīvā apžēlošana attiektos tikai uz federālajiem nodarījumiem un nesegtu apsūdzību saskaņā ar štata likumiem.
Taču, tā kā šo pilnvaru izmantošana ir bijusi reta, tieslietu ekspertu viedokļi par to, vai Valsts prezidentam būtu vai nebūtu detalizēti jāapraksta nodarījumi, par kuriem tiek izsniegta perspektīvā apžēlošana. Piešķirot kārtējo apžēlošanu, Valsts prezidentam ir pienākums precizēt, par kādiem noziegumiem tiek pagarināta apžēlošana.
Arī sadaļā Izskaidrots | Kāpēc trīs bijušie ASV prezidenti piedāvā publiski veikt Covid-19 vakcīnu?
Tātad, kāpēc Tramps vispār apsver iespēju piešķirt šīs īpašās apžēlošanas?
Saskaņā ar NYT ziņojumu galvenais iemesls, kāpēc Tramps apsver šo reto apžēlošanas veidu tuviem sabiedrotajiem un ģimenes locekļiem, ir bailes, ka Baidena administrācija pret viņiem izvirzīs apsūdzības, tiklīdz tā nāks pie varas 2021. gada 20.janvārī.
Tā kā tiek ziņots, ka nevienam no tiem, kam tiek ziņots par iespējamo apžēlošanu – trim Trampa vecākajiem bērniem Kušneram un Džuliani – nav izvirzītas apsūdzības, līdz šim nav skaidrs, par kādiem noziegumiem tieši šie apžēlošana tiks piešķirta. Tomēr plašsaziņas līdzekļos izskanējuši minējumi par dažām iespējamām noziedzīgām darbībām, ko šie pieci varētu būt pastrādājuši.
Trampa vecākais bērns un vārdabrālis Donalds Tramps jaunākais bija zem skenera Krievijas vēlēšanu iejaukšanās zondē ko veica īpašais padomnieks Roberts Millers. Viņam nekad netika izvirzītas apsūdzības, taču tiek ziņots, ka viņš tika izmeklēts par viņa kontaktiem ar krieviem, kuri bija piedāvājuši kaitīgu informāciju par toreizējo demokrātu kandidāti Hilariju Klintoni, gatavojoties 2016. gada vēlēšanām.
Džaredam Kušneram, Trampa znotam un tuvam padomniekam, prezidents ir piešķīris augsta līmeņa drošības pielaidi, neskatoties uz to, ka viņš federālajām iestādēm sniedza nepatiesu informāciju par saviem ārvalstu kontaktiem.
Tiek ziņots, ka šī gada sākumā Manhetenas federālie prokurori izmeklēja bijušo Ņujorkas mēru un dedzīgo Trampa atbalstītāju Rūdiju Džuliani saistībā ar viņa lomu Ukrainas skandālā, kura rezultātā ASV Pārstāvju palāta 2011. gadā uzsāka prezidenta Trampa impīčmentu. 2019. gada decembris.
Ziņojumos teikts, ka iespējamie noziegumi, par kuriem varētu tikt apžēloti abi pārējie Trampa bērni – Ēriks un Ivanka, joprojām nav skaidri. Sekojiet Express Explained vietnē Telegram
Un vai šādas apžēlošanas ir piešķirtas agrāk?
Jā, retos, bet izšķirošos brīžos.
Pirmā šāda apžēlošana notika 1790. gados pirmā ASV prezidenta Džordža Vašingtona amatā, kad amerikāņu dibinātājs piešķīra apžēlošanu viskija sacelšanās ierosinātājiem - bruņota sacelšanās, ko Pensilvānijas fermeri un alus darītāji uzsāka, lai samaksātu par tā sauktais viskija nodoklis ASV valdībai. Vašingtona sniedza apžēlošanu, pirms tika izvirzītas apsūdzības valsts nodevībā, plānojot jauno republiku atbrīvot no pilsoņu nesaskaņām tās topošajos gados.
Prezidentu Ričardu Niksonu (attēlā) 1974. gadā apžēloja viņa pēctecis Džeralds Fords, kurš apgalvoja, ka valstij nevajadzētu būt lieciniekam, ka bijušais prezidents tiek apsūdzēts federālajā tiesā. (Foto: Wikimedia Commons) Otrs plaši pieminētais piemērs tika parādīts gandrīz divus gadsimtus vēlāk, kad prezidentu Ričardu Niksonu 1974. gadā apžēloja viņa pēctecis un republikāņu biedrs Džeralds Fords, kurš atbrīvoja pirmo no visām darbībām, ko viņš bija izdarījis viņa pilnvaru laikā, tādējādi piesedzot savu lomu Votergeitas skandālā. . Lai gan šis solis tika ļoti kritizēts, Forda arguments toreiz bija tāds, ka valstij nevajadzētu redzēt, ka bijušais prezidents tiek apsūdzēts federālajā tiesā.
Trešā preventīvā apžēlošana tika saņemta trīs gadus vēlāk, kad prezidents Džimijs Kārters, demokrāts, savā otrajā amata dienā 1977. gadā pasludināja beznosacījumu amnestiju visiem Vjetnamas kara drafta nemaksātājiem, kuru skaits ir tūkstošiem. polarizējošs konflikts.
Taču Trampa šo spēku izmantošana savu tuvāko sabiedroto glābšanai būtu pretrunā ar iepriekšējiem piemēriem, kur izvirzītais mērķis bija nacionālā apvienošana. Eksperti saka, ka iespējamā Trampa ģimenes locekļu un sabiedroto apžēlošana, kas nāks tikai prezidentam personīgi, var izraisīt politisku pretreakciju pret republikāņiem.
Vai Tramps var iepriekš sevi apžēlot?
Trampam, kurš saskaras ar virkni juridisku izaicinājumu, tostarp vairākām tiesas prāvām un apsūdzībām par krāpšanu, vairs nebūs plašās prezidentūras juridiskās aizsardzības, kad viņš oficiāli pametīs Balto namu 20. janvārī.
Pavisam nesen tika ziņots, ka ASV Tieslietu ministrija izmeklē iespējamo kukuļdošanas shēmu kas nozīmēja naudas novirzīšanu Baltā nama amatpersonām apmaiņā pret prezidenta apžēlošanu, un tika izteikts ierosinājums, ka prezidents Tramps apsver iespēju ļaunprātīgi izmantot savu apžēlošanas varu, apžēlojot savus ģimenes locekļus un tuvākos palīgus viņa pēdējās dienās Baltajā namā.
Kā ir norādījuši daudzi tiesību zinātnieki, man ir absolūtas tiesības pašam APDODOT, bet kāpēc lai es to darītu, ja neesmu izdarījis neko sliktu? Tikmēr nebeidzamās Raganu medības, ko vada 13 ļoti dusmīgi un konfliktējoši demokrāti (un citi), turpinās vidusposmā!
— Donalds Dž. Tramps (@realDonaldTrump) 2018. gada 4. jūnijs
Ne velti Tramps ir izklaidējies ar domu izdot sev paredzamo apžēlošanu un publiski izteicies, ka viņam ir absolūtas tiesības to darīt.
Tomēr eksperti apgalvo, ka pašapžēlošana ir antikonstitucionāla, jo pārkāpj pamatprincipu, ka neviens nedrīkst būt tiesnesis savā lietā. 1974. gada Tieslietu departamenta Juridiskā padomnieka biroja piezīme atkārtoja šo viedokli: saskaņā ar pamatnoteikumu, ka neviens nedrīkst būt tiesnesis savā lietā, prezidents nevar sevi apžēlot.
Dalieties Ar Draugiem:
