Paskaidrots: Roberts Muellers saka, ka nav slepenas vienošanās. Kas nākamais Donaldam Trampam?

Roberta Muellera ziņojums ne vienmēr nozīmē, ka Tramps ir skaidrībā — viņam joprojām ir vairākas izmeklēšanas par viņa biznesu un citiem viņa politiskās kampaņas aspektiem, un demokrāti sāk izmeklēšanas vilni no Kapitolija kalna.

Demokrāti galvenokārt domā, vai Tramps traucēja taisnīgumu, iejaucoties Millera izmeklēšanā un citās izmeklēšanās.

Īpašais padomnieks Roberts Millers secinājis, ka neviens ar prezidenta Donalda Trampa kampaņu saistīts neviens 2016. gada prezidenta vēlēšanu laikā nav sazvērējies vai apzināti nesaskaņojis ar Krieviju, un ASV ģenerālprokurors Viljams Bars saka, ka viņš neredz pietiekami daudz pierādījumu, lai izvirzītu Trampam apsūdzību par tiesiskuma kavēšanu.

Taču tas nebūt nenozīmē, ka Trampam ir skaidrība — viņam joprojām ir vairākas izmeklēšanas par viņa biznesu un citiem viņa politiskās kampaņas aspektiem, un demokrāti sāk izmeklēšanu no Kapitolija kalna.

Tālāk ir norādīti daži iespējamie nākamie soļi, Vašingtonai turpinot cīnīties par Krievijas lomu vēlēšanās, Millera izmeklēšanas gaitu un citiem Trampa un Krievijas sāgas aspektiem.

Cik lielu daļu Muellera ziņojuma var publiskot?

cik vērts ir Džeimss Kamerons

Bars sacīja, ka vēlas publiskot pēc iespējas vairāk Muellera ziņojuma, ja vien tas netraucē tiesas procesus, kas būtu jātur noslēpumā, piemēram, lielās žūrijas intervijas, vai netraucē citām notiekošajām izmeklēšanām. Tagad viņš izskata ziņojumu, lai noteiktu, ko var atbrīvot.

Lasīt | Pēc Muellera ziņojuma mākonis virs Trampa prezidentūras tiek pacelts

Demokrāti spiež Barru publiskot visu ziņojumu, lai viņi varētu izdarīt savus secinājumus. Ja viņš to nedarīs, sagaidiet ilgstošu virves vilkšanu, kas var beigties ar tiesu.

Jautājums par šķēršļiem

Demokrāti galvenokārt domā, vai Tramps traucēja taisnīgumu, iejaucoties Millera izmeklēšanā un citās izmeklēšanās.

Bars saka, ka viņš to nedarīja, taču viņš piebilst, ka Muellers sniedza pierādījumus abās jautājuma pusēs. Demokrāti centīsies piekļūt pilnam Millera ziņojumam, kā arī pamata pierādījumiem, ko viņš savāca izmeklēšanā, kurā tika intervēti 500 liecinieki un izdotas vairāk nekā 2800 pavēstes.

Sešu Pārstāvju palātas komiteju demokrātu priekšsēdētāji piektdien paziņoja, ka sagaida, ka pierādījumi pēc pieprasījuma tiks nodoti viņu komisijām, kas aptver visu, sākot no nodokļiem un beidzot ar banku pakalpojumiem.

FAILS?? Roberts Millers, īpašais padomnieks, kurš izmeklē Krievijas iejaukšanos vēlēšanās, Vašingtonas Kapitolija katedrālē, 2017. gada 21. jūnijā. (Dougs Mills/The New York Times)

Sagaidāms, ka Pārstāvju palātas Tieslietu komiteja arī turpinās savu izmeklēšanu par iespējamu šķēršļu tiesiskuma nodrošināšanai pēc tam, kad pirms vairākām nedēļām bija pieprasījusi dokumentus no 81 personas un organizācijas.

Trampa sabiedrotie saka, ka ir pienācis laiks virzīties tālāk – vai varbūt nē

Krievijas izmeklēšana ir kavējusi Trampa prezidentūru kopš viņa pirmajiem mēnešiem. Trampa sabiedrotie saka, ka tagad ir laiks virzīties uz priekšu un koncentrēties uz tādiem būtiskiem jautājumiem kā tirdzniecība un ekonomika.

Taču daži no lielākajiem Trampa atbalstītājiem Kapitolija kalnā pagaidām nevēlas likt mieru šim jautājumam.

Lasīt | Roberts Millers neuzskata, ka Trampa kampaņa būtu apzināti sazvērējusies ar Krieviju

Senāta Tiesu komitejas priekšsēdētājs, republikānis Lindsijs Grehems, ir paziņojis, ka vēlas izmeklēt, vai Tieslietu departamenta augstākās amatpersonas apsprieda Trampa piespiešanu atkāpties no amata, un pieprasa FIB nodot dokumentus, kas attiecas uz ārpolitikas padomnieka Kārtera Peidža novērošanu. Trampa vēlēšanu komandā.

Barrs kalnā

Pārstāvju palātas Tieslietu komitejas priekšsēdētājs, demokrāts Džerolds Nadlers, sacīja, ka plāno lūgt Baru sniegt liecības viņa komitejai, lai paskaidrotu, kāpēc, viņaprāt, Trampam nevajadzētu izvirzīt apsūdzību par tiesiskuma kavēšanu.

Daudzi demokrāti jau ir aizdomīgi par Barra viedokli šajā jautājumā. Būdams privāts jurists, Bars pagājušajā gadā uzrakstīja nepieprasītu piezīmi Tieslietu departamentam, apgalvojot, ka Millera izmeklēšana par šķēršļiem bija nāvējoši nepareiza, un sakot, ka prezidentiem ir visaptverošas pilnvaras pār tiesībaizsardzības izmeklēšanu, pat tajās, kas ir tieši saistītas ar viņu.

Barra uzskati par prezidenta varu ir svarīgi ne tikai tad, ja runa ir par šķēršļiem taisnīguma nodrošināšanai, bet arī citos jautājumos, piemēram, cik daudz administrācijai ir jāsadarbojas ar Kongresa izmeklētājiem, kas būs galvenais jautājums nākamo divu gadu laikā.

Bars janvāra apstiprināšanas uzklausīšanas laikā saskārās ar konkrētiem demokrātu jautājumiem. Jebkura sesija, kas veltīta taisnīguma un prezidenta pilnvaru kavēšanai, varētu būt daudz strīdīgāka.

Ģenerālprokurors Viljams Bars. (T.J. Kirkpatrick/The New York Times)

Lasīt | Pilns ģenerālprokurora Viljama Barra Roberta Millera ziņojuma kopsavilkuma teksts

Vai Millers runā?

Millers 22 mēnešus ilgās izmeklēšanas laikā nav publiski runājis, taču tas varētu mainīties tagad, kad viņa darbs ir paveikts.
Nadlers un Pārstāvju palātas Izlūkošanas komitejas priekšsēdētājs Ādams Šifs ir paziņojuši, ka varētu mēģināt panākt, lai viņš liecinātu Kongresa priekšā. Iztaujāšana varētu būt samērā pieklājīga – kā bijušais FIB direktors un godalgotais Vjetnamas kara veterāns Millers ir viens no cienījamākajiem cilvēkiem Vašingtonā.

tenisa rodmena svars

Taču viņa liecība var nebūt tik atklājoša. Millers ir izkopis skrupuloza prokurora reputāciju, un viņš, iespējams, nevēlas apspriest pierādījumus vai izdarīt secinājumus, kas nav ietverti viņa ziņojumā. Turklāt viņam kā īpašajam prokuroram ir jāpaliek Barram par to, ko var izpaust sabiedrībai.

Dalieties Ar Draugiem: