Paskaidrots: tiesneses Rutas Bāderes Ginsburgas nozīmīgie spriedumi un domstarpības
Savas karjeras laikā Ruta Bādere Ginsburga iedibināja reputāciju kā izcila dzimumu līdztiesības un sieviešu tiesību čempione. Viņa bija otrā sieviete vēsturē, kas kalpoja par tiesnesi Augstākajā tiesā.

ASV Augstākās tiesas asociētā tiesnese Ruta Bādere Ginsburga, kas ieguvusi nosaukumu “Notorious RBG” par savām asajām domstarpībām un tieksmi uzdot smagus jautājumus 27 gadus ilgās valsts augstākās tiesas amatā, sestdien aizgāja mūžībā . Viņai bija 87.
Ginsburga mirst vairākus mēnešus pēc tam, kad viņa paziņoja, ka viņai tiek veikta ķīmijterapija, lai ārstētu aizkuņģa dziedzera vēža recidīvu. Neskatoties uz to, ka viņas veselība pēdējos gados ir pasliktinājusies, Ginsburga gandrīz katru dienu piedalījās mutvārdu strīdos ASV Augstākajā tiesā gandrīz trīs gadu desmitus.
Juridiskās karjeras laikā Ginsburga ieguva reputāciju kā izcila dzimumu līdztiesības un sieviešu tiesību čempione. Viņa bija otrā sieviete vēsturē pēc Sandras Dejas O’Konoras, kas kalpoja par tiesnesi Augstākajā tiesā. Kā konservatīvā un nosvērtā liberālā bloka līdere viņai bija izšķiroša loma, lai atspiestos pret konservatīvo vairākumu.
Šeit ir daži no RBG ievērojamākajiem Augstākās tiesas spriedumiem un domstarpībām:
Amerikas Savienotās Valstis pret Virdžīniju (1996): sieviešu uzņemšana Virdžīnijas Militārajā institūtā
1996. gadā Ginsburgs uzrakstīja vairākuma viedokli nozīmīgajai lietai ASV pret Virdžīniju, kas izbeidza Virdžīnijas Militārā institūta arhaisko tikai vīriešu uzņemšanas politiku. Nolēmumā 7-1 tika teikts, ka institūta uzņemšanas politika pārkāpj Četrpadsmitā grozījuma vienlīdzīgas aizsardzības klauzulu.
Darcy Lynn Lapier
Pēc viņas domām, Ginsburga rakstīja: Vispārinājumi par to, kā sievietes ir, aplēses par to, kas ir piemērots lielākajai daļai sieviešu, vairs neattaisno iespēju liegt sievietēm, kuru talants un spējas viņus izvirza ārpus vidējā apraksta.
Sievietēm, kuras meklē un ir piemērotas VMI kvalitatīvai izglītībai, nevar piedāvāt neko mazāku, jo valsts pienākums ir nodrošināt viņām patiesi vienlīdzīgu aizsardzību, viņa piebilda.
Olmstead pret LC (1999): Cilvēku ar invaliditāti tiesības
Augstākās tiesas spriedums šajā vēsturiskajā lietā iezīmēja lielu uzvaru cilvēku ar invaliditāti tiesībām. Ginsburgs paziņoja, ka saskaņā ar likumu “Amerikieši par invaliditāti” cilvēki ir jāievieto kopienas vidē, nevis iestādēs, pamatojoties uz veselības speciālistu ieteikumiem.
Lietā bija iesaistītas divas sievietes, kuras cieta no garīgām slimībām, kuras bija spiestas palikt psihiatriskajā iestādē, neskatoties uz to, ka medicīnas speciālisti viņām ļāva piedalīties kopienas programmā.
Valstīm ir pienākums personas ar garīga rakstura traucējumiem ievietot kopienas iestādēs, nevis iestādēs, ja valsts ārstniecības speciālisti ir noteikuši, ka ievietošana sabiedrībā ir piemērota, skartā persona neiebilst pārejai no institucionālās aprūpes uz mazāk ierobežojošu vidi un ievietošanai. var saprātīgi pielāgot, ņemot vērā valstij pieejamos resursus un citu cilvēku ar garīga rakstura traucējumiem vajadzības, rakstīja Ginsburga.

Bušs v. Uz augšu (2000)
Pēc vēlētāju nesaskaņām Floridā Augstākajā tiesā tika nodots prezidenta vēlēšanu iznākums starp republikāņu kandidātu Džordžu Bušu un demokrātu Alu Goru. Ar lēmumu 5:4 tiesa lēma pret balsu pārskaitīšanu, ko iepriekš noteica Floridas Augstākā tiesa.
Nav pārsteidzoši, ka Ginsburgs bija viens no četriem tiesnešiem, kuri balsoja par pārskaitīšanu. Viņa kritizēja vairākuma Floridas likumu interpretāciju savā domstarpībā. Šīs lietas ārkārtējais uzstādījums ir aizēnojis parasto principu, kas nosaka tās pareizu atrisināšanu: federālās tiesas atstāj štatu augstāko tiesu interpretācijas par savas valsts tiesību aktiem. Šis princips atspoguļo federālisma kodolu, par kuru visi piekrīt, viņa rakstīja.
Kamēr viņas kolēģi rakstīja, ka viņiem nepiekrīt ar cieņu, Ginsburga izvēlējās vienkārši parakstīties ar Es nepiekrītu.
Ledbetter pret Goodyear riepu un gumijas uzņēmumu (2007): algu atšķirības novēršana
Lietā Ledbetter pret Goodyear riepu un gumijas uzņēmumu Ginsburga izteica apkaunojošu domstarpību, atbalstot vienādu algu, un aicināja Kongresu rīkoties, kas galu galā noveda pie Lilly Ledbetter godīgas samaksas likuma, ko parakstīja prezidents Baraks Obama. 2009. gadā.
Lilija Ledbetere iesūdzēja tiesā savu darba devēju Goodyear Tire & Rubber uzņēmumu 1999. gadā pēc tam, kad viņa atklāja, ka viņas 19 gadus ilgās karjeras laikā viņai ir jāmaksā mazāk nekā viņas kolēģiem vīriešiem. Viņa uzvarēja lietu federālajā tiesā 2003. gadā, un viņai tika piespriesta 3,8 miljonu dolāru atmaksa un zaudējumu atlīdzība.
Riepu ražotājs iesniedza apelāciju, un lieta tika izbeigta Augstākajā tiesā 2007. gadā. Augstākās tiesas lēmums galu galā atcēla federālās tiesas lēmumu. Ginsburga, vienīgā sieviete uz deviņu tiesnešu soliņa, šajā lietā bija starp četriem tiesnešiem. Viņa spēra to salīdzinoši reto soli, nolasot savu domstarpību no sola.
Pēc mūsu domām, tiesa neaptver vai ir vienaldzīga pret viltīgo veidu, kādā sievietes var kļūt par atalgojuma diskriminācijas upuriem, viņa sacīja. Bumba atrodas Kongresa laukumā… lai labotu šīs tiesas saudzīgo VII sadaļas lasījumu.
Izskaidrotstagad ir ieslēgtsTelegramma. Klikšķis šeit, lai pievienotos mūsu kanālam (@ieexplained) un esiet informēts par jaunāko

Augstākās tiesas spriedums par vēlēšanu tiesību aizsardzību (2013)
2013. gadā Augstākā tiesa atcēla 1965. gada Balsstiesību likuma noteikumu, kas noteica, ka valstīm pirms balsošanas likumu grozīšanas ir jāsaņem Tieslietu departamenta apstiprinājums. Galvenais tiesību akta noteikums bija īpaši vērsts uz jurisdikcijām ar diskriminācijas vēsturi.
Džimijs Mcnichol vecums
Savā vētrainajā domstarpībās Ginsburga rakstīja: Saskaroties ar konstitucionāli visnežēlīgāko diskriminācijas veidu un mūsu demokrātiskās sistēmas pamattiesībām, Kongresa rīcības spējas ir visaugstākajā līmenī.
Viņa piebilda, ka šodienas lēmuma skumjā ironija slēpjas (tiesas) pilnīgajā nespējā saprast, kāpēc (likums) ir izrādījies efektīvs.
Pēc viņas domstarpībām šajā lietā viņas jaunie fani sāka saukt viņu par “Notorious RBG” slavenā repera vārdā “Notorious BIG”. Viņa ātri kļuva par populārās kultūras ikonu.
Nepalaidiet garām no Explained | Kāda ir jaunā apsūdzība par seksuālo vardarbību pret Donaldu Trampu?
Obergefell pret Hodžu (2015): Augstākās tiesas spriedums par viendzimuma laulībām
2015. gadā Ginsburga pievienojās 5:4 vairākumam lietā Obergefell pret Hodges, atceļot aizliegumu viendzimuma laulībām visos 50 ASV štatos.
Mēs esam mainījuši savu priekšstatu par laulību. Laulība mūsdienās nav tāda, kāda tā bija saskaņā ar parasto tiesību tradīciju, saskaņā ar civiltiesību tradīcijām, viņa sacīja mutvārdu procesā. Laulība bija dominējoša vīrieša attiecības ar padoto sievieti, kas izbeidzās šīs tiesas lēmuma rezultātā 1982. gadā, kad Luiziānas štatā tika atcelts vadītājs un galvenais valdījums. Vai tā būtu izvēle, kas valstij [joprojām] būtu jāatļauj? Pieķerties laulībai, kā tas kādreiz bija?

Visa sievietes veselība pret Hellerstedtu (2016): Augstākā tiesa atceļ Teksasas abortu likumu
Lietā Whole Woman's Health pret Hellerstedt astoņu tiesnešu Augstākās tiesas sēdē tika atcelts Teksasas ierobežojošais Omnibus Abortion Bill, kas tautā ir pazīstams kā HB 2. Likumprojektā ir iekļauti noteikumi, kas ļauj ārstiem, kuri veic ķirurģiskus un medicīniskus abortus. privilēģijas tuvējās slimnīcās. Tas arī prasīja, lai visi aborti būtu jāveic ambulatorajos ķirurģijas centros.
Lai gan viņa nerakstīja vairākuma viedokli, Ginsburga pauda savus uzskatus, veidojot vienotu viedokli. Tas ir ārpus racionālas pārliecības, ka H.B. 2 varētu patiesi aizsargāt sieviešu veselību un ir pārliecināta, ka likums viņām vienkārši apgrūtinās abortu veikšanu, viņa rakstīja.
Ja valsts stingri ierobežo piekļuvi drošām un likumīgām procedūrām, sievietes izmisīgos apstākļos var ķerties pie nelicencētiem negodīgiem praktizējošiem speciālistiem, kas rada lielu risku savai veselībai un drošībai, viņa piebilda.
Dalieties Ar Draugiem:
dj pauly d tīrā vērtība