Vai mobilās atrašanās vietas izsekošana pārkāpj privātumu?
ASV augstākā tiesa saka, ka policijai vispirms ir nepieciešams orderis. Kā tiesneši risināja digitālo problēmu, kas ir svarīga visā pasaulē.

Nesenajā ASV Augstākās tiesas spriedumā tika risināts jautājums, kas līdz šim digitālajā laikmetā ir bijis pelēkā zona: vai tiesībaizsardzības iestādes, kas izseko aizdomās turamo, var vākt atrašanās vietas datus no mobilo tālruņu uzņēmumiem? Viņiem parasti ir nepieciešams orderis, deviņu tiesnešu Augstākā tiesa nolēma ar 5-4 vairākumu, kas bija paziņojums par patērētāja privātuma tiesībām.
Augstākās tiesas priekšsēdētājs Džons Robertss jaunākais, rakstot vairākumam, atzīmēja, ka konstitūcijā ir jāņem vērā plašās tehnoloģiskās izmaiņas un ka digitālie dati var sniegt visaptverošu, detalizētu un uzmācīgu pārskatu par privātajām lietām, ko pirms neilga laika nebūtu bijis iespējams iedomāties. , ziņoja The New York Times. ASV tiesas spriedums pievērš uzmanību tam, kā šis moderno tehnoloģiju aspekts tiek izmantots visā pasaulē.
Policija Indijā
Indijā centrālās un štatu tiesībaizsardzības iestādes iegūst piekļuvi mobilā tālruņa atrašanās vietas datiem ikreiz, kad pakalpojumu sniedzēji pēc pieprasījuma sniedz viņiem zvanu datu ierakstus. Tas ne tikai palīdzēja izmeklēt mobilo tālruņu zādzības, bet arī palīdzēja policijai uzlauzt slepkavības lietu Deli pagājušā gada decembrī, kad aizdomās turamie bija izslēguši savus tālruņus, bet nogādājuši viņus uz nozieguma vietu.
Piekļuve šādai informācijai ir atkarīga no noteiktām atļaujām. Tikai SP ranga virsnieks — komisāra DCP pakāpe — var rakstīt pakalpojumu sniedzēja mezgla virsniekam, kurš meklē zvanu datu ierakstus. Mums ir vajadzīga atļauja no DCP, kas vada rajonu, vai no ĀKK, ja DCP viņam ir piešķīrusi šīs pilnvaras, sacīja Deli policijas darbinieks. Bet vai policija nevar ļaunprātīgi izmantot šos ierakstus? Ir pašregulācija; Ir bijuši gadījumi, kad policisti, kuri nelikumīgi iegūst ierakstus, ir nosūtīti uz cietumu, sacīja virsnieks.
ASV lieta Kārpenters pret Amerikas Savienotajām Valstīm bija saistīta ar bruņotām laupīšanām kopš 2010. gada, kurā Timotijs Ivorijs Kārpenters tika apsūdzēts par laupīšanas plānošanu, kā arī citas apsūdzības. Prokurori paļāvās uz mobilo tālruņu ierakstiem, kas liecināja, ka Kārpentera tālrunis atradās netālu, kad notika vairākas laupīšanas; viņam tika piespriests 116 gadu cietumsods.
kumail nanjiani vecums
Pasūtījuma apjoms
ASV tiesa nolēma, ka nav nozīmes tam, ka atrašanās vietas ieraksti ir trešās personas rokās. Tas iezīmē pārtraukumu no iepriekšējiem lēmumiem, kas tika pieņemti pēc trešās puses doktrīnas - tiesību teorijas, kas uzskata, ka cilvēkiem, kuri brīvprātīgi sniedz informāciju trešajām pusēm (šajā gadījumā pakalpojumu sniedzējiem), nav pamatotu cerību uz privātumu. Zemākās tiesas ir apstiprinājušas pārmeklēšanu mobilo sakaru torņu ierakstos saskaņā ar trešās puses doktrīnu, kas tika izmantota iepriekšējās Augstākās tiesas lietās, lai nodrošinātu valdības piekļuvi aizdomās turamo ierakstiem, atzīmēja USA Today.
Jaunais lēmums attiecas uz visa veida personisko informāciju, ko glabā trešās puses, tostarp e-pastu un īsziņas, meklēšanu internetā, kā arī bankas un kredītkaršu ierakstus, taču Roberts teica, ka spriedumam ir ierobežojumi. Mēs uzskatām, ka orderis ir nepieciešams tikai tajos retos gadījumos, kad aizdomās turamajam ir likumīgas intereses par privātumu attiecībā uz trešās puses rīcībā esošajiem ierakstiem, rakstīja Augstākās tiesas priekšsēdētājs.
NYT ziņojumā teikts, ka Kārptera ieraksti, kas tika izsekoti 127 dienas, atklāja, vai viņš noteiktās naktīs bija gulējis mājās un vai viņš svētdienas rītos apmeklēja savu ierasto baznīcu. Roberts rakstīja, ka informācijai ir tiesības uz privātuma aizsardzību. Tāpat kā ar GPS informāciju, laika zīmoga dati sniedz intīmu logu cilvēka dzīvē, atklājot ne tikai viņa īpašās kustības, bet caur tām viņa 'ģimenes, politiskās, profesionālās, reliģiskās un seksuālās asociācijas', viņš rakstīja.
NYT ziņojumā ir atsauce uz ASV Uzglabāto sakaru likumu, kas paredz, ka prokuroriem ir jāvēršas tiesā, lai iegūtu izsekošanas datus; tiem jāpierāda tikai tas, ka ir bijuši konkrēti un skaidri formulējami fakti, kas liecina, ka ir pamatots iemesls uzskatīt, ka ieraksti attiecas uz notiekošo kriminālizmeklēšanu. Tiesa nosprieda, ka ar to nepietiek.
Otra puse
Tiesneši, kas nepiekrīt, teica, ka vairākuma novērojumi izjauks ceturtā grozījuma principiālu piemērošanu daudzās ierastajās, bet svarīgās tiesībaizsardzības darbībās. ASV ceturtais grozījums aizsargā cilvēkus no valdības nepamatotām kratīšanām un konfiskācijām, taču tas nav garantija pret visām kratīšanām un konfiskācijām.
Vienā domstarpībā tiesnesis Entonijs M Kenedijs rakstīja: Šūnu vietnes ieraksti ir unikāli piemēroti, lai palīdzētu valdībai izstrādāt iespējamus iemeslus, lai aizturētu dažus no valsts bīstamākajiem noziedzniekiem: sērijveida slepkavas, izvarotājus, dedzinātājus, laupītājus un tā tālāk.
Spriedums noteica izņēmumus ārkārtas situācijām, piemēram, spridzināšanas draudiem un bērnu nolaupīšanas gadījumiem.
janice ķemmē tīro vērtību
Dalieties Ar Draugiem: