Ārpus ziņām: Indijas senlietas, kas mājās atstātas novārtā, bet vērtīgas ārzemēs
Gadiem ilgi Čandigarhas aktīvisti ir norādījuši uz nolaidību un apkopes trūkumu, kā rezultātā daudzas senlietas ir pazudušas no pilsētas un nonākušas starptautiskās izsolēs.
Mēbeles, kuras projektējis Korbizjē pilsētas muzejā Čandigarā. (Fotoattēla fails) Pagājušajā nedēļā Ieņēmumu izlūkošanas direktorāts rakstīja Pendžābas valdībai, aicinot vērsties pret augstāko valdības amatpersonu par iespējamiem darījumiem ar uzņēmēju, kurš apsūdzēts Lekorbizjē un Pjēra Žanera mēbeļu kontrabandā no Čandigaras. Tas izceļ kontrastu: šādas senlietas augstu vērtē kolekcionāri visā pasaulē, bet Indijā tās lielākoties ignorē. Gadiem ilgi Čandigaras aktīvisti ir norādījuši uz nolaidību un apkopes trūkumu, kā rezultātā daudzi Korbizjē un Žanerē krēsli, grāmatu plaukti, soli, galdi, lampas un citi piederumi ir pazuduši no pilsētas un parādījušies starptautiskās izsolēs, kur tos regulāri atnes. augstas cenas.
Čandigarhas mēbeļu vilinājums
Vadošais arhitekts Lekorbizjē sāka mēbeļu projektēšanu 1928. gadā sadarbībā ar franču arhitekti Šarloti Periānu un pēc tam viņa brālēnu Šveices arhitektu Pjēru Žanerē. Šos priekšmetus, ko kolekcionāri visur augstu novērtē, tagad par astronomiskām cenām, kad tie tiek parādīti izsolēs. Ņemot vērā šos iemeslus, būtu bijušas vērtīgas mēbeles, kuras Korbusjē un Žanerē projektēja Čandigarai.
Tas, kas padara tos papildus iekārojamus, ir to izcelsme. Pat būvniecības laikā Čandigara tika slavēta kā Lekorbizjē šedevrs. Tādējādi lielākā daļa vadošo kolekcionāru vēlas kādu no tām, un labākais veids ir iegādāties kādu no daudzajām oriģinālajām mēbelēm, kas īpaši izstrādātas pilsētai.
Šanaja Džaveri, grāmatas Čandigara redaktore Indijā un Dienvidāzijas mākslas kuratora asistente Ņujorkas Metropolitēna mākslas muzejā, saka, ka Čandigarhas mēbeļu pievilcība slēpjas solījumā, ko pilsēta kādreiz uzskatīja par nesen neatkarīgas Indijas nākotni. Mēs varam atgriezties pie Sunila Khilnani ierosinājuma, kas izteikts Indijas idejā, ka pati Čandigarhas pilsēta nekad nesasniedza tai cerēto kosmopolītismu un drīzāk kļuva — un es viņu citēju — par 'muzeja priekšmetu, kam nepieciešama aizsardzība no tās. pašu vardarbīgi strīdīgie pilsoņi un klimata postījumi”. Šie krēsli, dīvāni, rakstāmgaldi, galdi tik ļoti nes sevī utopisko 20. gadsimta vidus modernitātes solījumu un tās transnacionālās piederības, kas mūsu pašreizējā brīdī tik ļoti trūkst, ka, iespējams, tieši šo impulsu dēļ kolekcionāri ilgi pēc tiem.
Augstas cenas
Antikvariātu tirgotāji, kuru vadīja parīzietis Ēriks Toholo (Eric Touchaleaume), kurš dažkārt tiek dēvēts par antīko mēbeļu Indiānas Džounsu un ir atzīts Korbizjē un Žanerē Čandigaras mantojuma eksperts, pēdējo 20 gadu laikā ir sagrābuši lielu daļu mēbeļu apkopes trūkuma dēļ. nezināšana par tā patieso vērtību noveda pie tā, ka tas tika izmests vai pārdots tikai par Rs 33 galdā. Starptautisko tirgotāju pirktās preces, tostarp Touchaleaume plašā kolekcija, drīz sāka parādīties izsoļu katalogos, un rezerves cenas sasniedza vairākus tūkstošus dolāru. Piemēram, dizaina izpārdošanā Ņujorkā pagājušā gada jūnijā izsoļu nams Bonhams iekļāva tīkkoka “Demountable Desk”, ko Jeanneret projektējis Čandigarhas sekretariātam, par 20 000–30 000 USD. Jeanneret ikoniskie “V-Leg” krēsli ir atraduši mājvietu daudzu entuziastu kolekcijās, tostarp sabiedrībā pazīstamās Kourtnijas Kardašjanas, kurai, kā zināms, ir ducis šādu krēslu. Astoņu šo V-Leg krēslu komplekts tika pārdots Bonhams Design izsolē par 21 250 USD, savukārt bibliotēkas galds maksāja 62 500 USD.
Cenas, ko Čandigaras mēbeles ir ieguvušas starptautiskajās izsolēs, ir piesaistījušas daudzu Čandigaras aktīvistu uzmanību, kuri ir lobējuši valdību, lai atzītu pilsētas mantojuma vērtību un apturētu šo priekšmetu pārdošanu ārvalstīs.
Tomēr dažas reizes, kad Indijas varas iestādes iejaucās un mēģināja apturēt izsoļu norisi, tika uzrādītas kvītis, kas liecināja, ka mēbeles ir iegādātas likumīgi. 2010. gada februārī UT administrācija mēģināja apturēt Parīzes Artcurial rīkoto Čandigarhas mēbeļu izsoli, taču tai bija jāatkāpjas, kad izmeklēšana pierādīja, ka mēbeles ir iegūtas likumīgi.
Nākamajā gadā Indijas varas iestādes mēģināja apturēt Amerikas izsoļu nama Wright Čandigarhas mēbeļu pārdošanu. Raits ne tikai atteicās apturēt pārdošanu, bet arī publicēja paziņojumu, kurā tika uzsvērts Indijas varas iestāžu intereses trūkums par mēbelēm, kā rezultātā tās vispirms tika pārdotas kā atkritumu. Paziņojumā citēta oficiāla 1986. gada vēstule, ko rakstīja Čandigarhas toreizējais galvenais arhitekts un arhitektūras sekretārs, un kurā teikts, ka saskaņā ar Finanšu pilnvaru deleģēšanas noteikumu VII saraksta 10. noteikumu tiek noteikta sankcija, lai veikalu preces pasludinātu par nederīgām un to rīcībā publiskā izsolē. Raits rakstīja: Mēs uzskatām, ka Indijas valdībai nav juridisku tiesību uz šiem darbiem, jo īpaši ņemot vērā faktu, ka Indijas valdība uzskatīja, ka šie darbi ir “nevēlami”, un atļāva pārdot šos darbus publiskā izsolē.
Tiesības un mantojums
Faktiski Čandigarhas mēbeļu mantojums atrodas likumīgā krēslas zonā, jo tagad visi, tostarp varas iestādes, to ir atzinuši par vērtīgu, tomēr saskaņā ar Indijas tiesību aktiem tas joprojām nav aizsargāts.
el chapo neto vērtība vs pablo escobar
Aktīvists Ajay Jagga, advokāts, saka, ka viņš ir vērsies pie dažādām iestādēm par šo jautājumu, tostarp Čandigarhas Augstākajā tiesā un CBI. Es rakstīju Kultūras ministrijai, ka, tā kā tas ir nacionālā mantojuma jautājums, viņiem ir jāatrod veids, kā šīs mēbeles pasludināt par 'mākslas dārgumiem'. Tas nozīmētu, ka tos nevar pārdot ārpus valsts, sacīja Jagga.
Viņš divreiz vērsās pie ministrijas šajā jautājumā; abos gadījumos Indijas arheoloģiskais dienests, kuram lieta tika nosūtīta, paziņoja, ka nespēj neko darīt lietas labā. …Šie jautājumi ir jārisina saskaņā ar valstī spēkā esošo tiesību aktu noteikumiem, ASI rakstīja, atbildot uz Jagga pēdējo vēstuli, kas sākotnēji tika nosūtīta PMO. Kā jau tika norādīts iepriekš, 1972. gada Senlietu un mākslas dārgumu (AAT) likums attiecas uz priekšmetiem, kas saskaņā ar iepriekš minētā likuma noteikumiem ir definēti kā senlietas. Saskaņā ar likuma 2.pantu papildus citiem kritērijiem objektam ir jāpastāv ne mazāk kā 100 gadus. Līdz ar to par senatni pasludināmajiem artefaktiem, kas ir mazāki par 100 gadiem, bija nepieciešami grozījumi esošajos tiesību aktos.
Jagga saka, ka tas nenozīmē, ka mēbeles nevar klasificēt kā 'mākslas dārgumus'. AAT likumā “mākslas dārgums” ir definēts kā ..jebkurš cilvēka mākslas darbs, kas nav senlieta un ko Centrālā valdība ar paziņojumu Oficiālajā Vēstnesī pasludinājusi par mākslas dārgumu šī likuma izpratnē, ņemot vērā tā mākslinieciskā vai estētiskā vērtība. Turklāt, saka Jagga, saskaņā ar Satversmes 49. pantu valsts pienākums ir aizsargāt valstiski nozīmīgus objektus.
Dalieties Ar Draugiem:
