Kāpēc Indijas izlūkdienestu biedē globālais mūsdienu verdzības indekss
Ko par valsti saka SDO atbalstītais ziņojums? Kāpēc IB ir apšaubījusi tās metodoloģiju un secinājumus?

Kas ir mūsdienu pasaules vergi?
Vīrieši, sievietes un bērni, kuri ir spiesti strādāt pret savu gribu vai dzīvo piespiedu laulībās. Pirmajā kategorijā ietilpst mājstrādnieki, celtniecības strādnieki, rūpnīcu strādnieki, lauku darbinieki utt., kas strādā apdraudējuma vai piespiešanas pakļautībā. Daudzos gadījumos viņu ražotie produkti (pārtika, apģērbs utt.) vai viņu sniegtie pakalpojumi (mājas uzkopšana utt.) nonāk šķietami likumīgos komerciālos kanālos. Otro kategoriju veido personas, no kurām lielākā daļa ir sievietes, kas ir laulībā, kurām nav piekritušas. Viņi ir zaudējuši savu seksuālo autonomiju un bieži nodrošina darbu, aizsedzoties ar “laulību”.
Kā Indija skatās uz piespiedu darbu?
Satversmes 23.pants aizliedz un nosaka kriminālatbildību par cilvēku tirdzniecību un piespiedu darbu. Parlaments 1976. gadā pieņēma Likumu par muitas darba sistēmu (atcelšanu) un likumu par bērnu darbu (aizliegums un regulējums) 1986. gadā.
1982. gadā Augstākā tiesa definēja piespiedu darbu kā jebkuru darbu, par kuru strādnieks saņēma mazāku par valdības noteikto minimālo algu — loģika ir tāda, ka neviens nestrādās par mazāku algu par minimālo algu, ja vien viņš nerīkosies kāda spēka ietekmē. piespiešana. (Tautas savienība par demokrātiskajām tiesībām un citas pret Indijas savienību un citiem)
Kāda ir globālā aptauja par mūsdienu verdzību?
2012. gadā Austrālijas kalnrūpniecības miljardieris Endrjū Forests nodibināja fondu Walk Free Foundation (WFF) ar mērķi izskaust mūsdienu verdzību. Acīmredzot Microsoft līdzdibinātājs Bils Geitss Forrestam ieteica atrast veidu, kā noteikt problēmu, jo, ja nevarat to izmērīt, tā neeksistē. Rezultāts bija globālais verdzības indekss. Pirmajā ziņojumā 2013. gadā valstis tika sarindotas, pamatojoties uz mūsdienu verdzības izplatību. Turpmākajos ziņojumos tika novērtēta arī valdības reakcija uz izaicinājumu. Saskaņā ar 2017. gada ziņojumu jebkurā konkrētā 2016. gada dienā 40 miljoni cilvēku bija mūsdienu verdzības upuri, tostarp 25 miljoni bija piespiedu darbā un 15 miljoni — piespiedu laulībā.
markus persson elin zetterstrand
Ko aptauja saka par Indiju?
2016. gada aptaujā tika ierindotas 167 valstis, pamatojoties uz to iedzīvotāju īpatsvaru, kuri atrodas verdzībā. Indija ierindojās ceturtajā vietā aiz Ziemeļkorejas, Uzbekistānas un Kambodžas.
Pēc verdzībā esošo cilvēku absolūtā skaita Indija ierindojās pirmajā vietā, apsteidzot Ķīnu, Pakistānu un Bangladešu.
Vērtējot valdību reakciju verdzības apkarošanā, 2016. gada ziņojumā Indija ierindojās aiz Bangladešas, Nepālas un Šrilankas, bet apsteidza Pakistānu un Ķīnu.
Vairāk nekā 270 miljoni cilvēku Indijā dzīvoja zem nabadzības sliekšņa, un lielas darba ekonomikas daļas neformālais raksturs arī ietekmēja neaizsargātību, norādīts 2016. gada ziņojumā. Tā atzina, ka Indija ir veikusi daudzus pasākumus, lai risinātu neaizsargātību plašā mērogā, padarot kriminālatbildību par cilvēku tirdzniecību, verdzību, piespiedu darbu, bērnu prostitūciju un piespiedu laulībām, taču vainoja spēcīgas, pastāvīgas koordinācijas trūkumu starp valdības aģentūrām sadrumstalotā un sarežģītā atbildē uz mūsdienu verdzība.
Tad kāpēc IB pamodās tikai tagad?
IB piezīme (sīkāka informācija par to tika publicēta šī vietne 4. oktobrī) tika publicēts nedēļu pēc 2017. gada ziņojuma publicēšanas 19. novembrī. Ziņojumā nebija konkrētai valstij raksturīgu skaitļu, taču tika lēsts, ka lielākais mūsdienu vergu skaits ir Āzijas un Klusā okeāna reģionā.
IB, iespējams, pamudināja fakts, ka Starptautiskā Darba organizācija, ANO struktūra, 2017. gada martā bija sadevusies ar WFF, lai sagatavotu ziņojumu. IB vēlas, lai valdība iejauktos diplomātiski, lai piespiestu SDO norobežoties no WFF. IB piezīme arī attiecas uz faktu, ka 2017. gada verdzības ziņojumu finansēja ASV Darba ministrija un ka WFF ir apstiprinājuši Hilarija Klintone un Geitss.
cik ir Lil Boosie neto vērtība
Bet kāds tieši ir IB iebildums?
IB uzskata, ka statistika ir apšaubāma aptaujas acīmredzami nevienmērīgās izlases dēļ. 2017. gada ziņojums ir balstīts uz intervijām ar 71 758 respondentiem 48 valstīs. Gandrīz ceturtā daļa (17 000) no tiem bija Indijā — nākamais lielākais paraugs ir tikai 2000 deviņās valstīs, tostarp Krievijā, Bangladešā un Pakistānā. Citās aptaujas valstīs parasti tika veiktas 1000 intervijas.
Indija bija arī vienīgā valsts, kurā WFF 2016. gada ziņojumam veica valsts specifiskas aptaujas — kopumā tika aptaujāti 14 000 respondentu Čattisgarā, Madhja Pradešā, Bihārā, Džarkhandā, Odišā, Pendžabā, Utarpradešā, Keralā, Maharaštrā, Radžastānā, Himačala Pradešā. Karnataka, Rietumbengālija, Andra Pradeša un Telangana.
Aptaujas ziņojumos nav izskaidrota īpaša uzmanība Indijai. IB uzskata, ka tas ir motivēts.
jack ma cathy zhang
IB piezīme norādīja uz trim notikumiem: (a) apsekojumos par Indiju tika ziņots skaidri no 2013. gada, (b) Nīderlandes NVO ir akcentējušas verdzību Dienvidindijas tekstilrūpniecībā kopš 2014. gada, un (c) tiesību akti, kas vērsti pret verdzību, kas pieņemti 2013. gadā. Apvienotā Karaliste 2015. gadā pieprasīja uzņēmumiem deklarēt, ka neviens no viņu piegādātājiem nepārkāpj verdzības normas. Tomēr zīmīgi ir tas, ka 2016. gada ziņojumā iekļautā verdzības apsekojumā 15 štati neaptvēra Tamilnādu, Dienvidindijas tekstilrūpniecības centru. Taču tā ieteica uz eksportu orientētām nozarēm, piemēram, tekstilrūpniecībai, sadarboties ar to nozares institūcijām un atbilstošām trešām pusēm, lai izveidotu nozares mēroga piegādes ķēdes, kas ir brīvas no mūsdienu verdzības.
Vai IB ir pirmā, kas iebilst pret verdzības aptaujas metodiku?
Nē. Džordža Meisona universitātes Virdžīnijas štatā pētnieku 2014. gada rakstā teikts, ka indeksā izmantotās metodes pašlaik ir nepietiekamas, un tāpēc indeksu nevar apstiprināt vai atkārtot. Šī gada sākumā globālā cilvēktirdzniecības eksperte Anne T Galahere metodoloģiju raksturoja kā necaurredzamu un daļēji nepilnīgu, un aicināja veikt stingru pārbaudi, jo aptauja tiks izmantota, lai izmaksātu miljoniem dolāru verdzības apkarošanas pasākumiem, un to varētu arī izmantot. valdības selektīvi, lai virzītu savas programmas un intereses.
Kāda ir bijusi WFF aizsardzība?
2016. gada ziņojumā Forrests apgalvoja, ka indekss ir drosmīgs “līnija smiltīs” mērījums, ko atbalsta (ASV pētniecības giganta) Gallup globālā spēja apsekot veselas valstis un provinces vairāk nekā 50 valodās. Kritiķiem viņš sacīja: Visiem, kas vēlas kritizēt Indeksa nepilnības, es pazemīgi lūdzu pievienot savai kritikai risinājumu vai vismaz alternatīvu.
Dalieties Ar Draugiem: