MIT un Džefrijs Epšteins: “laba nauda, slikts puisis” problēma
Joichi Joi Ito, tehnoloģiju evaņģēlists, kurš vadīja Media Lab 2011. gadā, ir raksturots kā galvenais tīkla veidotājs, kurš vienlīdz efektīvi uzturēja sakarus gan ar ideālistiskiem studentiem, gan ar ziedotājiem.

MIT Media Lab direktors Joichi Joi Ito atkāpās no amata 7. septembrī, dienu pēc tam, kad The New Yorker nopūta vāku no augsta profila pētniecības centra centieniem slēpt dziļas līdzekļu vākšanas attiecības ar Džefriju Epšteinu, finansistu, kurš cietumā izdarīja pašnāvību. pagājušajā mēnesī, gaidot tiesu par seksuālo tirdzniecību.
Lai gan MIT ir licis izmeklēt iestādes attiecības ar Epšteinu, The New Yorker un The New York Times atklājumi ir radījuši jautājumus par naudas pieņemšanas ētiku labiem mērķiem no sabojātiem avotiem un ignorējot apsūdzības seksuālos nodarījumos pret ietekmīgiem vīriešiem. , šķietami ļaujot viņiem atgūt pieņemamību, pat cienījamu.
kūts būvnieki iezīmē loku sievu
MIT Media Lab direktors Ito un Džefrijs Epšteins
Ito, tehnoloģiju evaņģēlists, kurš vadīja Media Lab 2011. gadā, ir aprakstīts kā galvenais tīkla veidotājs, kurš vienlīdz efektīvi uzturēja savienojumus gan ar ideālistiskiem studentiem, gan ar ziedotājiem. Mediji ziņo, ka viņš pieņēmis naudu no Epšteina, pilnībā apzinoties apsūdzības par seksuālo vardarbību. Ito atzina, ka ir saņēmis 525 000 USD ziedojumu no Epšteina laboratorijai un USD 1,2 miljonus saviem personīgajiem ieguldījumu fondiem. New Yorker izmeklēšana parādīja, ka laboratorija pēc Epšteina lūguma saņēma dāvanas 2 miljonu dolāru apmērā no filantropa Bila Geitsa un 5,5 miljonus dolāru no investora Leona Bleka.
Centieni slēpt laboratorijas kontaktus ar Epšteinu bija tik plaši zināmi, ka daži laboratorijas direktora biroja darbinieki... Epšteinu dēvēja par Voldemortu vai 'to, kuru nedrīkst nosaukt', laikrakstā The New Yorker rakstīja Ronans Farovs. Signe Svensone, kura laboratorijā strādāja no 2014. līdz 2016. gadam, laikrakstam The New York Times stāstīja, ka viņas vairākkārt paustās riebuma izpausmes pret Epšteina iesaistīšanos nekad netika uzklausītas, un, kad viņa norādīja, ka MIT ir oficiāli diskvalificējusi Epšteinu kā donoru, viņa bija stāstīja, ka Ito bijušas attiecības ar finansistu.
Epšteins tika apsūdzēts par daudzu sieviešu un nepilngadīgu meiteņu seksuālu izmantošanu un dažu savu upuru izmantošanu, lai sasniegtu vairāk meiteņu. 2008. gadā viņam tika piespriests labvēlīgs 18 mēnešu cietumsods, un šī gada 6. jūlijā viņš atkal tika arestēts.
Ziedojumi un ētika
Epšteins ziedoja lielas summas zinātniekiem, kas padarīja viņu pieņemamu, neskatoties uz apsūdzībām, ar kurām viņš saskārās, lielai sabiedrības daļai.
Analīzē par to, kāpēc MIT Media Lab domāja, ka rīkojās pareizi, slepeni pieņemot Džefrija Epšteina naudu, Vox rezumēja argumentu, ka anonīmi ziedojumi no sliktiem cilvēkiem ir labi: kam jūs vēlētos 5 miljonus dolāru: Džefrijs Epšteins vai zinātnieks, kurš vēlas. izmantot to pētniecībai? Laikam zinātnieks, vai ne?
simpsonu neto vērtība
Šis arguments, ka, ja kāds ir slikts cilvēks, viņa anonīmo ziedojumu ņemšana patiesībā ir labākais, ko varat darīt, filantropijā nebija absolūti absurds, sacīja Vox skaidrotājs.
Hārvardas tiesību profesors Lerijs Lesigs ierakstā par Medium teica, ka tādas institūcijas kā MIT saņem ziedojumus no četriem veidiem vai personām vai organizācijām: (1) turīgiem indivīdiem, kuri dara tikai labu; (2) tādas struktūras kā Google vai Facebook, kuras daži mīl un daži ienīst; (3) noziedznieki, bet kuru bagātība nav noziedzīgi iegūti līdzekļi; un (4) cilvēki, kuru bagātība nepārprotami nāk no noziedzības.
cik vērts ir Deivs Hesters
Lesigs sacīja, ka Epšteins bija trešajā kategorijā un apgalvoja, ka, lai gan lielai universitātei būtu jāsaka, ka tā neņems naudu no noziedzniekiem, bet, ja tā pieņems, tad šiem ieguldījumiem vajadzētu būt anonīmiem. Jo, saskaņā ar Lesig, slepenība ir vienīgais glābjošais tikums, pieņemot šādu naudu.
Nepalaidiet garām no Explained: Kā pasaule zaudē auglīgo zemi
Dalieties Ar Draugiem: