PaskaidrojietRunāšana: vai Indija maldīgi atspoguļo/pārprot savu IKP pieauguma tempu?

Indijas IKP pieauguma temps: žūrija joprojām nenoskaidro, vai tādām valstīm kā Indija ir jāaizstāj esošā IKP pieauguma tempa aprēķināšanas metode katru gadu ar ceturkšņa formulu.

Kolkatas Burrabazaras apgabalā pārdevēji pārdod augļus un dārzeņus blakus kravas automašīnām

Cienījamie lasītāji!

Dažu pēdējo gadu laikā Indijas IKP (vai iekšzemes kopprodukts) un tās pieauguma temps ir kļuvuši ļoti pretrunīgi temati.

Daļēji tas ir saistīts ar pieaugošo aizvainojumu pret pašu IKP jēdzienu.

Kā daudzi no jums zina, ekonomikas gada IKP ir visu gala (nevis starppatēriņa) preču un pakalpojumu, kas gada laikā saražoti ģeogrāfiskajās robežās, kopējā naudas vērtība.

Džefs lapsas vērtā tīrā vērtība

Var apgalvot — un gluži pamatoti —, ka IKP īsti neatspoguļo iedzīvotāju labklājību. Pilnīgi iespējams — un bieži vien ir diezgan iespējams —, ka, pat pieaugot kopējam IKP, pieaug arī ekonomiskā nevienlīdzība, vairojot neapmierinātību.

Biļetens| Noklikšķiniet, lai savā iesūtnē saņemtu dienas labākos skaidrojumus

Bet pat starp tiem, kuri precīzi nenoliedz IKP izmantošanu ekonomikas darbības kartēšanai, ir daudz domstarpību.

Lielākā daļa no tiem ir saistīti ar IKP aprēķināšanas veidu. Piemēram, 2015. gadā, kad Indijas Centrālais statistikas birojs (CSO) ieviesa jaunu IKP sēriju, tas aizsāka virkni domstarpības, kuras mēs šeit izskaidrojām .

Bet pat ekonomistu grupā, kas pieņēma jauno sēriju, bija domstarpības. Pateicoties vairākkārtējai un būtiskai IKP datu pārskatīšanai, vairāki ekonomisti ir apšaubīja oficiālos IKP datus .

Tagad esošajam sūdzību sarakstam ir jauns papildinājums. Tas attiecas uz to, kā mēs aprēķinām IKP pieauguma tempu — tas neattiecas uz IKP absolūtā līmeņa aprēķinu kā tādu.

Pēc viņa domām, raksts Indian Express, datēts ar 8. martu , Džahangirs Azizs, kurš ir JP Morgan galvenais attīstības tirgu ekonomists, ir apgalvojis, ka veids, kā Indija aprēķina savu IKP pieauguma tempu, rada nepareizu vai maldinošu priekšstatu par pašreizējo ekonomikas izaugsmes stāvokli.

Kāda ir problēma?

Pašreizējā situācijā Indijā, kad mēs sakām, ka Indijas ekonomika pieauga par 10 procentiem noteiktā ceturksnī (tas ir, trīs mēnešu periodā), tas būtībā nozīmē, ka valsts kopējais IKP šajā ceturksnī bija 10 procenti. centu vairāk nekā kopējais saražotais IKP tajā pašā ceturksnī pirms gada.

Līdzīgi, kad mēs sakām, ka ekonomika šogad saruka par 8 procentiem, mēs ar to domājam, ka ekonomikas kopējā izlaide (rēķinot pēc IKP) ir par 8 procentiem mazāka nekā iepriekšējā gada kopējā tautsaimniecības produkcija.

To sauc par gadu salīdzinājumā ar gadu (YoY) metodi, lai sasniegtu pieauguma tempu.

Taču tas nav vienīgais veids, kā sasniegt izaugsmes tempu. Varēja salīdzināt IKP salīdzinājumā ar iepriekšējo ceturksni (QoQ), tas ir, salīdzināt IKP pašreizējā ceturksnī ar IKP iepriekšējā ceturksnī. Teorētiski runājot, ja dati būtu pieejami, varētu aprēķināt pieauguma tempu katru mēnesi (MoM) vai pat nedēļu uz nedēļu.

No pirmā acu uzmetiena Y-o-Y metode ir intuitīva un rūpējas par sezonālām izmaiņām. Piemēram, ja lauksaimnieciskā ražošana parasti ir zema ceturksnī aprīlis-maijs-jūnijs (jo šajā periodā nelīst tik daudz) un parasti augsta ceturksnī no jūlija līdz augustam-septembrim, tad saimniecību salīdzināšanai nav lielas vērtības. produktivitātes pieauguma temps starp šiem diviem ceturkšņiem. Tas tikai izraisīs milzīgas svārstības, nepievienojot nekādu reālu ieskatu.

Taču, salīdzinot lauksaimniecības produkciju salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu, tas ir, no jūlija līdz septembrim, ar pagājušā gada jūliju līdz septembrim, tiek nodrošināts stabilāks un saprātīgāks pieauguma temps. Tas ir līdzīgs salīdzinājums, pateicoties laikapstākļu un lauksaimniecības apstākļu līdzībām. Tas pats sezonalitātes arguments attiecas arī uz citām tautsaimniecības nozarēm, un tāpēc ir lietderīgi izmantot YoY metodi, lai iegūtu pieauguma tempu.

Bet Azizs ir apgalvojis, ka ir ļoti labi izveidotas statistikas metodes, lai no ceturkšņa datiem noņemtu sezonalitātes ietekmi. Viņš ir apgalvojis, ka, tiklīdz dati ir desezonalizēti, pieauguma temps, kas iegūts, izmantojot QoQ metodi, sniedz daudz precīzāku priekšstatu par ekonomikas izaugsmes tempu. Viņš apgalvo, ka šī iemesla dēļ citas lielās ekonomikas ziņo par QoQ pieauguma tempu.

Cik liela ir atšķirība starp Indijas IKP pieauguma tempu salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu un QoQ?

Blakus esošais grafiks sniedz ieskatu. Laiks atbilst pēdējiem četriem ceturkšņiem, par kuriem mums ir jaunākie dati. Tas attiecas uz 2020. gada kalendārā gada četriem ceturkšņiem.

Indijas IKP pieauguma temps: uz augšu vai uz leju?

Lai gan ir skaidrs, ka neatkarīgi no tā, kā aprēķina, IKP pieauguma temps 2020. gada aprīļa–maija–jūnija ceturksnī samazinājās.

Bet, kā rāda grafiks, stāsts tūlīt pēc tam kļūst satriekts.

Metode YoY, ko mēs izmantojam Indijā, parāda, ka IKP pieauguma temps nākamajos divos ceturkšņos nepārtraukti uzlabojas. QoQ metode, kuru Aziz atbalsta, liecina, ka IKP pieaugums strauji atguvās 21. ceturksnī, bet kopš tā laika ir zaudējis tvaiku.

Tas nav tikai ķibeles par pagātnes pieauguma tempu. Atkarībā no izmantotā pieauguma tempa politikas reakcija var būt pilnīgi atšķirīga.

Azizs pauž bažas, ka ceturkšņa skaitļi gadu no gada turpinās pieaugt, sniedzot nepatiesu pārliecību par atveseļošanās stiprināšanu, lai gan patiesībā ienākumu līmenis pieaugs tikai stingrā tempā.

Tāpēc viņš apgalvo, ka Indijai ir jāpāriet no YoY uz QoQ metodi IKP pieauguma tempa aprēķināšanai.

Tātad, kāpēc Indija ļauj šai acīmredzamajai maldināšanai turpināties?

NR Bhanumurthy, Bengalūras vicekanclers Dr B.R. Ambedkaras Ekonomikas augstskola (BASE) iebilst pret apgalvojumiem, ka Indijas QoQ metode ir labāka nekā YoY metode.

Viņš saka, ka šīs nav jaunas debates. Es atceros, ka līdzīgas debates bija arī pirms desmit gadiem.

Bhanumurthy saka, ka stabilas ekonomikas, piemēram, ASV, izmanto QoQ metodi un nodrošina tā saukto sezonāli koriģēto gada likmi. [Lai iegūtu gada likmi no ceturkšņa pieauguma datiem, jāreizina ar četri; lai to iegūtu no ikmēneša pieauguma datiem, jāreizina ar 12].

Bet Indijai ir labāka YoY metode, it īpaši, ja starp ceturkšņiem ir daudz 'trokšņu', sacīja Bhanumurtijs.

Tas, ko viņš dēvē par troksni vai stabilitāti, būtībā ir noteikta sezonalitāte. Piemēram, ASV svētku sezona, piemēram, Ziemassvētki, ir iepriekš noteikta, bet Indijā festivāli katru gadu nenotiek vienā datumā vai pat mēnesī. Tādējādi dažādu ekonomisko mainīgo lielumu pieauguma tempi Indijā mēdz svārstīties daudz vairāk.

Iepriekš mēs aplūkojām rūpnieciskās ražošanas indeksa mēneša pieauguma tempu (nevis salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu) un noskaidrojām, ka vienu mēnesi tas pieaugs par vairāk nekā 90 procentiem un jau nākamajā mēnesī tas samazināsies. saka.

Lieta ir tāda, ka tik lielas svārstības, kādas novērotas Indijā, mēdz iedragāt jebkādu pārliecinošu analīzi. Biežāk makropolitikas veidošana balstās uz vidēja termiņa un ilgtermiņa izaugsmes cikliem, nevis īstermiņa svārstībām. Metode YoY ir labāk piemērota šādu ciklisku modeļu pamanīšanai, apgalvo Bhanumurthy.

Kāds ir rezultāts?

Kā redzams iepriekš, pieauguma tempu aprēķināšana ir sarežģīts jautājums un var būtiski mainīt politikas ieteikumus. Tas vairāk attiecas uz tādām ekonomikām kā Indija, kurai ir tendence strauji attīstīties un jo īpaši krīzes laikā.

Taču tieši šo iemeslu dēļ jau 2020. gada jūnijā ExplainSpeaking bija brīdinājis lasītājus ka smagu ekonomisko satricinājumu laikā ir svarīgi skatīties uz absolūto IKP līmeni, nevis tikai uz IKP pieauguma tempiem.

Bijām arī izskaidrojuši Indijas ekonomikas izaugsmi un citus parametrus jau diezgan mazasinīgs ieejot Covid pandēmijā un kā tas nozīmēja ekonomikas atveseļošanās tempu no šīs krīzes diez vai būs ātri .

Rūpējies,

Udit

Dalieties Ar Draugiem: