Paskaidrots: Kāpēc Īrija cīnījās par savu nodokļu struktūru, atsakot no Apple 13 miljardus eiro
Kritiķi ir teikuši, ka spriedums atklāja ES arsenāla trūkumu cīņā pret uzņēmumu ienākuma nodokļa izvairīšanos — šī problēma ir ļoti jūtama, valstīm saskaroties ar Covid-19 milzīgajām ekonomiskajām izmaksām.
Secinot, ka Īrija ir sniegusi nelikumīgu palīdzību Apple, Komisija 2016. gadā bija likusi uzņēmumam atmaksāt Īrijas valdībai 13 miljardus eiro nodokļos. (AP foto/Mērija Altafere) Apgrūtinot Eiropas Savienības izpildinstitūcijas centienus iegrožot dalībvalstis, kuras piedāvā nodokļu priekšrocības lieliem starptautiskajiem uzņēmumiem, trešdien 27 dalībvalstu bloka otrā augstākā tiesa lēma par labu tehnoloģiju gigantam Apple , uzskatot, ka amerikāņu uzņēmums nav parādā Īrijas valdībai 13 miljardus eiro (apmēram 1,1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 Rs) atpakaļ nodokļu parādā.
el chapo neto vērtība vs pablo
Vispārējā tiesa izskatīja Apple un Īrijas valdības kopīgu apelācijas sūdzību pret Eiropas Komisijas 2016. gada lēmumu, kurā tika konstatēts, ka Īrija no 2003. līdz 2014. gadam ir piešķīrusi Apple negodīgu nodokļu priekšrocību, un lika salas valstij atgūt 13 miljardus eiro. no tehnoloģiju uzņēmuma.
Lai gan Apple un Īrijas valdība spriedumu ir atzinīgi novērtējuši, kritiķi to nosodīja kā šķērsli ES nodokļu iekasēšanas centieniem, kas pēc Covid-19 ekonomiskās ietekmes ir kļuvuši arvien svarīgāki.
Ko 2016. gadā teica Eiropas Komisija?
Īrija ir Apple darbības bāze Eiropā, Āfrikā un Tuvajos Austrumos. Kopš 1980. gada tās birojs atrodas Korkas dienvidu pilsētā, kur tajā strādā aptuveni 5000 cilvēku.
2016. gada augustā Eiropas Komisija paziņoja, ka Īrijas valdība ir nelikumīgi atbalstījusi Apple, piešķirot tai priekšrocības, kuras tā nebija piedāvājusi citiem uzņēmumiem. Tā apgalvoja, ka Apple tā sauktais galvenais birojs valstī pastāv tikai uz papīra, un apsūdzēja Īriju, ka tā daudzu gadu garumā ļāvusi uzņēmumam maksāt ievērojami mazākus nodokļus nekā citiem uzņēmumiem.
Komisija paziņoja, ka, izmantojot divus valstī reģistrētus čaulas uzņēmumus un ar Īrijas nodokļu iestāžu piekrišanu, tehnoloģiju gigants varēja maksāt efektīvu uzņēmumu ienākuma nodokli 1 procenta apmērā no peļņas, ko tas guva no visas ES 2003. gadā. 2014. gadā tā nodokļu maksājums bija 0,005 procenti.
Secinot, ka Īrija ir sniegusi nelikumīgu palīdzību uzņēmumam Apple, Komisija bija likusi uzņēmumam atmaksāt Īrijas valdībai 13 miljardus eiro nodokļos.
2018. gada septembrī Reuters ziņoja, ka Apple ir pabeidzis lielas summas, kā arī papildu 1,2 miljardu eiro (aptuveni 10 000 miljardu) pieslēgšanu. Nauda tika turēta darījuma kontā, tās liktenis gaidīja tiesvedības pabeigšanu.
Paskaidrots: kā Twitter tika uzlauzts un kādus jautājumus tas rada
Tātad, kāpēc Īrija atteicās no šīs naudas?
k Mičelas neto vērtība
Īrijas zemā uzņēmumu ienākuma nodokļa likme ir tās ekonomikas politikas galvenā iezīme. 12,5% tas ir otrs zemākais rādītājs ES. Tai ir arī salīdzinoši saudzīgs datu aizsardzības režīms.
Šie faktori ir palīdzējuši salā piesaistīt lielus tehnoloģiju uzņēmumus, kur ASV uzņēmumi, piemēram, Apple, tieši vai netieši veido aptuveni 20 procentus no visām darbavietām, liecina Bloomberg ziņojums.
Tāpēc, lai aizsargātu savu tēlu kā investīciju galamērķi lieliem uzņēmumiem, Īrijas valdība uzskatīja, ka Apple nevajadzētu atmaksāt nodokļus. Tādējādi, atsakoties no apjomīgās summas, tā kopīgi ar uzņēmumu pārsūdzēja Eiropas Komisijas lēmumu.
Ko tiesa lēma?
Atceļot 2016. gada lēmumu, Luksemburgas tiesa paziņoja, ka Eiropas Komisijai nav izdevies pierādīt, ka Īrija ir pārkāpusi ES konkurences noteikumus, un nav izdevies juridiski atbilstoši pierādīt, ka pastāv priekšrocības.
Īrijas Ārlietu ministrija atzinīgi novērtēja spriedumu, sakot, ka Īrija vienmēr ir bijusi skaidra, ka nav nodrošināta īpaša attieksme. Arī Apple teica: šī lieta nebija par to, cik daudz nodokļu mēs maksājam, bet gan par to, kur mums tas ir jāmaksā.
Nākamo divu mēnešu laikā Komisija varēs pārsūdzēt Vispārējās tiesas lēmumu Eiropas Savienības augstākajā tiesā. Saskaņā ar Financial Times ziņojumu, izredzes uz panākumiem ir zemas, ņemot vērā to, ka Komisija ir zaudējusi lietā Vispārējā tiesā, jo nav izpildījusi pierādīšanas pienākumu.
Izskaidrotstagad ir ieslēgtsTelegramma. Klikšķis šeit, lai pievienotos mūsu kanālam (@ieexplained) un esiet informēts par jaunāko
Ietekme uz ES nodokļu pasākumiem
Daudzi ir nosaukuši spriedumu par neveiksmi Eiropas Komisijai, kas pagātnē ir cietusi pēc vairākiem lieliem starptautiskiem uzņēmumiem, tostarp Starbucks, Amazon un McDonald's, vienlaikus rūpīgi pārbaudot dalībvalstu nodokļu darījumus, kas ļauj uzņēmumiem deklarēt peļņu zemu nodokļu jurisdikcijās, piemēram, Luksemburgā. , Nīderlandē un Īrijā.
Šī ir arī otrā reize, kad Komisijas centieni ir piedzīvojuši satricinājumu; tā lieta pret Starbucks tika atcelta pagājušajā gadā.
Kritiķi ir teikuši, ka spriedums atklāja ES arsenāla trūkumu cīņā pret uzņēmumu ienākuma nodokļa izvairīšanos — šī problēma ir ļoti jūtama, valstīm saskaroties ar Covid-19 milzīgajām ekonomiskajām izmaksām.
Daži eksperti uzskata, ka spriedums varētu apvienot ES valstis, lai vērstos pret Īriju un citiem zemu nodokļu režīmiem, kā arī stiprinātu Savienības apņēmību ieviest digitālo nodokli lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem.
Dalieties Ar Draugiem:
nicky ievārījums vērts
