Tiek atšifrēts 2020. gada Bihāras vēlēšanu spriedums
Bihāras asamblejas vēlēšanu rezultāti 2020. gadā: uz pandēmijas fona Bihāras konkurss bija arī viens no tuvākajiem pēdējā laikā. Šajā pēcaptaujas aptaujā Lokniti-CSDS atklāj NDA šaurās uzvaras pār Mahagathbandhan daudzos aspektus — kastu un kopienu, uzticību Modi un sievietes, kas vairāk balso par NDA.
Premjerministru Narendru Modi BJP galvenajā mītnē pēc uzvaras Bihāras vēlēšanās Ņūdeli trešdien, 2020. gada 11. novembrī, vītnē partiju līderi no kreisās puses Amits Šahs, Dž.P. Nadda un Rajnats Sings. (AP foto: Manish Swarup) Balsu skaitīšanai Bihārā otrdien turpinoties visu dienu, cīņas ciešais raksturs kļuva arvien skaidrāks. Tas, ka NDA izdevās šaura uzvara kļuva par skaidru virsrakstu. Tomēr Bihāras vēlētāja spriedumam ir vairāki nelieli stāsti, kas veido kopējo ainu. Šajā rakstā mēs ceram izpakot šīs vairākas daļas.
Nitišs Kumars spēja pārvarēt neizbēgamo nogurumu, desmit gadus esot pie varas. Daļēji tas bija tāpēc, ka Mahagatbandhan (MGB) netika uzskatīts par dzīvotspējīgu risinājumu, un daļēji tāpēc, ka pozitīvais noskaņojums bija saistīts ar centrālās valdības darbību. Kastu aprēķins turpināja sniegt svarīgu ieskatu, kamēr jauniešu balsojums sadalījās pēc dzimuma līnijām.
Lokniti-CSDS Post aptauja, uz kuras ir balstīta šī analīze, divu lielāko alianses balsu daļas sasniedza samērā tuvu. Mēs prognozējām 39% balsu daļu MGB un 36% NDA ar kļūdas robežu +/-3%. Galu galā NDA ieguva 37,3%, bet MGB - 37,2%. Visi šeit norādītie skaitļi ir svērti pēc gala rezultāta.
Vēlā šūpošanās pēdējā fāzē
Pēcaptaujas aptauja liecina par būtisku pēdējā brīža svārstību par labu NDA. Tas bija būtisks faktors, lai izskaidrotu galīgā sprieduma virzību. Katrs ceturtais respondents teica, ka savu balsi izlēma tikai balsošanas dienā. Gandrīz puse no viņiem balsoja par NDA kandidātu. Šī tendence bija spēcīgāka pēdējā balsošanas fāzē, kad vairāk nekā divas trešdaļas no tiem, kas izlēma balsošanas dienā, izvēlējās NDA kandidātus (1. diagramma).
1. fāzē tika pieņemti visi pēdējā brīža lēmumi Trešdaļā to, kas savu izvēli izlēma vai nu pēc kandidātu deklarēšanas, vai kampaņas sākuma, labāk veicās MGB. Tas nozīmē divas skaidras tendences. Tejashwi Yadav viesuļvētra kampaņa (247 mītiņi 20 dienu laikā) palīdzēja MGB cīnīties pret NDA. Lokniti-CSDS pirmsaptaujas aptaujā oktobrī tika konstatēts, ka MGB diezgan tālu atpaliek no NDA. Otrkārt, šķiet, ka premjerministra Narendra Modi mītiņi arī ir ietekmējuši NDA vēlētājus, īpaši 3. fāzē, tādējādi pārņemot aliansi vairākuma robežu.
Lasiet arī | Neskatoties uz pūļiem, prombūtne: kāpēc Tejashwi's Caste-Plus palika viņa darbs
Balsu pārnešana aliansēs
Ir skaidrs, ka daudzi BJP tradicionālie vēlētāji palika prom no NDA JD(U) apstrīdētajās vietās, un šīs vēlēšanas, iespējams, nebija tik tuvu, bet LJP kaitēja JD(U) izredzēm. Aptauja liecina, ka BJP apstrīdētajās vietās trīs ceturtdaļas tradicionālo BJP atbalstītāju balsoja par NDA, savukārt JD(U) apstrīdētajās vietās BJP atbalstītāju atbalsts NDA kandidātam bija nedaudz vairāk par 50% (2. diagramma). ). Šķiet, ka šādos krēslos LJP ir ievilkusi tradicionālo BJP vēlētāju segmentu tās labā (aptuveni 13%), tādējādi kaitējot JD(U) kandidātu izredzēm. Daudzi no šiem tradicionālajiem BJP vēlētājiem, kuri pārgāja uz LJP, bija dusadi un zināmā mērā arī no augstākajām kastām.
Balsu pārnešana starp JDU un BJP Interesanti, ka, neskatoties uz MGB zaudējumu, aptauja liecina, ka balsu pārnešana starp MGB alianses partneriem bija vairāk vai mazāk raita, Kongresa un RJD atbalstītājiem balsojot par viens otra kandidātiem gandrīz vienādi (3. diagramma).
Balsu pārnešana starp RJD un Kongresu Kongress neklājas labi , tāpēc nevar saistīt ar sliktu RJD atbalstītāju balsu pārskaitījumu. Express Explained tagad ir pieejams Telegram
Bezdarbs kā galvenā problēma
MGB godam jāteic, ka stratēģija izvirzīt bezdarbu kampaņas centrā darbojās tai par labu. Vairāk nekā viena trešdaļa vēlētāju (36%) kā svarīgāko aptaujas jautājumu uzskatīja attīstību, savukārt viena piektā daļa (20%) koncentrējās uz darba trūkumu (4. attēls).
Svarīgākais balsošanas jautājums Starp vēlētājiem, kuriem darba krīze bija vissvarīgākā, MGB ieguva vairāk nekā pusi balsu un ar milzīgu pārsvaru izvirzījās NDA vadībā (5. diagramma). Tādējādi, solot vēlētājiem 10 000 000 darbavietu, Tejašvi ietekmēja šo vēlētāju balsojumu. Tomēr šī solījuma pievilcību aptumšoja lielais vikas stāstījums — tie vēlētāji, kuriem attīstība bija galvenais jautājums, pārsvarā balsoja par NDA. Tādējādi MGB izvirzīja pareizos jautājumus, bet nespēja to pārvērst rezultātos.
adrian benjamin colonomos
Balsojums par bezdarbu Jauniešu balsojums un dzimums
Lai gan bezdarbs bija nozīmīgs aptaujas jautājums, īpaši jauniešu vidū, tas neradīja būtisku priekšrocību MGB jauniešu vidū kopumā, jo MGB ieguva gandrīz tādu pašu balsu daļu no vecuma grupas 18-39 kā NDA. (6. diagramma). Tas notika dzimumu dalījuma dēļ balsošanas izvēlē. Tejashwi jauniešu šūpoles savā ziņā galvenokārt aprobežojās ar jauniem vīriešiem un ne tik daudz jaunām sievietēm.
Jauniešu balsojums Kamēr RJD bija vadībā starp jauniem vīriešiem vecuma grupā no 18 līdz 39 gadiem, tas atpalika starp sievietēm tajā pašā vecuma grupā par labiem 5 procentpunktiem (7. diagramma). Savukārt par MGB vairāk balsoja vecākas sievietes. Lai gan dzimumu priekšrocības NDA kopumā bija tikai divi procentu punkti, mēs novērojam būtiskas atšķirības sieviešu un vīriešu balsojumā no noteiktām kastām un kopienām (8. diagramma). Augstākās kastas, Kurmi, Koeri un EBC sievietes daudz biežāk balsoja par NDA nekā vīrieši no šīm kopienām. Tomēr starp jadaviem un musulmaņiem netika novērota tik liela atšķirība attiecībā uz NDA, lai gan sievietes no abām kopienām retāk nekā vīrieši balsoja par MGB. Ņemot vērā to, ka sievietes izrādījās vairāk nekā vīrieši, tas, iespējams, radīja atšķirību.
Dzimumu atšķirības balsu izvēlē kopienās Divas konkurējošas konsolidācijas
Šķiet, ka vēlēšanās ir notikušas divas savstarpēji konkurējošas konsolidācijas — jadavi un musulmaņi MGB pusē un augstākās kastas, Kurmi-Koeris un EBC, NDA pusē, kur dalīti bija svārstīgas balsis (9. diagramma). Musulmaņi un jadavi, RJD tradicionālie vēlētāji, lielā mērā konsolidējās aiz MGB, vismaz pirmajās divās fāzēs. Gandrīz deviņi no katriem 10 jadaviem un trīs ceturtdaļas musulmaņu balsoja par MGB. Tomēr, lai varētu iesniegt piedāvājumu par jaudu, MGB bija nepieciešams MY+. Dalītu balsojums nonāca MGB pirmajās divās fāzēs, un alianse ar komunistiskajām partijām bija izšķirošs faktors. Saskaņā ar mūsu datiem pēdējā fāzē dalīti, šķiet, ir virzījušies uz NDA. Dalītu kopienā atbalsts MGB tika sniegts tikai Ravidas kopienai un Dusadhs. Musahars tomēr lielākoties balsoja par NDA. NDA saņēma arī četras piektdaļas balsu no Kurmis, kopienas, kurai pieder Nitišs, un gandrīz trīs piektdaļas EBC balsu.
atzīmējiet hamill neto vērtību 2017. gadā
Kā kastas un kopienas balsoja Var būt lietderīgi koncentrēties uz polarizāciju reliģiskajās līnijās, īpaši trešajā fāzē. Tas jo īpaši attiecas uz visām hinduistu kopienām (izņemot jadavus), kuras šajā fāzē apvienojās aiz NDA. Trīs ceturtdaļas no musulmaņu balsīm pēdējā fāzē saņēma RJD vadītā alianse, bet Zīmančalas apgabalā lielu musulmaņu balsu daļu ieguva AIMIM.
Nitish & Modi novērtējums
Gatavojoties kampaņai, liela uzmanība tika pievērsta pretimnākšanai pret Nitiša valdību. Aptauja liecina, ka valdībā noteikti bija ievērojams nogurums, bet vēlētāju vidū nebija izteikta noskaņojuma no tā atbrīvoties. Žūrija bija vienlīdzīgi sadalīta jautājumā par to, vai JD(U)-BJP valdībai vajadzētu iegūt vēl vienu iespēju (10. diagramma).
Sadalīts viedoklis par to, vai Nitiša valdībai jāpaliek Viens no katriem 10 vēlētājiem teica, ka, lai gan valdībai vajadzētu atgriezties, tai vajadzētu būt bez Nitiša pie stūres. Aptaujā noskaidrots, ka šādi vēlētāji galu galā balsoja par NDA. Svarīgi ir arī tas, ka MGB nespēja konsolidēt ievērojamo vēlētāju daļu (40%), kas vēlējās, lai valdība aiziet. Tikai divas trešdaļas no viņiem balsoja par MGB. Aptauja arī atklāja, ka lielākā daļa vēlētāju ir diezgan pozitīvi vērtējuši Nitiša valdības darbību, lai gan šie apmierinātības līmeņi bija daudz zemāki par iepriekšējās vēlēšanās reģistrēto (11. diagramma). Neapmierinātība ar Nitiša valdību nebija pietiekami liela, lai to izspiestu.
11. diagramma: apmierinātība ar Nitiša valdību; 12. diagramma: apmierinātība ar Modi valdību Apmierinātības līmenis ar Modi vadīto centrālo valdību bija daudz augstāks nekā ar Nitiša vadīto štata valdību (12. diagramma). Tas, iespējams, palīdzēja NDA kompensēt dažus negatīvos noskaņojumus, kas saistīti ar valsts valdību. Aptaujā atklājās, ka divi no katriem 10 cilvēkiem, kuri nebija apmierināti ar Nitiša valdības darbību, bet bija apmierināti ar Modi valdības darbu, nobalsoja par NDA.
Lasiet arī | Kāpēc Covid-19 dēļ Bihārā tika aizkavēta balsu skaitīšana?
Migrantu mājsaimniecības
Cik kritisks bija veids, kādā cilvēki uztvēra centrālās un štatu valdības rīcību, rīkojoties ar bloķēšanu? Aptauja liecina, ka šī problēma varēja kaitēt NDA izredzēm, taču tā nebija pietiekami spēcīga, lai liegtu tai uzvaru. Lai gan ļoti neliela daļa vēlētāju kā savu svarīgāko balsošanas jautājumu minēja šausminošo attieksmi pret migrantiem bloķēšanas laikā, aptauja arī norāda, ka NDA migrantu mājsaimniecībās veicās daudz sliktāk nekā nemigrantu vidū. Apmēram četras no katrām 10 mājsaimniecībām norādīja, ka tām ir kāds biedrs, kas dzīvo ārpus Bihāras, un starp vēlētājiem no šādām mājsaimniecībām NDA ieguva aptuveni par četriem procentpunktiem mazāk balsu, salīdzinot ar mājsaimniecībām, kas nav migrantu (15. diagramma).
Kā balsoja migrantu mājsaimniecības Šķiet, ka MGB ir ieguvusi par 4 procentpunktiem vairāk balsu starp migrantu mājsaimniecībām nekā ne-migrantu mājsaimniecībām. Mūsu pirmsaptaujas aptaujā oktobra vidū, lai gan daudzi vēlētāji bija neapmierināti ar to, kā štata valdība bija risinājusi situāciju, viņi nebija tik kritiski pret centrālo valdību — vēl viena norāde, ka Modi aicinājums varētu būt noticis. (13. un 14. diagramma).
Valdību vērtējums par attieksmi pret migrantiem (priekšaptauja) 
Valdību vērtējums par pandēmijas risināšanu (priekšaptauja) Bihāras vēlēšanas bija vienas no pēdējā laika tuvākajām vēlēšanām. Sabiedrības saliedēšana nav nekas jauns un nevar adekvāti izskaidrot konkurētspēju. Pandēmija un no tā izrietošās komplikācijas nodrošināja unikālu fonu, taču NDA tos varēja neitralizēt. Konkurētspēju radīja nenoteikta distancēšanās no Nitiša, pastāvīga uzticēšanās Modi un sieviešu tendence vairāk balsot par NDA.
Arī sadaļā Izskaidrots | Šeit ir piecas lielas BJP un NDA iespējas
Populārākās CM izvēles Metodoloģija
Šeit sniegtie dati ir balstīti uz Lokniti-CSDS pēcaptauju Bihārā laikā no 2020. gada 29. oktobra līdz 9. novembrim. Aptauja tika veikta, iesaistot 3612 vēlētājus 148 vēlēšanu iecirkņos 37 asamblejas vēlēšanu apgabalos. Pieņemtais izlases plāns bija daudzpakāpju izlases veida atlase. Pirmkārt, vēlēšanu apgabalos tika atlasīti paraugi, izmantojot varbūtības proporcionālo lielumam metodi, un pēc tam četros vēlēšanu iecirkņos katrā no atlasītajiem vēlēšanu apgabaliem tika atlasīti paraugi, izmantojot sistemātiskās nejaušās izlases metodi (vēlēšanu iecirkņus atlasot ar noteiktiem intervāliem). Visbeidzot, aptaujātie vēlētāji arī tika atlasīti, izmantojot sistemātisku metodi, no atlasītā vēlēšanu iecirkņa vēlētāju saraksta.
Katrā vēlēšanu apgabalā lauka darbi sākās dienu pēc balsošanas un ilga apmēram 4-5 dienas, izņemot pēdējo posmu, kad aptauja tika pabeigta 2 dienu laikā. Intervijas tika veiktas klātienē vēlētāju mājās, izmantojot īpaši izstrādātu tālruņa aplikāciju. Galīgo datu kopu svēra pēc 2011. gada tautas skaitīšanas datiem vecuma grupā, dzimumā, apvidū un sabiedrībā, kā arī balsu daļās, ko nodrošināja četras galvenās politiskās frontes – NDA, MGB, LJP un GDSF.
Aptauju uzraudzīja 7 uzraugu komanda, kas bija saistīta ar Lokniti komandu Bihārā — Dr. Rakešs Ranjans (Patnas Universitātes asoc.prof.); Dr. Kumars Rakešs Ranjans (Asst Prof, LND koledža, Motihari); Prof. Vijay Kumar Singh (VM koledža, Pavapuri); Dr Mukesh Kumar Rai (doc., SU koledža, Hilsa); Dr Md Irshad Ali (Asst Prof, BN College, Bhagalpur University); Dr. Rajnish Kumar (Asst Prof, Jamuni Lal College, Hajipur); un Rakešs Kumars (Čainpura, Kaimurs). Aptaujas datus ir analizējuši Shreyas Sardesai un Himanshu Bhattacharya no Lokniti prof Suhas Palshikar un prof Sandeep Shastri vadībā. Aptauju vadīja CSDS prof. Sandžajs Kumars.
Lauka izmeklētāji viņu darbam tika nodrošināti ar maskām un dezinfekcijas līdzekļiem, un intervijas tika veiktas, ievērojot atbilstošus fiziskās distancēšanās un masku noteikumus. Lauka izmeklētāji tika spiesti parakstīt apņemšanos, ka viņiem nav Covid-19 simptomu un ka viņi veiks visus nepieciešamos piesardzības pasākumus uz vietas.
Shreyas Sardesai ir Lokniti-CSDS zinātniskais līdzstrādnieks. Sandeep Shastri ir Bengaluru Džainas universitātes vicekanclers un Lokniti tīkla nacionālais koordinators. Sendžejs Kumars ir CSDS programmas Lokniti līdzdirektors, Suhas Palšikars pasniedza politikas zinātni, kā arī šobrīd ir Lokniti programmas līdzdirektors un žurnāla Studies in Indian Politics galvenais redaktors.
Dalieties Ar Draugiem:
