Kompensācija Par Zodiaka Zīmi
C Vardarbība C Slavenības

Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību

Paskaidrots: Kāpēc Indijas konkurences regulators uzlika Maruti Suzuki naudas sodu 200 miljardu apmērā

Konkurences regulators Maruti Suzuki India Ltd ir piespriedis naudas sodu 200 miljardu apmērā par tās atlaižu kontroles politiku. Apskatiet automašīnu ražotāja rīcību un to, kāpēc tā ir pretrunā ar konkurences likumiem

Maruti Suzuki India Limited korporatīvais birojs Ņūdeli. (Reuters foto: Anindito Mukherjee, fails)

Indijas lielākais automašīnu ražotājs Maruti Suzuki India Ltd. (MSIL) ir uzlikts naudas sods 200 miljardu apmērā konkurences regulators par politiku, saskaņā ar kuru uzņēmums sodīja savus izplatītājus un savus darbiniekus par papildu atlaižu piedāvāšanu. šī vietne pārbauda Maruti rīcību un to, kāpēc tā ir pretrunā ar konkurences likumiem.






vy wiki

Kā Maruti Suzuki ierobežoja izplatītāju iespējas piedāvāt klientiem papildu atlaides?

MSIL noslēdza līgumus ar izplatītājiem visā valstī, lai noteiktu maksimālās atlaides saskaņā ar atlaižu kontroles politiku, un piespieda šīs politikas ievērošanu, piemērojot bargus sodus.



MSIL izmantoja slepenās iepirkšanās aģentūras, lai apmeklētu savu izplatītāju, lai pārbaudītu, vai tiek piedāvātas papildu atlaides. Ja tika konstatēts, ka izplatītājs piedāvāja atlaides, kas pārsniedz MSIL atļautās, uzņēmums pieprasīja naudas sodu no piedāvājumā iesaistītā izplatītāja, vadītāja, komandas vadītāja un tiešās pārdošanas vadītāja.

Vienā gadījumā pārdošanas vadītājam tika uzlikts naudas sods 5000 Rs, savukārt izplatītājam draudēja sods 50 000 Rs par papildu atlaides 1850 Rs piedāvāšanu piederumiem.



Citā piemērā Maruti uzlika naudas sodu Tiruvananthapuramas izplatītājam Rs 1 lakh apmērā par papildu atlaižu piedāvāšanu Rs 4500 pamata komplektam.

Maruti Suzuki pa e-pastu nosūtīja izplatītājiem sodu grafiku par tās atlaižu politikas pārkāpumiem, kas ar katru pārkāpumu palielinājās no 50 000 Rs par pirmo pārkāpumu, 1 000 Rs par otro un 2 000 Rs par trešo un katru nākamo pārkāpumu.




ann zvejnieks David Brinkley

Galvenie pierādījumi tam, ka Maruti īsteno šo politiku, tika atrasti e-pastos, ko Maruti adresēja saviem izplatītājiem. Vienā e-pastā dīleru uzņēmumiem valsts galvaspilsētas reģionā MSIL-NCR tirdzniecības vadītājs teica, ka uzņēmums nepieciešamības gadījumā bez žēlastības uzsāks vairākas soda darbības, lai par katru cenu apturētu šo draudu (papildu atlaides).

E-pasta vēstules arī parādīja, ka MSIL ieteica ikvienu pārdošanas vadītāju, kurš divreiz konstatēts, ka viņš pārkāpj atlaižu politiku, atlaist no darba un iekļaut no sava tīkla melnajā sarakstā.



Indijas Konkurences komisijas (CCI) veiktā izmeklēšana arī parādīja e-pasta apmaiņas, kurās tirgotāji lūdza atļauju piedāvāt atlaides, kas pārsniedz MSIL noteikto, un dažos gadījumos viņiem tika liegta atļauja piešķirt papildu atlaides.

MSIL arī norādīja, kā par šādiem pārkāpumiem iekasētie sodi tiks izmantoti, un KKI atzīmēja gadījumu, kad sodi tika izmantoti reklāmas nolūkos.



Skats no putna lidojuma uz Maruti rūpnīcu Manesarā, Harjanā. (Express Foto: Amits Mehra, fails)

Kāpēc cenu uzturēšana tiek uzskatīta par pret konkurenci vērstu?

Atlaižu kontroles mehānismus var uzskatīt par pret konkurenci vērstiem, ja tie ierobežo starpzīmolu vai zīmolu iekšējo konkurenci un var novest pie tā, ka patērētāji nesaņem labāko cenu par produktiem. CCI konstatēja, ka MSIL bija lielākā tirgus daļa pasažieru transportlīdzekļu segmentā un ka MSIL tālākpārdošanas cenu pārvaldība (RPM) negatīvi ietekmēja konkurenci ne tikai starp tā izplatītājiem, bet arī konkurenci ar citiem zīmoliem.

Ja kāds nozīmīgs spēlētājs, piemēram, MSIL, nosaka minimālās pārdošanas cenas ierobežojumus maksimālās atlaides veidā, ko var piedāvāt izplatītāji, TPT var samazināt cenu spiedienu uz konkurējošiem ražotājiem, atzīmēja CCI.



Arī sadaļā Izskaidrots| Kļūdas nodokļu portālā un kas tiek darīts

Kāda ir Maruti nostāja?

Maruti CCI bija iebildis, ka tās vienīgais līgums ar izplatītājiem neparedz nekādus atlaižu ierobežojumus un ka tas darbojās tikai kā spriedējs par atlaižu līgumiem starp tirgotājiem. Tomēr KKI noraidīja šo nostāju, norādot, ka līgumiem saskaņā ar konkurences tiesībām nav obligāti jābūt formālam vienošanās. CCI atzīmēja, ka MSIL un izplatītāju apmaiņas e-pastā tika noslēgta vienošanās par atlaižu politikas uzlikšanu un izpildi.


jordan spieth neto vērtība

MSIL pārstāvis sacīja: Mēs izskatām rīkojumu un veiksim atbilstošas ​​darbības saskaņā ar likumu. MSIL vienmēr ir strādājis patērētāju interesēs un turpinās to darīt arī turpmāk.

Dalieties Ar Draugiem: