Kompensācija Par Zodiaka Zīmi
C Vardarbība C Slavenības

Uzziniet Zodiaka Zīmes Savietojamību

Paskaidrots: Kāpēc Eimija Konija Bareta izraisīja strīdus, izmantojot terminu “seksuālā izvēle”

Vārdnīcas izdevējs Merriams Vebsters pēc incidenta pat atjaunināja savu tiešsaistes definīciju terminam “seksuālā izvēle”, lai norādītu uz tā aizskarošo raksturu.

Eimija Konija Bareta, Eimija Konija BaretaAugstākās tiesas kandidāte Eimija Konija Bareta klausās viņas apstiprināšanas uzklausīšanas laikā Senāta Tieslietu komitejā trešdien, 2020. gada 14. oktobrī, Kapitolija kalnā Vašingtonā. (Džonatans Ernsts/Pools caur AP)

ASV Augstākās tiesas kandidāte Eimija Konija Bareta savās apstiprināšanas sēdēs Kapitolija kalnā šīs nedēļas sākumā izraisīja ievērojamu sašutumu, apspriežot LGBTQI tiesības, lietoja plaši nosodītu terminu “seksuālā izvēle”.





Barets atsaucās uz šo frāzi, jautājot par Augstākās tiesas nozīmīgo lēmumu lietā Obergfell v. Hodges (2015), ar kuru tika atcelts viendzimuma laulību aizliegums visos 50 ASV štatos. Havaju salu demokrātu senatore Mazija Hirono nosodīja viņas vārdu izvēli, nodēvējot šo terminu gan aizskarošu, gan novecojušu.

Tikmēr Bareta izteikumi guva plašu pretreakciju sociālajos medijos, un vairāki LGBTQI kopienas locekļi un aizstāvības grupas viņu sauca par neiejūtību.



Faktiski ievērojamais uzziņu grāmatu un vārdnīcu izdevējs Merriams Vebsters pēc incidenta pat atjaunināja savu tiešsaistes definīciju terminam “seksuālā izvēle”, lai norādītu uz tā aizskarošo raksturu.

Kāds bija Eimija Konija Bareta pretrunīgi vērtētais paziņojums?

Otrajā dienā, kad tika apstiprināta prezidenta Donalda Trampa Augstākās tiesas izvēlētā Eimija Konija Bareta, senatore Diāna Feinšteina jautāja, vai kandidāte dalās ar sava padomdevēja vēlējušās tiesneses Antonīnas Skalias viedokli par viendzimuma laulībām. Feinšteins norādīja, ka tiesnesis Skalija regulāri sprieda pret geju tiesībām.



Šenonas leto māja

Feinšteins jautāja, vai arī Barets būtu konsekvents balsojums, lai atceltu grūti izcīnītās brīvības un LGBT kopienas aizsardzību. Uz to Barets atbildēja, ka viņai nav darba kārtības, ko Skalija izmantoja pats savā apstiprināšanas uzklausīšanas laikā.

Es vēlos būt skaidra, ka es nekad neesmu diskriminējusi seksuālās izvēles dēļ un nediskriminētu pēc seksuālās izvēles, viņa piebilda.



Baretas Augstākās tiesas nominācija ir sadusmojusi LGBTQI grupas un aizstāvjus visā valstī, jo daudzi baidās, ka viņas īpaši konservatīvie personiskie uzskati un juridiskā pieeja varētu apdraudēt seksuālo minoritāšu tiesības. Uzklausīšanas laikā Barets atteicās pateikt senatoriem, vai viņa balsos par tādu lēmumu atcelšanu, kas nodrošina juridisku aizsardzību viendzimuma laulībām.

Noklikšķiniet, lai sekotu Express Explained vietnē Telegram



Bet kāpēc termina “seksuālā izvēle” lietošana ir pretrunīga?

LGBTQI kopienas locekļi un aizstāvji bieži uzskata terminu “seksuālā izvēle” par aizskarošu, jo tas nozīmē, ka seksualitāte ir izvēle. Frāze liek domāt, ka tas, kuru cilvēks izvēlas kā romantisku vai seksuālu partneri, ir balstīts tikai uz personiskajām vēlmēm, kuras var mainīt.

1991. gadā publicētajā rakstā Amerikas Psiholoģijas asociācija (APA) rakstīja: Vārds “vēlēšanās” norāda uz brīvprātīgas izvēles pakāpi, par kuru ne vienmēr ziņo lesbietes un geji un kas nav pierādīta psiholoģiskajos pētījumos.



Termins “seksuālā izvēle” parasti tiek lietots, lai norādītu, ka būt lesbietei, gejam vai biseksuālam ir izvēle, un tāpēc to var un vajadzētu “izārstēt”, mediju atsauces rokasgrāmatā atzīmē ievērojamā ASV LGBTQI alianse GLAAD. Ideju, ka seksuālās minoritātes var izārstēt, norādot, ka viņu seksualitāte ir slimība, jau sen ir propagandējuši labējās kristiešu grupas Amerikas Savienotajās Valstīs.

Mūsdienās termins “seksuālā izvēle” ir plaši aizstāts ar “seksuālo orientāciju”, jo tas izdzēš neskaidrības un atzīst, ka seksualitāte ir cilvēka identitātes galvenā sastāvdaļa.



Kāda bija atbilde uz viņas paziņojumu?

Senators Mazijs Hirono vēlāk nosodīja izvirzīto kandidātu par aizskarošā un novecojušā termina lietošanu. To izmanto anti-LGBTQ aktīvisti, lai norādītu, ka seksuālā orientācija ir izvēle. Tā nav, sacīja senators.

Viņa turpināja teikt, ka, ja Barets patiešām uzskatīja, ka seksuālā orientācija ir tikai priekšroka, LGBTQ kopienai vajadzētu pamatoti uztraukties par to, vai tiesnesis ievēros viņu konstitucionālās tiesības precēties, ja viņa tiks apstiprināta.

Atvainojoties par saviem komentāriem, Bareta sacīja, ka nevēlējās izraisīt LGBTQ kopienu aizvainojumu. Tātad, ja es to izdarīju, es ļoti atvainojos par to, viņa teica. Es vienkārši gribēju atsaukties uz Obergefela viedokli par viendzimuma laulībām.

Bareta izteikumi izraisīja arī plašu pretreakciju sociālajos medijos. Kopīgojot video par incidentu Twitter, Vašingtonas Nacionālais sieviešu tiesību centrs rakstīja: Tiesnesis Barets, tā nav “priekšroka”.

Arī GLAAD nosodīja viņas komentārus. Pareizais termins ir seksuālā orientācija. 'Seksuālā izvēle' ir termins, ko bieži lieto pret LGBTQ aktīvisti, lai norādītu, ka seksuālā orientācija ir izvēle, tviterī ierakstīja organizācija.

Drīz pēc tam Merriams Vebsters atjaunināja savu tiešsaistes termina “seksuālā izvēle” definīciju, lai norādītu uz tā aizskarošo raksturu.

Termins seksuālā izvēle, ko izmanto, lai apzīmētu seksuālo orientāciju, tiek plaši uzskatīts par aizskarošu, jo tā netieši norāda, ka persona var izvēlēties, ar ko viņu seksuāli vai romantiski pievelk, tagad teikts atjauninātajā ierakstā. Vārdnīcas izdevējs kopš tā laika ir apstiprinājis, ka ieraksts faktiski tika atjaunināts Bareta pretrunīgo komentāru dēļ viņas Augstākās tiesas apstiprināšanas sēdē.

Dalieties Ar Draugiem: