Paskaidrots: Ko Nanavati komisija konstatēja par 2002. gada Gudžaratas nemieriem - Augusts 2022

Piecus gadus pēc tā iesniegšanas tiek iesniegts Nanavati komisijas galīgais ziņojums par Godhras vilcienu sadedzināšanu un Gudžaratas nemieriem, sniedzot tīru informāciju toreizējam CM Modi. Kādi ir tā plašie atklājumi un kas prasīja tik ilgu laiku?

gudžaratas nemieri, 2002. gada gudžaratas nemieriem ziņojums, Nanavati komisija, gudžaratas nemieriem Nanavati komisijas ziņojums, Nanavati komisijas pilns ziņojums, gudžaratas nemieriem Nanavati komisija, narendra modi gujarat nemieriemTiesnesis (atvaļināts) GT Nanavati Om nodod galīgo ziņojumu par Gudžaratas nemieriem CM Anandiben Patel

Trešdien Gudžaratas valdība iesniedza Asamblejai Nanavati komisijas ziņojums , kuru tā bija iecēlusi pārbaudīt Sabarmati Express sadedzināšana 2002. gadā un sekojošie nemieri štatā. Tas sniedza skaidru informāciju toreizējam galvenajam ministram Narendram Modi, kā arī policijai, BJP, Vishwa Hindu Parishad un Bajrang Dal.



Kas ir Nanavati komisija?

Tas tika izveidots 2002. gadā pēc Sabarmati Express sadedzināšanas netālu no Godhra stacijas 2002. gada 27. februārī, kurā gāja bojā 59 cilvēki. Sākotnēji viena tiesneša komisija, kuru vadīja tiesnesis K G Šahs, vēlāk to paplašināja, lai to vadītu atvaļinātais tiesnesis G T Nanavati. Pēc Šaha nāves 2008. gadā viņa vietā tika iecelts tiesnesis Akshay Mehta. Tiesnesis Mehta bija prezidējošais tiesnesis, kad Babu Bajrangi, galvenais apsūdzētais vardarbības lietās Narodā Ahmedabadā, saņēma drošības naudu.



Komisija izmeklēja notikumus, kas izraisīja Sabarmati Express incidentu, un turpmākos vardarbības incidentus štatā, kurā gāja bojā gandrīz 1200 cilvēku (tostarp 59 vilciena slaktiņā); administratīvo pasākumu neatbilstība, kas veikta, lai novērstu un risinātu traucējumus; un vai incidents Godhrā bija iepriekš izplānots un vai bija pieejama informācija ar aģentūrām, lai to novērstu; un ieteikt pasākumus šādu incidentu novēršanai nākotnē.

2004. gadā tā darbības joma tika paplašināta, iekļaujot izmeklēšanu par Modi un/vai jebkura cita ministra, policistu, citu personu un organizāciju lomu un uzvedību. Komisija saņēma 24 pagarinājumus līdz galīgā ziņojuma iesniegšanai 2014. gadā.



Paskaidrots: Ko Nanavati panelis atklāja 2002. gada Gudžaratas nemierosGalīgo ziņojumu komisija toreizējam galvenajam ministram Anandibenam Patelam nodeva 2014. gada novembrī. (Arhīvs)

Kāpēc bija vajadzīgi pieci gadi, lai to iesniegtu?



Galīgais ziņojums tika iesniegts 2014. gadā toreizējam galvenajam ministram Anandibenam Patelam mēnešus pēc tam, kad Modi kļuva par premjerministru. Home Pradeepsinh Jadeja valsts ministrs, paskaidrojot, kāpēc valdībai bija vajadzīgi pieci gadi, lai iesniegtu ziņojumu, sacīja, ka tas ir apjomīgs, un mums ir jāizpēta visi aspekti, pirms to publiskot.


joseph fiennes neto vērtība

Atvaļinātais DG R B Sreekumar, viens no lieciniekiem Komisijā, bija vērsies Gudžaratas Augstākajā tiesā ar sabiedrības interesēm vērstu tiesvedību, lūdzot to iesniegt. Gudžaratas valdība septembrī paziņoja tiesai, ka tā izskatīsies gaidāmajā (pašlaik notiekošajā) asamblejas sesijā.

Kāpēc to sauc par gala ziņojumu?



Pirmais ziņojums, kurā bija viens sējums par izmeklēšanu par autobusu sadedzināšanu, tika iesniegts Asamblejai 2008. gadā. Arī tas Modi, viņa ministru padomes un policistu padomē sniedza skaidru priekšstatu. Tajā secināts, ka vilciena dedzināšana bijusi iepriekš plānota darbība un nodarīts kaitējums vagonā braucošajiem karsevakiem.

Kas attiecas uz gala ziņojumu?



Galīgais ziņojums, kurā ir deviņi sējumi un 2500 lappušu, atkal sniedza Modi un viņa ministru padomei tīru jēgu. Komisija izmestie pierādījumi, ko sniedza bijušie IPS virsnieki pensionētie DG Sreekumar, Rahul Sharma un Sanjiv Bhatt, kas apgalvoja, ka līdzdalība no valdības un tās funkcionāru puses. Tā ir arī atbrīvota no bijušajiem ministriem Haren Pandya un Ashok Bhatt un Bharat Barot.

Komisija uzskatīja par nepatiesiem pret toreizējo iekšlietu valsts ministru Gordhanu Zadafiju sniegtos pierādījumus. Pēc konstatējumiem MoS (Home) Jadeja paziņoja, ka valdība sāks departamenta procedūru pret trim bijušajiem policistiem.



Ziņojumā speciālos sējumos apskatīta ziemeļu, dienvidu, centrālā Gudžarata, kā arī Saurashtra un Kutch. Viens sējums ir veltīts Vadodara pilsētai un divi Ahmedabadas pilsētai un rajonam, pilsētu centriem, kuros bija vislielākais upuru skaits Best Bakery, Naroda Patiya, Naroda Gam un Gulberg Society lietās, kas bija starp deviņām izmeklētajām lietām un tiesāts Augstākās tiesas uzraudzībā.

Paskaidrots: Ko Nanavati panelis atklāja 2002. gada Gudžaratas nemieros2002. gada 27. februārī vilciena sadedzināšanas incidents Godhrā prasīja 59 hinduistu dzīvības. (Arhīvs)

Kādi ir galvenie atklājumi?

Komisija konstatēja, ka nemieros nebija iesaistīta sazvērestība, un tie galvenokārt bija dusmu par Godhras vilciena sadedzināšanas incidentu rezultāts. Komisija izskatīja liecības, kas sniegtas, lai pretotos pierādījumiem un liecībām, ko sniedza NVO un tiesību grupas, piemēram, Teesta Setalvads no Pilsoņiem par taisnīgumu un mieru un Jans Sangharsh Manch, kuru vadīja nelaiķis Mukuls Sinha, kurš ir atbildīgs par valdības amatpersonu savstarpējās nopratināšanas vadīšanu. un politiskie funkcionāri.

Lasīt | “Dusmas par vilcienu dedzināšanu izraisīja nemierus”: Komisijas ziņojums

Kādi ir tā atklājumi par Modi?

Tas citēts Modi it kā to stāstījis ka 27.02.2002. un no 28.2.2002. viņu informēja par incidentu (kad tas sākās) savas attiecīgās nodaļas vadošās amatpersonas. Vecākie virsnieki, kas vadīja savas attiecīgās nodaļas, arī informēja mani par viņu veiktajiem pasākumiem, lai kontrolētu pēkšņo vardarbīgo situāciju, kas izcēlās pēc Godhras vilciena sadedzināšanas incidenta ar efektīvu palīdzību un palīdzību no visiem spēkiem, tostarp par militārajiem spēkiem un militārpersonām, kuras valsts aģentūras tika nekavējoties izvietotas.

Ko tas vēstīja par ministriem, policiju un dažādām organizācijām?

Tajā secināts, ka nav neviena incidenta, kas liecinātu, ka BJP, VHP vai kāda cita politiskā partija vai tās vadītāji, vai kādas reliģiskas organizācijas vai to vadītāji būtu izraisījuši uzbrukumus musulmaņiem. Tikai divos gadījumos tika apgalvots, ka šajos incidentos piedalījušās VHP personas... Šķiet, ka incidenti pret musulmaņiem notikuši cilvēku dusmu dēļ saistībā ar Godhras incidentu... Šķiet, ka dažos gadījumos ir piedalījušies antisociāli elementi. starpgadījumiem.

Tajā teikts, ka tika iesniegti vairāki apliecinājumi, kuros teikts, ka policija ir veikusi ātrus un efektīvus pasākumus, lai ierobežotu vardarbību un ir izglābusi dzīvības un īpašumus. Komisija paziņoja, ka tā nav atradusi nekādus pierādījumus, kas liecinātu par policijas bezdarbību vai nolaidību likuma un kārtības uzturēšanā rajonā, vai liecinātu par kāda štata valdības ministra līdzdalību incidentos vai jebkādu ministra iejaukšanos. policijas darbību.

Kādi ir galvenie ieteikumi?

Viens ir tas plašsaziņas līdzekļiem tiek piemēroti saprātīgi ierobežojumi saistībā ar ziņojumu publicēšanu par incidentiem (kopienu nemieru laikā). Komisija atsaucās uz liecībām, kurās mediji apsūdzēti Godhras incidenta plašā publicēšanā un pēc tam notikušajos incidentos, cilvēki sajūsminājās un iesaistījās komunālajā vardarbībā. Tā arī atklāja, ka dziļi iesakņojies naids starp dažām hinduistu un musulmaņu kopienu daļām ir viens no kopienu nemieru cēloņiem, un iesaka valdībai veikt pasākumus, lai novērstu šo vājumu no sabiedrības. Tajā minēti gadījumi, lai pierādītu, ka hinduisti patiesībā vai nu tika uzbrukti, lai palīdzētu musulmaņiem, vai arī brīdināja musulmaņus par iespējamiem uzbrukumiem.

Nepalaidiet garām no Explained: transportlīdzekļu pārdošanas slīdošie skaitļi kopš 2018. gada decembra