Paskaidrots: Kāda ir Sprinklr rindas Keralas valdības Covid-19 reakcija?

Keralas valdība ir apsūdzēta par iespējamu privātuma pārkāpšanu 1,75 000 cilvēku, kas atrodas karantīnā štatā, noslēdzot vienošanos ar ASV bāzētu tehnoloģiju uzņēmumu, kas apstrādās no viņiem apkopotos datus.

LDF valdība ir apsūdzēta par atļauju ASV bāzētajam tehnoloģiju uzņēmumam Sprinklr bez viņu individuālas piekrišanas apkopot un apstrādāt 1,75 000 000 cilvēku veselības datus, kas atrodas karantīnā.

Lai gan tā Indijā un ārpus tās izpelnās uzslavas par veiklo izturēšanos pret koronavīrusa pandēmiju un infekcijas līknes “saplacināšanu”, Keralas valdība ir apsūdzēta par to, ka tā ir pārkāpusi 1,75 000 000 cilvēku privātās dzīves neaizskaramību štatā karantīnā. sadarboties ar ASV bāzētu tehnoloģiju uzņēmumu, lai apstrādātu no tiem apkopotos datus.

Kerala: Kas ir Sprinklr strīds?

Šā mēneša sākumā opozīcijas līderis Ramešs Čennitala preses konferencē štata galvaspilsētā uzsāka ofensīvu pret valdošo LDF valdību, apsūdzot to par atļauju ASV bāzētajam tehnoloģiju uzņēmumam Sprinklr apkopot un apstrādāt 1,75 miljonu cilvēku veselības datus. atrodas karantīnā, nesaņemot viņu individuālu piekrišanu. Datus, tostarp informāciju par viņu simptomiem un pamata veselības stāvokļiem, apkopoja darbinieki vietējā līmenī, izmantojot Sprinklr izstrādāto rīku, lai palīdzētu ārstiem un medicīnas darbiniekiem izdarīt apzinātu izvēli par iespējamo hospitalizāciju.

Kongresa vadītā opozīcija apsūdzēja, ka valdība, ieceļot Sprinklr, neievēroja pienācīgas procedūras un tādējādi riskēja ar tūkstošiem cilvēku svarīgu veselības datu pārsūtīšanu farmācijas uzņēmumiem. Tas apšaubīja, kāpēc administrācija izmantoja ārvalstu firmas palīdzību, ja bija tādas iestādes kā Attēlveidošanas tehnoloģiju attīstības centrs (CDIT) un Keralas štata IT misija, kas var veikt to pašu darbu. Čennitala sacīja, ka lēmums iecelt Sprinklr, kas pieder keralietim Ragijam Tomasam, tika pieņemts vienpusēji, par to informējis galvenais ministrs, nesaņemot atļaujas no tādiem departamentiem kā tiesību, vietējās pašpārvaldes un finanšu departamenti.

Kā uz to reaģēja LDF valdība?

Štata valdība aizstāvēja šo soli, norādot, ka uzņēmuma rīks tika piedāvāts bez maksas kā programmatūra kā pakalpojums (SaaS) un ka uzņēmums pieder Keralite. IT nodaļa paziņoja, ka dati tiek vākti masveidā, un tāpēc bija nepieciešama lietojumprogrammas iejaukšanās, kas tos var ātri salīdzināt un palīdzēt tos analizēt. Sprinklr SaaS rīks jau bija gatavs, un tāpēc tas bija vienkārši jāpielāgo, lai tas atbilstu valsts vajadzībām.

Valdība, cenšoties vēlreiz apstiprināt savu pārredzamību, arī publiskoja dokumentus saistībā ar līgumu, ko tā parakstīja ar Sprinklr 2. aprīlī. Dokumenti ietver pirkuma pasūtījuma veidlapu, pakalpojumu līgumu, uzņēmuma privātuma politiku un neizpaušanas līgumu. Dokumentos norādīts, ka dati pieder Keralas valdībai.

Turklāt ar uzņēmumu noslēgtajā līguma rīkojumā bija norādīts, ka Ikviens darbinieks piedalās obligātajās datu aizsardzības un informācijas drošības apmācībās un viņam formāli ir pienākums ievērot datu noslēpumu. Sprinklr izveidoja datu aizsardzības vadības komiteju, kurā bija galvenie funkcionālie vadītāji visā uzņēmumā, un Sprinklr arī iecēla pieredzējušu datu aizsardzības speciālistu.

Džastina Timberleika neto vērtība

Nepalaidiet garām no Explained | Kā Keralas Kasaragod ir cīnījies ar koronavīrusu

Pēc apsūdzībām valdība mainīja domēna nosaukumu datu ievadīšanai no citizencenter.sprinklr.com uz citizencenter.kerala.gov.in.

Ārpus Covid-19 izolācijas palātas Keralā. (PTI fotoattēls)

Vai apgalvojumos ir patiesība?

No neizpaušanas un pakalpojumu līgumu izskata, kas parakstīts ar uzņēmumu, noteikti šķiet, ka veselības datu īpašumtiesības paliek Keralas valdībai, lai gan tie, iespējams, uz laiku tika mitināti serveros, kas pieder Sprinklr. Vienošanās nav apmaiņa ar finansiālām labvēlībām.

Izskaidrotstagad ir ieslēgtsTelegramma. Klikšķis šeit, lai pievienotos mūsu kanālam (@ieexplained) un esiet informēts par jaunāko

Taču joprojām pastāv jautājumi, kā un kāpēc Sprinklr tika īpaši iecelts šim uzdevumam, pat neizsludinot globālu konkursu. Tā kā mācībās ir iesaistīti tūkstošiem cilvēku konfidenciāli dati, rodas jautājums, kāpēc valdība nejuta vajadzību publiskot darījumu.

Kāda ir strīda politiskā nozīme?

Opozīcijas kongresa vadītā UDF, satraukta par uzslavām, ko CPM vadītā valdība ir saņēmusi par pandēmijas pārvarēšanu, ir sajutusi kaujas ierindas atvēršanos, ar kuru tā var vērsties pret galveno ministru. Tā kā IT departamentu, kas parakstīja līgumu ar Sprinklr, ieņem galvenais ministrs, opozīcija uzskata, ka ar viņu atbildība apstājas. Tā kā līdz Asamblejas vēlēšanām ir tikai gads, opozīcija uzskata, ka strīds var palīdzēt tai politiski mērķēt pret valdošo koalīciju.

Strīda būtība ir arī īpaši satraucoša attiecībā uz CPM, jo tā bija agresīvi uztvērusi BJP vadīto centru saistībā ar bažām par datu privātumu saistībā ar nacionālo Aadhaar projektu.

Nepalaidiet garām šos rakstus par koronavīrusu no Paskaidroja sadaļa:

‣ Kā uzbrūk koronavīruss, soli pa solim

‣ Maska vai bez maskas? Kāpēc norādījumi ir mainījušies

‣ Vai, dodoties ārā, ne tikai sejas pārsegu, bet arī cimdus?

‣ Kā atšķiras Agra, Bhilwara un Pathanamthitta Covid-19 ierobežošanas modeļi

‣ Vai koronavīruss var sabojāt jūsu smadzenes?

Dalieties Ar Draugiem: