Paskaidrots: Kas ir 230. pants, likums, ko izmanto, lai aizliegtu Trampu no Twitter?

Gadu gaitā 230. panta reforma ir bijusi abpusēja problēma — gan demokrāti, gan republikāņi aicināja to grozīt, ja ne atcelt.

Prezidents Donalds Tramps skatās savā tālrunī Baltā nama štata ēdamzālē Vašingtonā. (AP fotoattēls/Alekss Brendons, fails)

Drīz pēc tam, kad pagājušajā nedēļā prezidenta Donalda Trampa atbalstītāju pūlis iebruka ASV Kapitolija teritorijā, viņa sociālo mediju konti tika apturēti Big Tech uzņēmumi, piemēram, Twitter un Facebook, par viņa iespējamo lomu vardarbības kūdīšanā un dezinformācijas izplatīšanā. Šis incidents izraisīja jaunas debates par ASV Sakaru pieklājības likuma 230. sadaļu — pretrunīgi vērtēto interneta tiesību aktu, kas ļāva šiem tehnoloģiju uzņēmumiem mainīt savas pilnvaras un vispirms aizliegt prezidentu.

Gadu gaitā 230. panta reforma ir bijusi abpusēja problēma — gan demokrāti, gan republikāņi aicināja to grozīt, ja ne atcelt. Pats prezidents Tramps ir skaļi kritizējis likumu, kas pasargā tehnoloģiju uzņēmumus no atbildības par to, ko lietotāji publicē tiešsaistē. Arī ievēlētais prezidents Džo Baidens ir kritizējis likumu un pat ierosinājis to pilnībā atcelt.

Kathleen kinmont aktrise

Taču, lai gan likums tiek plaši kritizēts, lielākā daļa piekrīt, ka tas ir būtiski, lai nodrošinātu salīdzinoši brīvu, drošu un atvērtu internetu.

Kas ir 230. pants?

Sakaru pieklājības likuma 230. sadaļa tika pieņemta 1996. gadā, un tā nodrošina juridisko imunitāti interneta uzņēmumiem attiecībā uz saturu, kas tiek kopīgots to vietnēs. Likums pirmo reizi tika ieviests, lai regulētu pornogrāfiju tiešsaistē. 230. sadaļa ir likuma grozījums, saskaņā ar kuru lietotāji ir atbildīgi par saviem komentāriem un ziņām tiešsaistē.

Attēls, kurā redzams Donalda Trampa apturētais Twitter konts. (Attēla avots: AP)

Saskaņā ar regulu neviens interaktīvā datorpakalpojuma sniedzējs vai lietotājs nav uzskatāms par cita informācijas satura nodrošinātāja sniegtās informācijas izdevēju vai runātāju.

Tas nozīmē, ka tiešsaistes uzņēmumi, tostarp sociālo mediju platformas, nav atbildīgi par saturu, ko tās lietotāji kopīgo savās vietnēs. Tātad, ja lietotājs vietnē ievieto kaut ko nelikumīgu, uzņēmums ir aizsargāts no tiesas prāvām. Turklāt regula arī nosaka, ka privātajiem uzņēmumiem ir tiesības izņemt saturu, kas pārkāpj to vadlīnijas un vērtības. Tādējādi lielie tehnoloģiju uzņēmumi ievēroja savas tiesības, kad nolēma apturēt Trampa kontu darbību.

Tiesību aktu izstrādāja demokrātu senators no Oregonas Rons Vaidens un republikāņu kongresmenis no Dienvidkarolīnas Kriss Kokss pirms vairāk nekā divām desmitgadēm, lai veicinātu topošos tehnoloģiju uzņēmumus un aizsargātu vārda brīvību, kas ietverta pirmajā ASV konstitūcijas grozījumā. Starptautiskā digitālo tiesību grupa Electronic Frontier Foundation sauc 230. sadaļu par svarīgu likumu, kas aizsargā runu internetā.

Kāds tam sakars ar Kapitolija kalna aplenkumu?

Drīz pēc tam, kad pagājušajā trešdienā vardarbīgs ASV prezidenta Donalda Trampa atbalstītāju pūlis iebruka vēsturiskajā ASV Kapitolija ēkā, vainas pirksts tika norādīts uz sociālo mediju platformām un tiešsaistes forumiem, kur labējie ekstrēmisti nedēļām ilgi atklāti plānoja uzbrukumu.

Trampa atbalstītāji trešdienas, 2021. gada 6. janvāra, vakarā Vašingtonā atstāja karogu ārpus Kapitolija. (AP)

Ieraksti, kuros ASV prezidenta atbalstītāji aprakstīja, kā viņi ielauzīsies Kapitolija ēkā, ir izraisījuši jautājumus par to, kāpēc vardarbīgs saturs bieži tiek neregulēts sociālo mediju vietnēs. Saskaroties ar pieaugošu pretreakciju, Facebook, Twitter un Google sāka stingri vērsties pret sociālo mediju lietotājiem, kuri tiešsaistē kopīgo iekaisīgu saturu.

yoanna house neto vērtība

Sākot no Google apturēšanas Trampu atbalstošā sociālo mediju vietnes Parler darbībai, līdz prezidentam Trampam, kas tika aizliegts gandrīz visās lielākajās sociālo mediju platformās — lielie tehnoloģiju uzņēmumi neatstāja nevienu akmeni neapgrieztu. Iemesls, kāpēc viņi spēja reaģēt uz incidentu tik ātri un ar tik niknumu, lielā mērā ir 230. panta dēļ, jo tas aizsargā šos uzņēmumus no tiesas prāvām nākotnē.

Kāpēc 230. pants tiek plaši kritizēts?

Lai gan regulai ir tālejošas sekas attiecībā uz tādām sociālo mediju platformām kā Twitter un Facebook, tās kritiķi ātri norāda, ka tā tika pieņemta, pirms sociālie mediji pastāvēja tā pašreizējā formā. Politiskie līderi un interneta aktīvisti jau sen ir aicinājuši likumu atjaunināt.

Konservatīvāki regulas kritiķi apgalvo, ka tā efektīvi ļauj lielajām tehnoloģijām piedalīties politiski partizānā darbībā. Republikāņu likumdevēji, tostarp Tramps, ir apgalvojuši, ka tādas platformas kā Twitter un Facebook demonstrē skaidru aizspriedumu pret konservatīvajām balsīm un bieži vien ļaunprātīgi izmanto Sakaru pieklājības likuma 230. pantu, lai cenzētu labēji noskaņotos lietotājus.

No otras puses, daži apgalvo, ka likums ļauj tādām vietnēm kā 4chan un Parler, ko izmanto daudzi labējie ekstrēmisti, atturēties no naida runas un vardarbīga satura regulēšanas neatkarīgi no tā, cik tas var būt nievājošs vai zemisks.

Pagājušajā gadā intervijā laikrakstam New York Times ievēlētais prezidents Džo Baidens aicināja nekavējoties atcelt regulu, jo tas palīdzēja tehnoloģiju uzņēmumiem izplatīt viltus, par kurām viņi zina, ka tie ir nepatiesi. Es, piemēram, domāju, ka mums vajadzētu apsvērt iespēju atņemt [Facebook] atbrīvojumu, ko nevar iesūdzēt tiesā par apzinātu iesaistīšanos kaut kā nepatiesa reklamēšanā, viņš sacīja agrākā intervijā CNN.

Vietnes ir arī saskārušās ar pretdarbību saturam, kuru tās izvēlas regulēt. Piemēram, 2014. gadā Facebook tika plaši kritizēts par nekonsekventiem kailuma noteikumiem, kad tika uzņemta fotogrāfija, kurā māte baro ar krūti savu priekšlaikus dzimušo bērnu.

Vai Tramps ir mēģinājis mainīt likumu?

2020. gada maijā prezidents Tramps izdeva izpildrakstu, kura mērķis bija tiesiskā aizsardzība, kas tika piedāvāta tehnoloģiju uzņēmumiem saskaņā ar 230. sadaļu. Viņš veica šo soli pēc tam, kad Twitter sāka apzīmēt viņa tvītus par balsošanu pa pastu kā dezinformāciju. Atbildot uz to, prezidents apgalvoja, ka sociālo mediju platformas selektīvi cenzē saturu kā daļu no plašākas sazvērestības, lai viltotu vēlēšanas pret viņu.

Trampa rīkojums aicināja regulatorus atkārtoti izvērtēt 230. panta definīciju un uzdeva aģentūrām apkopot sūdzības par politisko neobjektivitāti sociālo mediju platformās, kas varētu palīdzēt atcelt viņu juridisko imunitāti.

Pēc Baidena uzvaras 2020. gada prezidenta vēlēšanās viņš devās soli tālāk un aicināja šo regulu pilnībā atcelt. Pagājušajā mēnesī viņš draudēja uzlikt veto Nacionālās aizsardzības pilnvarojuma likumam (NDAA), kas ir ikgadējs aizsardzības likumprojekts, kas atļauj militāros izdevumus miljardu apmērā, ja vien Kongress nepiekritīs pilnībā atcelt 23. pantu.

230. sadaļa, kas ir atbildības aizsardzības dāvana no ASV uzņēmumam Big Tech (vienīgajiem uzņēmumiem Amerikā — korporatīvajai labklājībai!), ir nopietns drauds mūsu nacionālajai drošībai un vēlēšanu integritātei. Mūsu valsts nekad nevar būt droša, ja ļausim tai pastāvēt…, Tramps tvītoja pagājušā mēneša beigās. Viņš piebilda, ka, ja ļoti bīstamā un negodīgā 230. panta daļa netiks pilnībā izbeigta [NDAA] ietvaros, es būšu spiests nepārprotami VETO likumprojektu, kad tas tiks nosūtīts uz ļoti skaisto Resolute galdu.

Tramps apgalvoja, ka 230. sadaļa veicināja ārvalstu dezinformācijas izplatību tiešsaistē. Tomēr Kongresa locekļi ātri aplaudēja Trampam, sakot, ka NDAA ir maz sakara ar sociālo mediju uzņēmumiem.

Paul Hewson neto vērtība

Dalieties Ar Draugiem: