Paskaidrots: kas ir nākamais Future-Reliance vs Amazon?
Vai Future Group var apstrīdēt ārkārtas šķīrējtiesneša pagaidu nolēmumu Indijā? Mēs izskaidrojam
Singapūras Starptautiskā šķīrējtiesas centra (SIAC) ārkārtas rīkojums tika pieņemts, pamatojoties uz globālā e-komercijas giganta Amazon. Tribunāls Singapūrā svētdienas (25. oktobra) vakarā atturīgi Future Group un Reliance Industries Limited no augustā parakstītā darījuma 24 713 miljonu Rs apmērā par Future Retail pārdot mazumtirdzniecības, vairumtirdzniecības, loģistikas un noliktavu vienības Reliance Retail and Fashionstyle.
Singapūras Starptautiskā arbitrāžas centra (SIAC) ārkārtas rīkojums tika pieņemts, pamatojoties uz globālā e-komercijas giganta Amazon.
Kāpēc Amazon vērsās SIAC šķīrējtiesā?
Šķīrējtiesas institūcija, kas administrē šķīrējtiesu, piemērojamie noteikumi un šķīrējtiesas atrašanās vieta tiek izlemta saskaņā ar pušu noslēgto līgumu. Šajā gadījumā Amazon un Future Group saskaņā ar vienošanos ir vienojušās nodot strīdus SIAC, un Singapūra, iespējams, ir līgumiskā izvēle par šķīrējtiesas mītni/vietu.
Ekskluzīvs ekspress: Future šķīrējtiesā ar Amazon būvē kara lādi 1000 miljardu apmērā
Kāpēc tika piešķirta ārkārtas balva, lai apturētu Future-RIL darījumu?
Kad strīds ir nodots izskatīšanai šķīrējtiesā saskaņā ar pušu vienošanos, notiek šķīrējtiesas iecelšanas process. Parasti trīs locekļu tribunāla gadījumā abas puses ieceļ pa vienam šķīrējtiesas loceklim, savukārt trešo locekli kopīgi ieceļ abi izvirzītie kandidāti vai, ja tie nevar vienoties, SIAC. Šī procesa pabeigšana prasa noteiktu laiku.
Tomēr saskaņā ar SIAC noteikumiem puses var ierosināt SIAC iecelt ārkārtas šķīrējtiesnesi, lai saņemtu steidzamus pagaidu pasākumus, pat ja notiek galvenās šķīrējtiesas iecelšanas process.
Attiecīgi pēc Amazon lūguma SIAC iecēla ārkārtas šķīrējtiesnesi, kurš pēc pušu uzklausīšanas pieņēma ārkārtas lēmumu.
Kā šo pagaidu lēmumu var piemērot pusēm Indijā?
Saskaņā ar Ashish Kabra, kurš Singapūrā vada Nishith Desai Associates starptautisko strīdu izšķiršanas un izmeklēšanas praksi, pašlaik saskaņā ar Indijas tiesību aktiem nav skaidra mehānisma ārkārtas šķīrējtiesneša rīkojumu izpildei.
Parasti puses brīvprātīgi ievēro Ārkārtas balvu. Tomēr, ja puses brīvprātīgi nepilda rīkojumu, tad puse, kas ir ieguvusi ārkārtas lēmumu, šajā gadījumā Amazon, var vērsties Indijas Augstākajā tiesā saskaņā ar 1996. gada Arbitrāžas un samierināšanas likuma 9. sadaļu, lai saņemtu līdzīgi atvieglojumi, ko piešķīris Ārkārtas šķīrējtiesnesis.
cik vērts ir kayla itsines
Kabra sacīja, ka iepriekš Indijas augstākās tiesas ir pieņēmušas rīkojumus, kas netieši īstenoja ārkārtas šķīrējtiesneša piešķirtos atvieglojumus. Sekojiet Express Explained vietnē Telegram
Vai Future Group var apstrīdēt ārkārtas šķīrējtiesneša pagaidu nolēmumu Indijā?
Nākotnes grupa nevar apstrīdēt Indijas Ārkārtas arbitra rīkojumu. To var vai nu iesniegt pašam Ārkārtas šķīrējtiesnesim, norādot iemeslu, kāpēc rīkojums būtu jāatceļ vai jāgroza, vai arī gaidīt šķīrējtiesas sastāvu un pēc tam iesniegt pieteikumu galvenajā tiesā.
Tomēr, ja Indijas Augstajā tiesā tiek iesniegta lūgumraksts saskaņā ar 1996. gada Arbitrāžas un samierināšanas likuma 9. sadaļu, nākotnes grupa varētu izteikt savus iebildumus par to, kāpēc ārkārtas šķīrējtiesneša piešķirtie atvieglojumi nebūtu jāpiešķir Augstākā tiesa.
Arī sadaļā Izskaidrots | Ķīna ir galvenais iemesls, kāpēc ASV prezidenta vēlēšanas ir svarīgas Indijai. Lūk, kāpēc
Kāpēc Singapūra ir kļuvusi par starptautiskās šķīrējtiesas centru?
Singapūra ir kļuvusi par vēlamo vietu starptautiskai šķīrējtiesai, kurā iesaistīti Indijas uzņēmumi, jo ārvalstu investori parasti vēlas izvairīties no Indijas tiesu strīdiem.
Ārvalstu investori, kuri ir investējuši Indijā, uzskata, ka Singapūra ir neitrāla pamats strīdu risināšanai. Pati Singapūra laika gaitā ir izveidojusi izcilu reputāciju kā jurisdikcija, kuras pamatā ir tiesiskums, starptautiski standarti un augsta integritāte. Tas sniedz investoriem mierinājumu, ka šķīrējtiesas process būs ātrs, godīgs un taisnīgs, sacīja Nishith Desai, Nishith Desai Associates dibinātājs un bijušais SIAC valdes loceklis.
Indijai tagad ir savs starptautiskais šķīrējtiesas centrs Mumbajā. Bet šķīrējtiesas kontekstā tas ir nesens notikums.
Saskaņā ar SIAC 2019. gada pārskatu Indija bija lielākā šķīrējtiesas vietas izmantotāja ar 485 lietām, kas tika nodotas SIAC, kam seko Filipīnas ar 122, Ķīna ar 76 un Amerikas Savienotās Valstis ar 65.
Vai šī pagaidu balva ietekmēs Indijas Konkurences komisijas (CCI) lēmumu Future-RIL darījumā?
Noteikumos nav noteiktas īpašas prasības, kas prasītu CCI atlikt lēmuma pieņemšanu saistībā ar šo Ārkārtas šķīrējtiesneša rīkojumu. Tomēr nevar izslēgt pasīvu vai uz uztveri balstītu pasūtījuma ietekmi, sacīja Kabra. Tas ir atkarīgs arī no tā, vai Reliance un Future brīvprātīgi izteiks kādus paziņojumus CCI, viņš piebilda.
Dalieties Ar Draugiem:
